此为历史版本和 IPFS 入口查阅区,回到作品页
廟口小江
IPFS 指纹 这是什么

作品指纹

文學|王禎和會被 Threads 淘汰!ㄚㄚㄚㄚ~~

廟口小江
·
·

正式開始前,我想對你靈魂拷問:

你喜歡下面的句子嗎?👇

萬發把朴重底笑意很費力地在口角最當眼的地方高掛上,
一久兩唇僵麻,
合不攏嘴的樣子啦!

(暫停思考一下,別往下偷滑。)




讀到上面的句子,也許你會覺得「這什麼鬼東西,看不懂、好難唸」!?

可是如果我告訴你,這段文字出自經典小說呢?

.

我第一次讀〈嫁妝一牛車〉(也就是上面這段文字的出處),是在大一的時候。反應大概也和你一樣 —— 好難讀!

王禎和的文風,常打破文法結構,融合英語、華語及台語的語感。上面的句子正體現了這種風格。

不過,作為一個沒什麼文學涵養(?) 的普通讀者,我不打算談文本分析,只想分享近期的觀察。




前陣子我在 Threads 上看到一篇貼文。原PO分享了他閱讀王禎和的心得,還引用上述文句,盛讚變換詞彙的能力。

可是我看到的第一想法卻是:「喔,這在 Threads 絕對漂不出去。」

由於工作性質與個人興趣,我滑社群的時間是一般人的好幾倍。偶爾也會研究「爆文」的特徵,特別是 Threads 上的長文。

會爆的題材百百種,可幾乎都有個共同點:即使無腦滑,也能看得懂。

我們滑手機時,腦袋常處於放空狀態,無法接收太複雜的資訊。所以社群貼文最好寫得淺白易懂,即使隨意滑過,也很容易理解。

.

當然只有這些還是不夠。演算法的核心機制是互動,互動愈高的文,漂得愈遠。所以,內容必須能吸引讀者停留,按讚、分享、留言。

要做到這點,除了選題需要更大眾化以外,其實也能靠特定文風做到。

到底是哪類文風呢?先說結論(很 AI 的開場?):

「即使無腦滑也能讀懂,讀起來又很有道理 / 很華麗。」




以下是幾個常用的(好用的?)寫法:

.

一、排比句與​「三三句式」

用規律的節奏營造氣勢。即使是淺白文字也能創造出韻律感,塑造出「好像很有深度」的錯覺。

以下這段是我之前點評原版〈白蛇傳〉的結尾:

故事到此戛然而止。沒有團圓,沒有昭雪,沒有再續前緣。只有一座塔、一條蛇,和一個逃進宗教裡的男人。

連用三個「沒有」、三個符號(塔、蛇、男人),形成循環的韻律。這篇在 threads 上發了三次,確實前兩次都引起滿大的迴響。(第三次就還好,原因不明。)

.

二、​強烈對比與二分法

​將複雜的情境簡化,製造對比與戲劇張力。

例如:​

平凡的人等待機會,強大的人創造機會。前者把命運交給上天,後者把命運握在手中。

捨棄複雜情境,只留下強烈對比,快速滑過也能秒懂。

.

三、外放的情緒與肢體語言

​避免複雜的情感轉折,改用極度具象、能挑起強烈情緒的動作。這比較適合故事類 / 小說類,在 Threads 上比較容易滑到,臉書好像比較少?

範例:

那人忽然伸手,修長手指猛力捏住受君的下巴,強迫他抬起頭。嘴角帶著漫不經心的笑,眼睛卻冷得像這片冰原。

.

四、誇張的比喻或敘述

極度誇大感官尺度,搶奪讀者注意力。承上,比較適用於創作類的貼文。

範例:​

他的手指冰冷,帶著薄繭,力道卻重得彷彿能捏碎骨頭。

.

五、​單句成段

適應手機螢幕的排版,取消大段落,一行一句,製造詩意與呼吸感。

範例:

​風停了。

​他沒有回頭。

​泥土裡還留著昨夜的雨水,很濕,很冷。

​他知道,有些路一旦跨出去,就再也回不去了。

.

六、金句總結

簡短總結文章內容,幫助讀者快速掌握論點。適合評論、知識型文章,有時候會搭配「開放式提問」、「行動呼籲」,吸引讀者回應或追蹤。

因為我很孬(?),所以還是拿自己的文章當範例。一樣是〈白蛇傳〉那篇的結尾:

這不是愛情悲劇,只是「選錯對象」的災難紀錄。

端午炎炎,喝下這杯雄黃酒,祝大家都能在感情路上,避瘟驅邪。👋




以上六大點,似乎在 Threads 的長文、藝文評論、小說類貼文,特別常見。不過,只是我個人的觀察,不一定準確。也有可能 Threads 以為我喜歡這種文,所以都飄這些過來

・ 。゚ヽ(゚´Д)ノ゚

之所以寫這些,本意不是諷刺時下社群的文風。作為一位社群經營者,我也總盡量將句子寫得短,在開頭設置懸念。我認為這沒有不好,甚至可說從中獲益良多。

.

開始經營社群後,我明確感受到我文風的改變,變得更淺顯明快,起筆也更有力。如果有認識我本人,應該能感受到原本不是這種風格(笑

我認為:文字作為一種工具,本就會為適應情境而變,這再理所當然不過。就像新聞寫作講求客觀,廣告文案追求感染力,兩者並沒有優劣之分。

.

我只是為這種生態感到遺憾。

對我而言,閱讀的樂趣,在於字裡行間的曖昧性。就像人們總說「作者已死」,文字間也總藏著需要深挖才能體會的秘密,有時甚至連作者都未察覺。然而,當我們為了流量,只追求「秒懂」和「瞬間共鳴」,這種曖昧性就消失了。

一旦文字失去了多樣性,世界大概會變得很無聊吧。

.

不過,我想事情或許沒我想得那麼糟。

還記得一開始關於「王禎和」的貼文嗎?那篇其實漂滿遠的,有 1.5 萬次的瀏覽。

或許,不論在哪個年代,都會有人願意慢下來閱讀。只是剛好現在,我們需要更多引導。

所以,感謝文字讓你我相遇。不論你是否認同我的觀點,都謝謝你聽我大放厥詞。




如果有任何想法,歡迎留言分享給我。

期待能聽見你的聲音,我們下次見 👋

CC BY-NC-ND 4.0 授权