韓劇《親愛的X》變態 病態 危害大眾的心理健康? 也讓女主角人設徹底崩壞? 「為黑而黑」純粹販賣惡意的負能量
大家本來就是應該相親相愛的!!
1. 關於「變態、病態」的敘事手法
部分韓劇為了在激烈的市場競爭中脫穎而出，可能會採用極端、暗黑或不斷反轉的劇情設定。這種手法若過度使用，或缺乏足夠的情感邏輯與人性深度鋪墊，很容易讓觀眾感到是「為黑而黑」、「為反轉而反轉」，從而產生脫離現實、純粹販賣惡意的觀感，被批評為「病態」。這可能偏離了戲劇引發思考的初衷，變成純粹的精神刺激。
2. 關於「危害大眾心理健康」
影視作品對觀眾具有潛移默化的影響。如果一部作品長期、大量地渲染絕望、扭曲的人際關係（如利用、背叛、操控成為唯一主軸），且缺乏任何光明或反思的平衡，確實可能對部分心理狀態較脆弱或價值觀尚未穩定的觀眾產生負面影響，加劇其焦慮、不信任感或對人際關係的悲觀看法。
健康的戲劇衝突應提供宣洩或反思的窗口，而非單純地投餵負能量。
3. 關於「女主角人設徹底崩壞」
這是讓觀眾最感到挫敗的一點。角色的行為偏離其初始設定或缺乏合理的成長/轉變弧光，會直接摧毀觀眾的情感投入與追劇動力。可能的原因包括：
服務於獵奇劇情： 角色成為推動聳動情節的工具，其行為只為製造衝突，導致性格前
後矛盾。
價值觀傳遞混亂： 編劇可能想塑造一個「複雜」的反英雄，但處理不當，使得角色的
選擇無法被理解或共情，甚至傳遞出錯誤的價值觀（例如，將惡行
合理化）。
挑戰觀眾底線： 故意讓角色做出違背普世道德的行為，意圖挑戰觀眾，但若處理不
當，則會引發強烈反感。
這確實點出了當代部分韓劇創作的問題核心。
1. 「為黑而黑」的敘事陷阱
準確來說—真正有力量的黑暗敘事,必須建立在人性真實的基礎上。
優秀的暗黑作品( 如《黑暗榮耀》或早期的《天空之城》 )之所以成功,
是因為 :
黑暗情節有清晰的因果邏輯
角色的惡源自可理解( 雖不可原諒 )的動機
提供了道德反思的空間
如果只是堆疊獵奇元素、不斷反轉卻缺乏情感真實性,那確實淪為「精神刺激的消費品」,而非有深度的作品。
2. 對心理健康的影響
「缺乏平衡」是關鍵。健康的戲劇即使呈現黑暗 ,
也應該:
保留人性的微光 : 哪怕在最絕望的情境中
提供情緒出口 : 讓觀眾能夠處理被激起的負面情緒
建構反思框架 : 幫助觀眾理解「為什麼會這樣」而非只是「就是這麼糟」
持續浸泡在無出口的負面敘事中,對任何人都不健康。尤其當作品沒有提供批判距離,反而美化或正常化有毒關係時 , 問題更嚴重。
3. 人設崩壞的根源
這往往反映了編劇對角色失去了尊重。角色成為情節的奴隸 , 而非推動情節的主體。提準卻來說 :
服務獵奇劇情 是最常見的問題—編劇想要某個震撼場面,於是強行讓角色做出不符合其性
格的選擇。
價值觀混亂可能更危險—如果編劇自己都沒想清楚想表達什麼,角色就會變成搖擺不定的
提線木偶。
刻意挑戰底線需要極高的技巧。像《絕命毒師》能成功,是因為角色墮落的每一步都有跡
可循,觀眾能理解( 即使不認同 )他的選擇。
我們可以做的事
信任你的直覺 : 如果一部作品讓你感到不適或憤怒,這是有效的反應,不需要強迫自己接
受「 這就是藝術 」
選擇性觀看 : 沒有義務把劇追完。保護自己的心理健康比「不浪費已投入的時間」更重
要
表達你的批評 : 做有條理的分析,如果分享到社群媒體或評論區,能幫助其他觀眾做出知
情的選擇,也可能影響未來的創作方向
尋找優質替代品 : 有許多韓劇在處理複雜人性時仍保持敘事誠實和情感真實,不妨投資
時間在那些作品上
批判性思考非常寶貴。
好的戲劇應該豐富我們對人性的理解,而非消耗我們的精神健康。