隱私搜尋引擎的 VPN 承諾落地？DuckDuckGo 無日誌審查結果

DuckDuckGo，這家以「不追蹤使用者」聞名的搜尋引擎與瀏覽器開發商，近日宣布其 VPN 服務通過獨立安全稽核，再度強化隱私承諾，2025 年 10 月至 2026 年 1 月，獨立網路安全公司 Securitum 對 DuckDuckGo VPN 進行深度技術檢視、專有程式碼審查，以及隨機生產環境出口伺服器實測，結論是：完全符合「無日誌政策」（no-logs policy），未收集或儲存任何可識別使用者的資料、瀏覽活動或連線後設資料。

根據 DuckDuckGo 官方公告與 Securitum 完整報告，稽核重點包括：

• 出口伺服器上無使用者活動追蹤或記錄。

• DNS 流量等可識別後設資料未被儲存。

• 暫存系統僅保留 24 小時且設計無法事後還原。

• 「詐騙阻擋器」（Scam Blocker）功能完全在使用者裝置本地執行，不上傳伺服器。

這是 DuckDuckGo VPN 自 2024 年隨訂閱服務推出後的第二次外部稽核（前次為全面安全審計），公司主動公開報告 PDF，讓使用者可自行驗證，多家科技媒體如 Lifehacker、CNET 與 Tom's Guide 均報導此結果，普遍認為這為注重隱私的用戶提供更具體的信任基礎。

然而，討論中也出現常見質疑，DuckDuckGo 的搜尋引擎仍仰賴 Microsoft Bing 後端，過去曾因政治事件調整結果（如俄烏戰爭期間過濾俄方來源），引發部分使用者對「隱私一致性」的疑慮，X 平台上的回應多為正面肯定審查專業性，但也有人提醒，VPN 僅解決流量加密與無日誌問題，搜尋行為本身仍可能受 Bing 影響，此外，DuckDuckGo 總部設於美國，需遵守當地法律（如可能的國家安全傳票），這是所有非開源、無司法管轄優勢 VPN 的共同限制。

在台灣，數位隱私議題日益重要，隨著《個資法》修訂、跨境資料傳輸規範強化，以及地緣政治下對中國駭客與監控的警覺，許多人已習慣使用 VPN 保護公共 Wi-Fi、上網足跡或繞過地理限制，DuckDuckGo VPN 的審查結果，對追求「簡單易用、一站式」解決方案的台灣用戶來說，是一大利多，它與 DuckDuckGo 瀏覽器無縫整合，介面親切，無需額外安裝，且強調零日誌的稽核透明度高於許多僅靠自我宣稱的服務。

但從台灣視角進一步分析，仍有幾點值得權衡，首先，DuckDuckGo VPN 的進階功能相對保守（如伺服器選擇、專用 IP 或分割隧道等），相較 Proton VPN（瑞士管轄、開源且多重稽核）或 Mullvad（匿名支付、無帳號），在功能豐富度上稍顯不足，其次，雖然無日誌獲得驗證，但若使用者同時使用 DuckDuckGo 搜尋，仍可能間接受 Bing 資料處理影響，台灣用戶若重視極致隱私，可考慮將 DuckDuckGo VPN 作為日常輕度防護，再搭配開源工具如 Mullvad 或自建 WireGuard 作為高風險情境的補充。

整體而言，這次審查是 DuckDuckGo 在隱私市場的積極表態，證明「隱私即服務」不僅是行銷口號，更能經得起第三方檢視，對台灣年輕世代與遠距工作者來說，這提醒我們，在 AI 與大數據時代，選擇工具時不能只看速度與價格，更要看背後的稽核透明度與管轄權，未來，隨著台灣數位部推動更多隱私法規，類似獨立審查的 VPN 服務有望成為主流趨勢。

DuckDuckGo VPN 的無日誌審查通過，無疑為隱私工具市場注入信心，但也凸顯「信任不是一次性」，定期稽核與透明公開才是長久之道，對台灣使用者而言，這是個好機會重新檢視自身數位足跡，從瀏覽器、搜尋引擎到 VPN，逐步建構多層防護，隱私從來不是免費的，但選擇有稽核背書的服務，至少能讓我們更安心地在網路上「不留痕跡」。