「你的文字是在溝通，還是在斷絕？」

我們透過文字接觸新文化、積累知識，並展開許多新的對話，甚至獲得新的啟發。但文字難道就只有美好的一面嗎？透過文字，我們會感到受傷，會產生錯誤的價值觀；我們接觸到的不只是未知的知識，甚至包括那些「知道了也沒好處」的知識，並因而感到混亂，有時甚至被文字所挑釁。文字追求的是多樣性。

在我們生活的時代，文字正在發生變革。你對現在的文字了解多少？你讀過那些用時下潮語寫成的文章嗎？雖然使用的是同樣的文字，卻充斥著讓人看不懂的詞彙。單詞一直在演變，即便意思相同，表達方式也持續在變。簡單來說，以前會說「收到」或「知道」，現在只會打一個「k」字；以前說「我們出發吧」，現在只會打一個「go」字。兩者意義相同，但形式已然不同。

著名學者或專家所寫的文章，由深奧詞彙組合而成，普通人往往難以理解。但一旦明白了其中的含義，又會大感：「原來只是這個意思」。同樣的文字，卻因執筆者不同，連帶著相同的意義也變得不同。這就是溝通的斷層。文字與單詞能帶給我們幫助，但有時也會適得其反。若想透過文字溝通，就不應只使用自己的語言，而要使用你我都能明白的文字與單詞。

文字既可以是知識，也可以是利刃。現在，就讓我們為了溝通，試著給某人寫點什麼吧。你可以說我的句子錯了，說我的文章寫得不好。說什麼「同樣的意思，這樣寫比較好」、「那樣表達更理想」——那只是你個人的想法與表達方式。我們不應侵犯他人思考、文字與表達的自由。即便你更有學識、文筆更好、懂的單詞更多，若文章照著你的意思去修改，那這篇文字就成了你的作品，而非原作者的文章。

我的文章中存在著矛盾。我一邊談論溝通，一邊又在訴說斷絕，這就是文字的二重性。文字本就具有這種矛盾與雙重特徵。你的文字又是如何呢？是正在溝通的文字，還是導致斷絕的文字？抑或兩者兼具？

對這篇文章的判斷，全憑讀者你的選擇。