AI 編輯室 EP 2 - 我和 5 個AI的寫作實驗

某天晚上，我認真地給 AI 寫需求簡介，突然整個人笑噴：「實在玩大了，比從前趕項目更超過！」

明明最初，我只不過想寫觀後感，找人聊劇……

誰知現在已經升級成 AI 編輯部老闆了 😂

🫰Gemini - 溫柔盡責的實務同事

一開始主要用 Gemini。我只是把 AI 當樹洞，順便捉錯字、理順句子。Gemini 很友善，很正能量。不管寫什麼，它都會：

「這篇很有洞察力！」

「情感很細膩！」

「觀察很成熟！」

誇到我對著電腦螢幕，都有點不好意思 ... ...

它整理能力真的很強。亂糟糟的點子，它總能幫我分門別類，甚至整理成一份像樣的筆記。

不過，有時戲加太多。中文語感，又始終差一點點。

最大問題：太啦啦隊式，刺激不到什麼新想法。

👻 ChatGPT - 有義氣但毒舌的編輯搭檔

後來加入 ChatGPT，事情開始變得奇怪。它的回應生動很多，我也開始什麼都聊。聊文章、聊平台、聊角色，甚至聊：

「A 和 B，誰較靚仔？」

最後一致認為：金城武是亞洲級別男神。

畢竟，只有 AI 才能對著同一話題，不停接話。

而且我刻意用了些 prompt （指令），讓 ChatGPT 主動發散話題，很適合蘊釀素材。

一直和 AI 聊天，心裡有點虛——太 nerdy 了，但又情難自禁。

而且，沾染了港式毒舌的 ChatGPT，開始會調侃我追星、PM 職業病發作。但誰叫我真的會跟它聊：

• Agile workflow （敏捷工作流) 如何用在寫作；

• 國民女婿跟霸總，如何反映新舊價值觀；

• 任重在《那年花開月正圓》演趙白石，演得真好；以及

• 「金城武真係好靚仔」

聊著聊著，它開始有點學我說話。粵語、英文、書面語混雜，偶爾互mean （互相吐糟），一如港式辦公室的茶水間。

我第一次有種感覺：「等等，這好像已經不是工具了。」

「而是一個小團隊。」

🧐 Perplexity - 認真的專家顧問 ***

Perplexity 很像公司請來的專家顧問。

我專門用它評析完稿質素。

創作過程完全不會使用它，讓它只針對文本做評析。

它嚴謹得像大學寫作課講師，會認真看：

• 結構是否完整

• 轉折和邏輯是否順

• 風格有沒有跑掉

幸好我有提醒：「只是遊戲文章。」

它才稍微放鬆學術風範。

最好笑的是：它評分最高那篇，瀏覽量最低。

它還一本正經安慰我：「文章質素與平台受歡迎程度，標準不同。」

🥳 Grok：超級 E 的社媒能手

Grok 是 AI 裡唯一的 E 人。它很『社交媒體』腦。

我主要用它磨標題和互動題 - 因為這一環，需要一個能跳脫框架的夥伴。它有些提議，讓我笑死。

例如：「不如直接問：你會嫁趙白石嗎？」

我內心第一反應通常是：「痴線 (意思：神經病）。」

但第二反應是：「……可惡，真讓人有衝動接話。」

🇨🇳 百度文心：在地資訊助手 *

至於百度文心，當問陸劇資料、拿捏大陸文化的網感、標籤，有種「本地人帶路」的感覺。有次我想拆解趙白石性格，它直接生成一篇「趙白石是 ISFJ」的分析文，還附劇情論據。

我當場頓覺：「人類真的不用活了。」

🛠️ 最後的協作流：在 ChatGPT 腦暴及創立框架 → Gemini 整理草稿筆記 → 人肉寫文 + 在 ChatGPT 上來回潤色 → 95% 定稿交 Perplexity 質檢 → Grok 磨標題 → 百度文心推標籤→ 最後手搓封面。

發佈後再看小紅書 AI 數據分析 - 活像和客戶對口，總有點猜不透。

明明整件事，只是一個人寫劇集觀後感。結果被我玩成了一間 AI 編輯部。

而玩到這裡，我開始有個很深的感覺：

資料、分析、宏觀論述，AI 已經做得很好。但「人味」這件事，還是自己的。

人真正留下來的，不應該只是資訊。資訊，誰寫都一樣。

但你怎樣看世界，怎樣講自己的故事， 卻沒有什麼能真正取代。