【Star Trek邏輯思考】史波克先生的邏輯課程 #10 - Argumentum Ad Vercundiam (Appeal to Authority)
前言
從 20 世紀 70 年代開始，每個週六早上播出的電視節目中，都會穿插出現時長為 30 或 60 秒的教育短片。這是美國三大電視網 (ABC、CBS 和 NBC) 試圖在孩子們觀看早間卡通時進行教育的一種方式。這些穿插節目通常以音樂教育短片的形式呈現，例如 ABC 的廣受歡迎且現已成為經典的《學校搖滾》(Schoolhouse Rock)（1973-1980）和 CBS 的《雙百週年一分鐘》(Bicentennial Minute)（1974-1976）。這些節目教授諸如乘法表、語法、美國政府和科學等知識。如果 NBC 在 20 世紀 70 年代中期決定傳授正確推理的原則，他們再沒有比讓邏輯淵博的斯波克先生來進行教學更好的選擇了。作為我創作的約二十多個公益宣導影片（Public Service Announcements, PSAs）中，以《星艦企業號》動畫船員為主題的一種補充，我還創作了一系列以斯波克先生為主角的公益宣導影片，名為「邏輯思考」(Logical Thinking)。在這些影片中，斯波克會糾正一些船員，因為他聽到了他們在討論中使用到邏輯謬誤。利用這位瓦肯科學官來教育他們正確的推理方式，正如他在每個公益宣導影片的結尾所說的那樣，「這是理所當然的」（Only Logical）。這些新的公益宣導影片的寫作風格與 20 世紀 70 年代和 80 年代在週六早上播出的那些一樣認真，但如果用今天的眼光來看，它們可能會顯得有些古樸，甚至可能帶有幽默感。希望您會喜歡...
影片
全部內容
蘇魯：我告訴你們，這個區域有這麼多雙星的原因，是因為當地的超高密度星際暗物質。
船員A：真的嗎？是因為暗物質嗎？
蘇魯：一定是的。首席工程師史考特認為這很可能是原因。而且如果不是因為指揮官史考特的專業知識，在我們上次與羅慕倫人的遭遇中，我們現在可能就不在這裡了。
船員A：好吧，我想你是對的。
斯波克：我當然聽到了你們的談話。
蘇魯：是的，先生？
斯波克：您提出的論點，蘇魯艦長，是不合邏輯的。事實上，它犯了「訴諸權威」的謬誤，也稱為「訴諸權威」。
船員A：他的論點似乎有道理。
斯波克：也許是這樣，導航員，但這個論點的形式是無效的。它使用了訴諸權威的謬誤，即引用一個不在其專業領域內的權威的證詞。這不是一個令人信服的論點，因為這位專家史考特先生，雖然是一位工程方面的專家，但他並非天文學方面的專家，因此他對雙星普遍性的看法只是一種個人的意見。您的論點，蘇魯艦長，犯了這種謬誤，因此是無效的。
船員A：謝謝您，斯波克指揮官。
蘇魯：是的，我應該重新思考我想表達的意思。
斯波克：這是最好的。即使一個論點似乎有道理，它也不能被認為是有效的，除非它的形式是有效的，並且它沒有表現出任何邏輯謬誤，例如「訴諸權威」。這才是合乎邏輯的。回到你們的崗位。
Sulu: I tell you, the reason there are so many binary stars in this sector
is because of the local high-density interstellar dark matter.Crew A: Really? Because of dark matter?
Sulu: It must be. Chief Engineer Scott thinks that's probably the reason.
And if it weren't for Commander Scott's expertise during our last encounter with the Romulans,
we wouldn't be here.Crew A: Well, I guess you're correct.
Spock: I, of course, overheard your remarks.
Sulu: Yes, sir?
Spock: The argument you are employing, Chief Sulu, is not logical.
In fact, it exhibits the fallacy of argumentum ad veracundium,
also known as appeal to authority.Crew A: His argument seems to make sense.
Spock: That may be so, Navigator, but the form of the argument is invalid.
It employs the fallacy of appealing to the testimony of an authority
outside his special field.
This is not a convincing argument because the expert, Mr. Scott,
while an expert engineer, is not an expert on astrophysics,
and thus his views about the prevalence of binary stars is only one person's opinion.
Your argument, Mr. Sulu, commits this fallacy and is therefore invalid.Crew A: Thank you, Commander Spock.
Sulu: Yes, I should rethink what I'm trying to say.
Spock: That would be best.
Even if an argument seems to make sense,
it cannot be valid unless the form is valid and that it does not exhibit
one of the logical fallacies such as argumentum ad veracundium,
the appeal to authority.
It's only logical.
Return to your duties.
重要截圖
Argumentum Ad Vercundiam
邏輯謬誤 也稱為 訴諸權威 或 訴諸聲望