《不是美國會不會出賣台灣,而是台灣會不會先出賣自己——從俄烏戰爭得到的真正教訓》

justin521205
·
(修改过)
·
IPFS
·
俄烏戰爭揭示一個殘酷現實:大國不會為一個自己不願抵抗的社會承擔戰爭代價。西方曾預期烏克蘭迅速崩潰,德國甚至只提供鋼盔;直到烏克蘭以行動證明撐得住,軍援才逐步解鎖。台灣的關鍵不在於美國會不會出賣台灣,而在台灣是否先放棄自己。只要台灣展現守住的決心,出賣台灣的成本將高到任何美國政府都無法承受。

導語

俄烏戰爭進入拉鋸階段後,台灣社會反覆浮現一個焦慮的提問: 如果美國能在某些時刻對烏克蘭施壓、談條件,那未來會不會也把台灣拿來交易? 這個問題不天真,它是國際政治中最冷酷、也最必要的風險控管。

但真正的答案,其實不在華府,而在台灣自己。

一、西方為什麼一開始預期烏克蘭會被放棄?

2022年2月25日,開戰第二天,美國國務院正式向澤倫斯基提出「立即撤離基輔、協助建立流亡政府」的方案。澤倫斯基回了一句後來震動全球的話: 「I need ammunition, not a ride.」(我需要的是彈藥,不是逃難的機位)

這不是陰謀論,而是當時西方最現實的風險評估:烏克蘭在多數歐美決策者眼中,長期屬於俄羅斯勢力範圍的「灰色地帶」,既非北約成員,也非不可失去的戰略核心。

底層邏輯只有一句:撐不住,就止損。

二、德國鋼盔事件:最赤裸的戰略悲觀主義

2022年1至2月,烏克蘭向德國請求反戰車飛彈、防空系統等實戰裝備,德國最終僅提供5,000頂軍用鋼盔。 這不是援助,這是政治表態。

德國內部真正的考量,除了長期禁止向戰區輸出致命性武器的法律包袱外,更直白的一句話是: 「如果我們現在給重武器,萬一烏克蘭幾天就崩了,這些裝備就全便宜普丁了。」 換句話說,德國當時的判斷不是「不該幫」,而是「幫了也沒用」。

鋼盔不是用來打仗的,而是用來在「預期失敗」的前提下,給自己留一張「我們已經盡力了」的體面。

三、烏克蘭為什麼最終沒有被放棄?

轉折點不在道德,不在同情,而在戰場現實。 烏克蘭做了三件事:

  • 澤倫斯基不撤離基輔

  • 不接受速敗劇本

  • 在防空與重裝備全面落後的情況下,硬是打出俄軍重大挫折

當基輔沒有陷落、俄軍精銳空降部隊和裝甲縱隊在基輔郊外被打殘之後,西方的戰略評估才真正翻轉。 美國國防部內部從「讓俄羅斯流血」(意即消耗俄羅斯的國力」)轉為「烏克蘭有可能贏」於是標槍、海馬斯、M777、愛國者、風暴陰影、ATACMS、F-16,一樣一樣解鎖。

國際政治從來不是慈善,而是投資報酬率。 烏克蘭用俄軍的屍體,證明了「值得加碼」。

四、台灣與烏克蘭,真正不能混為一談的地方

很多人喜歡把台灣等同於烏克蘭,卻忽略了一個根本差異:

歐美從未把烏克蘭視為「不可失去」;

美國卻長期、系統性、明確地把台灣視為西太平洋霸權的支柱與底線。

台灣是:

  • 第一島鏈最關鍵的鎖鑰

  • 全球高端半導體90%以上的生產基地

  • 美中戰略平衡的真正支點

失去烏克蘭,美國損失的是歐洲緩衝與顏面; 失去台灣,等於把整個西太平洋拱手讓人,本土安全防線直接後撤到關島-夏威夷一線。

更重要的是,烏克蘭只有1994年《布達佩斯備忘錄》那張廢紙;台灣有《台灣關係法》這部美國國內法、六項保證、近十年國會十數項友台法案,以及歷任總統從戰略模糊到戰略清晰的表態層層加碼。 利害關係的級別,完全不在同一個量級。

五、真正會被「出賣」的,責任在誰?

歷史一再證明:沒有任何國家會為一個自己不願意抵抗的社會,長期承擔高烈度戰爭的代價。 2021年阿富汗20萬正規軍、裝備全面碾壓塔利班,美國眼看喀布爾三天淪陷也沒有再出手——因為阿富汗人自己放棄了。

同樣的邏輯: 如果台灣社會不願防衛、不願動員、不願為自己的生活方式付出成本,再高的戰略價值,最終也會被算進談判籌碼。

反過來,只要台灣展現「我會守、我敢撐、我絕不逃」的集體意志,出賣台灣的政治與軍事成本,將高到任何美國政府都承受不起。

六、冷靜比較:台灣的客觀條件,其實遠比2022年的烏克蘭好

台灣真正的戰略縱深,不是陸地面積,而是那180公里的台灣海峽。

2022年的基輔距離白俄羅斯邊境僅90公里,俄軍機械化部隊理論上最快8-12小時就能兵臨城下,結果在零天然屏障的情況下,基輔依然守住了。 反觀解放軍要犯台,即使取最近登陸點(廈門-台南將軍漁港180公里),船團從出港到抵達外海卸載區,最快也要暴露在海上18-24小時以上。

這18-24小時的「死亡航程」,將遭到台灣海空軍、雄風系列、魚叉、潛艦、水雷、無人機群的多波次飽和打擊。

換句話說:台灣的縱深不是陸地,而是時間——而且是遠比基輔保衛戰更長的時間窗口。

此外,台灣的固定式防空密度、早期預警網(鋪路爪雷達+E-2K+Link-16)與C4ISR整合度,都大幅優於2022年初的烏克蘭。 烏克蘭能在零縱深、零準備、八年頓巴斯戰損之後還能翻盤; 台灣若擁有海峽縱深,加上提前半年以上備戰時間,再加上美日即時情報與後勤奧援,卻告訴全世界「我們撐不住」, 那不是戰略問題,而是意志崩盤。

結語

所以,「美國會不會出賣台灣?」這個問題問錯了。 真正該問的是: 台灣,會不會先出賣自己?

烏克蘭用實際行動,把「5,000頂鋼盔」換成了「風暴陰影」與「愛國者」。 台灣若想避免只拿到鋼盔,現在就得先讓全世界相信——

就算只給我們鋼盔,我們也會用它砸爛侵略者的腦袋。 答案從來不在華府,而在我們自己。


CC BY-NC-ND 4.0 授权
已推荐到频道:时事・趋势

喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!