閒聊生與死（七）：反思

ㄟ…當初預定的８７％很明顯失敗了…

不過大多是因為我對這個系統描述得不夠詳細啦，整理下來那個docx文件只有十一頁，根本連論文開頭都還不一定講得清楚，更不用說一整個觀念的系統了，所以給出的也算是符合我自己的心理預期。

不過要說一下，不建議不熟練系統性表述的作者模仿這種方式投餵AI讓AI回答問題，沒有太大意義，多數人思維是碎片化的模仿，差不多就像零散的讀書筆記，即便投餵一千片也不一定成為系統，因為其中的原則方法之類的，並沒有經過一致性處理，除非你要讓你的AI變成一個雙標評論員，否則其中會產生大量自相矛盾的部分。

我玩這個活動是在想，是不是AI再更新十多年，投餵過去思想家的數據，就可以用這些更接近自然原則的思維方式去思考現代的東西，那所有自然主義原則就會走到盡頭，這不是什麼壞事，這個系統至少可以讓那些沒有基本邏輯又聒噪的北七們優先閉嘴。

但我有些反感的地方在於，人類自主思想的未來或許就是會趨向於邏輯原則基礎上的反系統思想，這些是人獨有的沒錯，是對人自身表象的形容也沒錯，但讓後續逐漸脫離系統式結構的表述進入未來的思想史，會對人類思想本身有多大益處、或者會增添多少新鮮複雜的思想，這點我保留。我實在無法想像一個完全合理化意義缺失的理智世界，恐怕那個年代，最自戀的唯我主義思想也要稍微嘗試復辟一下。

但往好處想，那個年代至少不會有人因為善於整理資料或解釋別人難懂的思想而自稱ＸＸ家，人腦的作用就真正變成了在各領域發展新的思考方式，所有領域都會變得很有趣，學術垃圾也不會再占用搜尋引擎的版面。當然，我依然覺得這些的前提是，人工智能沒辦法模擬人類的遺忘機制。

好像有點想太遠了，洗澡睡覺去～

差不多七月再回來讀大家文章囉～這次回來單純搗亂下貓醬的活動～