要深入瞭解多一點伊斯蘭釋經方法

西田弘義
·
(修改过)
·
IPFS
·
長久以來被西方誤譯為「聖戰」的詞語——Jihad,其本意其實並不在於刀劍征伐...
ElSayed M. A. Amin, Reclaiming Jihad: A Qur’anic Critique of Terrorism (2014)

伊斯蘭教在大眾心中的印象,往往是一個透過侵略開疆拓土的宗教。基督教界的看法亦復如是,有些信徒甚至認為它是屬靈爭戰的具體展現,是出於撒但的作為。然而,這種層層加諸的標籤,實在讓人難以看清伊斯蘭教的真實面貌。

若我們真誠地希望理解其思想體系,便需摒除成見,靜下心來閱讀其經典著作。特別是對於「聖戰」這一核心觀念的認識,更應從伊斯蘭自身的釋經傳統出發,方能進入其內在的思想世界。

信徒不應以為只有我們基督教才擁有釋經的傳統與方法。事實上,伊斯蘭教同樣具備豐富多元的釋經學體系,包括字面解釋、歷史背景釋經、上下文分析、字義研究等,各有其嚴謹的方法與脈絡。

本書作者正是從釋經史的角度出發,參考古典與當代的伊斯蘭釋經傳統,闡明那個長久以來被西方誤譯為「聖戰」的詞語——Jihad,其本意其實並不在於刀劍征伐。「聖戰」也可以是:

  • 「對抗邪惡傾向的掙扎,可以是在戰場上對抗敵人,也可以是透過言語,在社會中勸善止惡,或是在內心中克制不正當的慾望與渴求。... 針對自身(jihad al-nafs)、魔鬼、罪人與不道德之人(al-fussaq),以及不信者的爭戰。」(第80頁)

  • 「在《古蘭經》的語境中,『聖戰』一般是指『真理與公義之道,包括一切關於戰爭與和平的正當性及其條件的教導。』」(第82頁)

更為重要的是,作者深入剖析了伊斯蘭恐怖組織如何斷章取義、扭曲經文,以達其政治或暴力目的,並詳述其解經的來龍去脈。

作為一位伊斯蘭教徒,作者自然為其信仰辯護,強調伊斯蘭教本是一個提倡和平的宗教。儘管如此,這並不影響本書在學術上的價值與地位,其所提供的視角與研究,實值得認真參考與反思。

我認為,若教會要在伊斯蘭世界中有效地廣傳福音,除了採取傳統的宣教策略之外,「知彼」同樣是不可或缺的一環。然而,若要真正達致對伊斯蘭的深入認識,我們必須採取多角度、多層次的閱讀方法,而不能僅限於閱讀基督教視角下的相關著作。

唯有願意走出自身的視野,閱讀伊斯蘭自身的經典與詮釋傳統,聆聽他們如何理解信仰、歷史與倫理,我們才能真正與穆斯林對話,並以誠懇與智慧將福音傳揚出去。

CC BY-NC-ND 4.0 授权

喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!

西田弘義自由作家,讓生活、科學、科技、宗教、文藝等思想化為文字,在世界中留下痕跡。
  • 选集
  • 来自作者
  • 相关推荐