用科學解構九型人格，我一直以來的迷信
從中三開始我就沉迷於研究心理玄學，由MBTI，人類圖，八字命理，甚至占星我也有看過，可以說我本身就代表了對偽科學的信任。然而升讀大學後令我對於科學證據的要求也提高了，所以我想利用這個機會去看一看一直以來我迷信的九型人格到底在科學上站不站得住腳，或至少有甚麼部份是科學上可信的呢？
九型人格的前世今生
九型人格符號「Enneagram」一詞來自希臘語，意思和「九」有關，後來被用來描述一個九角圖形 。雖然古代起源有多種說法，但大部份都難以證實，我們現代常討論的九型人格理論實質是在20世紀由Claudio Naranjo（克勞帝歐·那朗荷）等心理學家重新詮釋並引入美國學術界，並使用於精神分析，直至近年才逐漸變為民間的「自我成長」」工具。
九型人格科學嗎？
網上最廣為流行的九型人格問卷是由Riso 與 Hudson(1999) 開發的 RHETI 量表，問卷內一共144條問題，用以測試出自己的核心性格，從而找出自己的潛在恐懼及內在動機。Newgent等人(2004)的研究報告RHETI 量表具有足夠高的內部一致性。這是甚麼意思？這代表問卷中提出的問題都是高度連貫，例如有關第三型人的問題：「我非常在意別人對我的評價」、「我總是為了目標拼命工作」等，作答結果都是高度相關的。值得注意的是，內部一致性高不代表量代表真的測到了那個人格類型，只是代表題目之間的相關性較高。
另一種測試方法是九型人格的短文測試法(Daniels et al., 2000)，測試者會在九個人格描述之中選出一篇短文來定義自己，研究指出短文測試法在內部相關性上具備良好的信度(Reliability)，表示測試者能穩定且一致地在多次測試中選中某一篇短文來定義自己。
值得留意的是信度與效度(Validity)是兩回事，信度代表測試能夠產出穩定的結果，而效度則代表測試能夠測出真實的結果。從上面我們可以得知九型人格某程度上有一定信度，但它的效度又是否令心理學家滿意？
在2021年發表的系統性回顧中，Hook 等人（2021）系統性回顧了 104 個獨立樣本，發現使用研究數據通常只能推導出少於九種類型的人格，而非理論上存在的九種人格。，這反映出九型人格的人格分類並未得到足夠的證據支持。另外，科學文獻對於翼型與型別流動等次級概念的支持也相當有限，表示九型人格的整體理論同樣未有受到足夠的科學研究證實。由此可見，九型人格理論在測試內在恐懼和動機的可信度存疑。
民間的九型人格
九型人格主張人的性格分為九種基本類型，每種類型都有各自的核心恐懼、動機以及成長方向。它的吸引力在於不只描述表面行為，而是試圖解釋「人為何會這樣想、這樣防衛、這樣互動」。也許是看中了九型人格對成長方向的重視，現時坊間通常會把九型人格用於自我探索，教練對談等領域。
目前有研究(Hook el al., 2021)顯示不少使用者可能真的會感到更有自我覺察、更能理解人際模式，但這純屬主觀回饋，並沒有客觀數據支持以上說法。作為反思工具，九型人格能夠接觸到像大五等主流心理學測驗難以接觸到的要素，比如潛在恐懼、動機，但從心理學角度上來看，九型人格更像一種類型學，而不是嚴謹的特質模型。
現代人格心理學更常採用連續光譜的方式描述人格，例如大五人格，因為這類模型較容易透過量化研究、重測信度與跨樣本驗證來檢驗。如果是心理學上的正式評估，大五人格必定比九型人格更為嚴格成熟。
九型人格理論在科學上只有部份成立，理論中的很大部份都是未經驗證的內容。另外九型人格於不同版本、不同測驗、不同教學流派之間差異很大，也容易受自我認同、巴納姆效應與確認偏誤影響。如果以科學角度學習九型人格的話，很難確定九型人格中的理論能否正確描述內在性格。
我就是迷信
不過我就是無法抗拒使用九型人格去解釋日常中觀察到的各種事情，也許在日後的日子也難以放棄，科學可以找到最可靠的理論，但不能引導我們作出自我反思，或者訓練我們觀察他人的能力，所以我打算之後也繼續在這裏發佈一下關於我對九型人格的各種見解，和大家一起研究一下。
最後，你從這篇文章中猜得到我是第幾人格嗎？
參考文獻
Daniels, D. N., & Price, V. (2000). The essential Enneagram: The definitive personality test and self-discovery guide—revised and expanded. San Francisco, CA: HarperSanFrancisco.
Hook, J. N., Hall, T. W., Davis, D. E., Van Tongeren, D. R., & Conner, M. (2021). The Enneagram: A systematic review of the literature and directions for future research. Journal of clinical psychology, 77(4), 865–883. https://doi.org/10.1002/jclp.23097
Newgent, R. A., Parr, P. E., Newman, I., & Higgins, K. K. (2004). The Riso-Hudson Enneagram Type Indicator: Estimates of reliability and validity. Measurement and Evaluation in Counseling and Development, 36(4), 226–237.
Riso, D. R., & Hudson, R. (1999). The wisdom of the Enneagram: The complete guide to psychological and spiritual growth for the nine personality types. New York, NY: Bantam Books.