【Star Trek邏輯思考】史波克先生的邏輯課程 #13 - Argumentum Ad Ignorantium (Appeal to Ignorance)
前言
從 20 世紀 70 年代開始，每個週六早上播出的電視節目中，都會穿插出現時長為 30 或 60 秒的教育短片。這是美國三大電視網 (ABC、CBS 和 NBC) 試圖在孩子們觀看早間卡通時進行教育的一種方式。這些穿插節目通常以音樂教育短片的形式呈現，例如 ABC 的廣受歡迎且現已成為經典的《學校搖滾》(Schoolhouse Rock)（1973-1980）和 CBS 的《雙百週年一分鐘》(Bicentennial Minute)（1974-1976）。這些節目教授諸如乘法表、語法、美國政府和科學等知識。如果 NBC 在 20 世紀 70 年代中期決定傳授正確推理的原則，他們再沒有比讓邏輯淵博的斯波克先生來進行教學更好的選擇了。作為我創作的約二十多個公益宣導影片（Public Service Announcements, PSAs）中，以《星艦企業號》動畫船員為主題的一種補充，我還創作了一系列以斯波克先生為主角的公益宣導影片，名為「邏輯思考」(Logical Thinking)。在這些影片中，斯波克會糾正一些船員，因為他聽到了他們在討論中使用到邏輯謬誤。利用這位瓦肯科學官來教育他們正確的推理方式，正如他在每個公益宣導影片的結尾所說的那樣，「這是理所當然的」（Only Logical）。這些新的公益宣導影片的寫作風格與 20 世紀 70 年代和 80 年代在週六早上播出的那些一樣認真，但如果用今天的眼光來看，它們可能會顯得有些古樸，甚至可能帶有幽默感。希望您會喜歡...
影片
全部內容
船員A：你感冒了嗎？
船員B：是的。
船員A：真可惜，他們永遠也找不到普通感冒的解藥。
船員B：你為什麼這麼說？
船員A：嗯，如果他們真的要找到解藥，早就找到了吧。為什麼還沒有找到呢？他們從來沒有找到解藥，而且永遠也不會找到。
船員B：是的，我想你是對的。真可惜。
史波克：不好意思，船員。我無意中聽到了你們的談話。
船員A：是，先生？
史波克：您提出的論點，艾里克森先生，是不合邏輯的。事實上，它體現了「訴諸無知」的謬誤，也稱為「以無知為論據」。
船員B：他的論點似乎很有道理。
史波克：也許是這樣，但這個論點的形式是錯誤的。這種謬誤表明，一個命題之所以是真的，僅是因為它沒有被證明是假的；或者說，某件事之所以是假的，僅因為它沒有被證明是真的。顯然，只因為一個問題還沒有解決，並不意味著它永遠不會被解決。回想一下，很久以來人們認為光速是不可能超過的，但後來卻發明瞭曲速引擎。
船員B：謝謝您，史波克先生。
船員A：沒錯。我應該重新思考我想表達的意思。
史波克：那是最好的。即使一個論點似乎很有道理，除非它的形式是有效的，而且它不包含任何邏輯謬誤，例如「訴諸無知」或「以無知為論據」，否則它就不能被認為是有效的。這才是合乎邏輯的。
Crew A: Have a cold, huh?
Crew B: Yeah.
Crew A: Too bad they'll never find a cure for the common cold.
Crew B: What makes you say that?
Crew A: Well, if they were going to find a cure for it, they would have by now.
Why haven't they cured it yet?
They've never found a cure and they never will.Crew B: Yeah, I guess you're right. That's too bad.
Spock: Excuse me, Crewman. I couldn't help overhearing.
Crew A: Yes, sir?
Spock: The argument you are employing, Mr. Erickson, is not logical.
In fact, it exhibits the fallacy of argumentum ad ignorantiam, also known as arguing from ignorance.Crew B: His argument seems to make sense.
Spock: That may be so, but the form of the argument is invalid.
This fallacy suggests that a proposition is true simply on the basis that it has not been proved false,
or that something is false simply because it has not been proven true.
Clearly, just because a problem hasn't yet been solved does not mean it will never be solved.
Recall that the speed of light was long held to be impossible to exceed, but then warp drive was invented.Crew B: Thank you, Mr. Spock.
Crew A: Of course. I should rethink what I'm trying to say.
Spock: That would be best.
Even if an argument seems to make sense, it cannot be valid unless the form is valid,
and that it does not exhibit one of the logical fallacies, such as argumentum ad ignorantiam,
or arguing from ignorance.
It's only logical.
重要截圖
ARGUMENTUM AD IGNORANTIUM
邏輯謬誤，也稱為訴諸無知。