曝光1989年六四杀人真相：激进学生领袖借用中共之刀杀死学生，断送学运成果和中国改革命运！
曝光1989年六四杀人真相：激进学生领袖借用中共之刀杀死学生，断送学运成果和中国改革命运！
摘要：柴玲等激进学生领袖要用学生的流血牺牲去证明中共的邪恶，而不是以推动中国民主改革和中国人民的利益为最高目标，还斥责中国人民不配她的付出，这显然是不负责任的缺乏道义的鄙视中国人民的怨妇、破罐子破摔，让无辜学生和中国人民承担学生领袖的幼稚激进与不负责任的代价。学生领袖们明明知道中共只能接受部分妥协的方案，学生领袖们明明知道中共顽固派不可能接受他们全部的激进要求，学生领袖们明明知道四五月份中共的部分妥协已经很难再提高，学生领袖们还让学生去流血牺牲，把中共改革派赵紫阳等赶下台，断送中国1980年代政治体制改革的良好开端，这已经不是无知和幼稚，而是激进与蛮横的邪恶！
善良勇敢的爱国学生没有错，最邪恶的是中共专制统治，其次是不顾当时中国政治现实的学生领袖一昧顽固蛮横的坚持中共不可能进一步妥协的激进要求，最终变成学生流血牺牲的悲剧和中国政治民主改革停滞及倒退的悲剧，爱国学生和14亿中国人民继续承受激进学生领袖所带来的灾难。原本可以继续进步的中国民主改革，原本可以等待那些年老的顽固派死去的最佳谋略，都被激进的学生领袖葬送。因为激进学生领袖的错误，死难学生家属长久承受痛苦，几乎所有参与的学生都遭到人生事业的不幸！
只要对激进政治要求的反思不到位，中国人民将继续承认激进主张所带来的灾难。所以，抵制我的知识分子、民主人士、学运领袖及其信徒们，他们不是追求真理和正义，也不是造福中国和人民，最重要的是为了他们的面子和虚伪的道德信条及道德上的“政治正确”，甚至是以道德上的“政治正确”为武器而对我进行讨伐或封杀！所以，这些人并不仅仅是无知，而是缺德或良心遮蔽，部分学生领袖及知识分子依旧无耻的不敢反思自己罪过及无耻表演。这种虚伪的道德正义不是道德君子，而是伪君子！可悲，宽宏坦荡的真君子很少，心胸狭隘的伪君子太多，这就是知识分子的集体病状，也是哈耶克批判知识分子经常是“怀着通往天堂的梦想而通往地狱之路”，也是知识分子“怀着道德清高的道德高地让人民和国家通往灾难的痛苦深渊”，人民与国家为知识分子的无知和虚伪承受长久的沉重代价。
没有知识分子创建中国共产党，没有大量青年知识分子加入共产党作为革命骨干并欺骗工人农民，哪里有中共专制统治对中华民族的巨大罪恶？知识分子从来不提自己的罪恶，却总是忽视根源、转移视线、栽赃他人。就像《实践是检验真理的唯一标准》一文的主要执笔者、南大教授胡福明说：“千万不要怀疑政治之残忍；千万不要低估知识分子之无耻；千万不要忘记人民群众之愚昧”。而这万恶的开始，就是知识分子创立了中共，就是知识分子欺骗工人农民参加中共队伍。因此，政治之残忍、人民之愚昧，都是来源于知识分子的无知和无耻。当然，由于知识分子掌握媒体舆论，他们大多不会发出我的文章或转发我所说的真相，然后他们继续欺骗全世界，却还说自己追求真理、秉持正义、传播真相。
反思六四：激进学生领袖借用中共之刀杀死学生，断送学运成果和中国改革命运！
作者：北京爱国学者
我反思1989年六四学生运动的文章《反思1989六四失败导致中国政治倒退的惨痛教训》《反思六四：如果没有1989学运或不激进，中国会比现在更自由民主吗？》，遭到知识分子、民主人士、学运领袖及其信徒的抵制。原因是我用理性与现实思考，而不是用道德信条和乌托邦梦想的感性思考，也不愿随大流的道德上“政治正确”，更是常常反思其他人缺乏反思的东西。
善良的鸡蛋撞击邪恶的石头，鸡蛋血肉四溅，邪恶的石头确实罪孽深重，但让鸡蛋无辜学生撞击邪恶石头的激进学生领袖，他们一点责任和罪过都没有吗？结果是，激进学生领袖跑到了美国，被激进学生领袖指挥的学生死在天安门，原本四五月份取得的中共可以妥协接受的学生运动成果全部丧失，中共改革派赵紫阳等被逼下台，中国政治改革从此停滞和倒退，中国人民受害至今！
到了今天，某些激进的学生领袖继续在国外表演，不反思他们的激进主张害死学生及断送了中国民主改革的大好机遇。中共是邪恶的石头，作为鸡蛋的爱国学生没有错误，错在学生领袖的激进要求作为鸡蛋的学生去用力碰撞邪恶的石头而丧命，再断送中国1980年代政治体制改革的良好势头！流血牺牲的学生，邪恶的中共是加害者，激进的学生领袖也是加害者！学生的流血牺牲，中国人民至今被更加专制高压统治，中共顽固派是非常邪恶有罪，但激进学生领袖的罪过绝不能一点也不提！
1989年5月28日，学生领袖柴玲在接受采访时说：“其实我们期待的就是，就是流血。” “下一步作为我个人，我愿意求生下去。广场上的同学，我想只能是坚持到底，等待政府狗急跳墙的时候血洗。”这段采访视频后来才被公开，但很少有人知道。
柴玲等激进学生领袖要用学生的流血牺牲去证明中共的邪恶，而不是以推动中国民主改革和中国人民的利益为最高目标，还斥责中国人民不配她的付出，这显然是不负责任的缺乏道义的鄙视中国人民的怨妇、破罐子破摔，让无辜学生和中国人民承担学生领袖的幼稚激进与不负责任的代价。学生领袖们明明知道中共只能接受部分妥协的方案，学生领袖们明明知道中共顽固派不可能接受他们全部的激进要求，学生领袖们明明知道四五月份中共的部分妥协已经很难再提高，学生领袖们还让学生去流血牺牲，把中共改革派赵紫阳等赶下台，断送中国1980年代政治体制改革的良好开端，这已经不是无知和幼稚，而是激进与蛮横的邪恶！
善良勇敢的爱国学生没有错，最邪恶的是中共专制统治，其次是不顾当时中国政治现实的学生领袖一昧顽固蛮横的坚持中共不可能进一步妥协的激进要求，最终变成学生流血牺牲的悲剧和中国政治民主改革停滞及倒退的悲剧，爱国学生和14亿中国人民继续承受激进学生领袖所带来的灾难。原本可以继续进步的中国民主改革，原本可以等待那些年老的顽固派死去的最佳谋略，都被激进的学生领袖葬送。因为激进学生领袖的错误，死难学生家属长久承受痛苦，几乎所有参与的学生都遭到人生事业的不幸！
就像1921年中国知识分子成立中国共产党，拉开中国共产主义革命的序幕。我们都可以骂毛泽东很邪恶，但当初毛泽东等爱国知识分子成立共产党并为之流血牺牲时，他们当初的爱国心也是确实存在的。大量学生和农民带着正义的道德感，被共产党利用及流血牺牲，牺牲者的爱国心也不能否认，错在知识分子主导的中共高层的极端左派主张。同时，蒋介石的愚蠢、苏联的邪恶阴谋和美国的愚蠢决定，都有关键性的罪过。可悲的是，全世界基本都是指责中共的邪恶，很少有人指责当初左派知识分子成立共产党，因为知识分子掌握舆论，知识分子不会指责自己的错误。
被激进学生领袖所牺牲的学生、遭到秋后算账的学生、中国人民的痛苦，邪恶的中共顽固派是首要责任，激进的学生领袖就是第二责任！全世界批评中共邪恶的已经很多，也不多我一个，所以我无需重复再说。但是，对于第二责任的激进学生领袖，要么是没有人指出他们的错误和罪过，要么是仅仅指出一点而又被道德清高的声音所淹没。因此，作为负责人的学者，我必须替死难的学生向激进学生领袖讨债，我必须替人生事业被打压的学生向激进学生领袖讨债，我必须替承受中共顽固派胜利之后所遭罪的中国人民向激进学生领袖讨债！
我知道，知识分子、民主人士、学运领袖及其信徒们会继续道德清高的不顾历史现实，继续掩耳盗铃的假反思表演，根本不愿或根本不敢完整的反思中国1989年六四学生运动的失败教训。因此，我的这篇文章将依旧遭到他们的集体抵制，不予发布或转发。
只要对激进政治要求的反思不到位，中国人民将继续承认激进主张所带来的灾难。所以，抵制我的知识分子、民主人士、学运领袖及其信徒们，他们不是追求真理和正义，也不是造福中国和人民，最重要的是为了他们的面子和虚伪的道德信条及道德上的“政治正确”，甚至是以道德上的“政治正确”为武器而对我进行讨伐或封杀！所以，这些人并不仅仅是无知，而是缺德或良心遮蔽，部分学生领袖及知识分子依旧无耻的不敢反思自己罪过及无耻表演。这种虚伪的道德正义不是道德君子，而是伪君子！可悲，宽宏坦荡的真君子很少，心胸狭隘的伪君子太多，这就是知识分子的集体病状，也是哈耶克批判知识分子经常是“怀着通往天堂的梦想而通往地狱之路”，也是知识分子“怀着道德清高的道德高地让人民和国家通往灾难的痛苦深渊”，人民与国家为知识分子的无知和虚伪承受长久的沉重代价。
中国近一百多年来，人类近二百多年来，最大的灾祸之源就是知识分子把道德信条、乌托邦梦想和依托道德清高的激进主张当作真理与正义。如果道德信条、乌托邦梦想和激进主张可以成为真理，地震洪水等灾祸都可以消失，但客观规律永远不会为知识分子的道德信条、乌托邦幻想和激进主张而改变，把道德信条、乌托邦幻想和激进主张当作真理的左派知识分子将前仆后继的祸国殃民，就像哈耶克批评知识分子“怀着通往天堂的梦想而通往地狱之路”。1921年中国知识分子成立共产党，害了所有中国人。1989年激进学生领袖（青年知识分子）毁掉中国1980年代的民主改革势头，害了所有参与学生和中国人民。不反思激进知识分子的罪行，中国人民将没完没了的承受知识分子的祸害！
知识分子不但不反思自己的错误，还经常搬弄是非、颠倒黑白。因此，我在七万字长文《中国到了大崩溃危急时刻，温家宝提出大和解改革方案，习近平面临历史大抉择》这篇文章中痛斥知识分子有持久以谬论祸国的特性，结果遭到知识分子的抵制。比如，知识分子鼓吹袁世凯的贡献、鼓吹清朝和平逊位，就是不提孙中山多年来致力于推翻清朝皇权专制的伟大贡献。没有孙中山的革命努力，哪里有袁世凯的机会及袁世凯带着将领逼迫清朝退位？知识分子把中共专制统治的罪恶归罪于孙中山，却不提知识分子创建了中国共产党并领导了中国共产党颠覆中华民国。
没有知识分子创建中国共产党，没有大量青年知识分子加入共产党作为革命骨干并欺骗工人农民，哪里有中共专制统治对中华民族的巨大罪恶？知识分子从来不提自己的罪恶，却总是忽视根源、转移视线、栽赃他人。就像《实践是检验真理的唯一标准》一文的主要执笔者、南大教授胡福明说：“千万不要怀疑政治之残忍；千万不要低估知识分子之无耻；千万不要忘记人民群众之愚昧”。而这万恶的开始，就是知识分子创立了中共，就是知识分子欺骗工人农民参加中共队伍。因此，政治之残忍、人民之愚昧，都是来源于知识分子的无知和无耻。当然，由于知识分子掌握媒体舆论，他们大多不会发出我的文章或转发我所说的真相，然后他们继续欺骗全世界，却还说自己追求真理、秉持正义、传播真相。
第2篇文章：
摘要：1986年末的学生运动和1989年上半年的学生运动，都没有给中国带来好的结果，虽然历史不能完全以成败论英雄。我有时候想，如果没有1986年末的学生运动，胡耀邦就不会在1987年初下台。如果没有1989年的学生运动，赵紫阳就不会下台。如此，目前中国的自由民主发展反而更好。当然，如果1989年的学生运动不是被激进的学生领袖所主导，而是谈判出中共可以接受的方案，这样的结果最好。但是，由于激进学生成为领袖，将学生运动变成了不符合当时中国政治现实的激进要求，学生付出流血牺牲，中国政治体制改革从此停滞和倒退，一直危害到现在。实际上，六四学生的流血，一半原因就是激进学生领袖造成的，因为当时的中共权力格局不可能容忍激进要求一直闹下去。激进学生领袖的幼稚与激进，既害死了很多学生，又导致中国政治民主改革停滞和倒退37年还未结束。
可悲的是，由于绝大多数知识分子都是把道德信条当作真理与正义的左派，知识分子及其信徒媒体人反而痛恨我的理性思考，因为我的理性思考揭穿了他们把道德信条当作真理与正义的感情幼稚及愚昧无知，违背了他们把道德信条当作真理的“政治正确”，因而他们集体抵制我，不予发表或不转发我的文章，以免我说的真相揭穿他们的幼稚无知。可悲，自认为掌握真理的知识分子，却最不敢传播揭穿他们幼稚的真相，他们竟然仅次于中共害怕真相传播。这些心胸狭窄的以道德信条感性思维思考问题的知识分子，其实就是在野的中共，也就是哈耶克所说“怀着通往天堂的梦想而通往地狱之路”，结果就是误国误民。
反思六四：如果没有1989学运或不激进，中国会比现在更自由民主吗？
作者：北京爱国学者
关于我的上一篇文章《反思1989六四失败导致中国政治倒退的惨痛教训》，肯定会引起一些知识分子和1989年学生运动参与者的反感，因为我违背了道德上的“政治正确”，冒犯了一些人的道德洁癖，更是令一些知识分子恐惧我揭露对他们不利的真相。
因为我追求真理，追求理性思考，追求人民、国家和文明获得更好发展结果，而不是用道德感情思考，更不是追求乌托邦梦想而通往地狱之路。因为我熟知历史教训，高举道德或道德清高往往脱离现实与客观规律，进而以道德的名义祸国殃民。
1989年民主爱国学生运动，从爱国心和勇气来看，这确实是非常令人敬佩。无论结果如何，绝大多数学生在品格上是非常高尚的。就像1921年成立中国共产党的知识分子，我诚然敬佩他们拯救中国的爱国心，虽然这是通往地狱之路。但我不能因为共产党当初的道德高尚和流血牺牲就赞美他们，因为他们的道德高尚和流血牺牲给中国人民造成巨大灾难，因而我痛恨他们无知的爱国。
1919年的五四学生运动，1989年的六四学生运动，这是中国20世纪最著名的学生运动，且都属于激进左派学生运动。一个是催生了极端左派的中国共产党，一个是要中国共产党下台而换作自由主义左派。也就是一个迎来马克思，一个用卢梭取代马克思，都属于西方左派的分支。
人类干坏事，要么无知，要么无耻。邪恶者作恶，这是无耻。道德清高者误国，这是无知。道德清高者误国，由于动机是善意，我虽有责怪，若不是引起人民和国家的重大损失，我也不会去痛斥他们。但是，无知误国也是作恶，无知的善心本身就是事实上的加害者，我不会支持他们的行为。
1986年末的学生运动和1989年上半年的学生运动，都没有给中国带来好的结果，虽然历史不能完全以成败论英雄。我有时候想，如果没有1986年末的学生运动，胡耀邦就不会在1987年初下台。如果没有1989年的学生运动，赵紫阳就不会下台。如此，目前中国的自由民主发展反而更好。当然，如果1989年的学生运动不是被激进的学生领袖所主导，而是谈判出中共可以接受的方案，这样的结果最好。但是，由于激进学生成为领袖，将学生运动变成了不符合当时中国政治现实的激进要求，学生付出流血牺牲，中国政治体制改革从此停滞和倒退，一直危害到现在。实际上，六四学生的流血，一半原因就是激进学生领袖造成的，因为当时的中共权力格局不可能容忍激进要求一直闹下去。激进学生领袖的幼稚与激进，既害死了很多学生，又导致中国政治民主改革停滞和倒退37年还未结束。
老子在《道德经》中说：“天地不仁，以万物为刍狗。圣人不仁，以百姓为刍狗。”老子很早就看出了，自然界的客观规律不以人的主观意志为转移，更不以人的道德为转移。人类文明的客观规律也不以人的主观意志为转移，道德永远无法取代现实和客观规律。因此，掌握真理的圣人，不被表面的道德仁义掌控思维，看起来就是“圣人不仁”。
我熟读中华圣贤经典，早就明白认识真理不能以道德感情思考问题，因而我早就摆脱了把道德作为真理与正义标准的感情幼稚。相反，绝大多数知识分子都是把道德信条当作真理与正义的标准，因而绝大多数知识分子都是左派。他们只要道德信条，而不顾现实、客观规律与最终结果，因而成为哈耶克批判知识分子所说的“怀着通往天堂的理想而通往地狱之路”。毛泽东说“知识越多越反动”，知识分子确实是经常以道德信条反常识、反客观规律，结果成了“知识越多越感情思考，知识越多越愚昧无知”。所以，一百多年来，中国知识分子都是以乌托邦梦想和道德信条误国误民。
为了推动中国政治体制改革，我和红二代朋友策划了七万字长文《中国到了大崩溃危急时刻，温家宝提出大和解改革方案，习近平面临历史大抉择》这篇文章，就是为了两个目的：1、推动中国政治体制改革必须切合中国政治的实际国情，不能重演1989年激进左派给中国造成的历史悲剧。2、推动中国政治体制改革必须切合人类文明可持续发展的客观规律，不能重演1921年极端左派给中国造成的历史悲剧。
可悲的是，由于绝大多数知识分子都是把道德信条当作真理与正义的左派，知识分子及其信徒媒体人反而痛恨我的理性思考，因为我的理性思考揭穿了他们把道德信条当作真理与正义的感情幼稚及愚昧无知，违背了他们把道德信条当作真理的“政治正确”，因而他们集体抵制我，不予发表或不转发我的文章，以免我说的真相揭穿他们的幼稚无知。可悲，自认为掌握真理的知识分子，却最不敢传播揭穿他们幼稚的真相，他们竟然仅次于中共害怕真相传播。这些心胸狭窄的以道德信条感性思维思考问题的知识分子，其实就是在野的中共，也就是哈耶克所说“怀着通往天堂的梦想而通往地狱之路”，结果就是误国误民。
第3篇文章：
摘要：
如果没有1989年学运领袖不顾中国当时政治现实的激进要求，大量学生和民众就不会被中共杀害，赵紫阳也不会被中共既得利益集团赶下台。可悲的是，当时的理性声音全部被道德清高的幼稚的乌托邦梦想者所埋没。实际上，六四学生和民众的鲜血，学运领袖也是负有重要责任的。赵紫阳下台和中国政治改革停滞及倒退，学运领袖不切实际的道德清高要求负有重要责任。当善良的鸡蛋撞向邪恶的石头，善良的鸡蛋在学运领袖指挥下鲜血四溅，学运领袖的幼稚无知没有一点责任吗？中国政治改革必须反思1989年的失败教训，切勿让那些激进的道德清高的乌托邦分子主导中国政治改革！
反思1989六四失败导致中国政治倒退的惨痛教训，温家宝大和解改革避免悲剧重演
作者：北京爱国学者
一个多月前，我们写了一篇试图推动中国政治体制改革的7万字长文《中国到了大崩溃危急时刻，温家宝提出大和解改革方案，习近平面临历史大抉择》，由国外朋友代为投稿发出。根据反馈信息，本准备再写一篇后续文章，但事情繁多，未得如愿。
六四纪念日又到了，作为当年参与者中的极少数理性思考者，我对六四天安门事件有更多的深入反思。在这篇七万字长文中，我们之所以主张政治大和解的改革方案，正是出于1989年学生运动失败导致中国政治体制改革倒退及停滞的惨痛教训。所谓大和解，不是不清算中共罪恶，而是对事不对人，不能逼着中共高层领导都变成政治体制改革的阻碍力量。通过中共改名重组，新的执政党不再背负中共历史罪名，然后对中共这个组织的历史罪恶进行大清算。
1989年，作为一名爱国学生，我是热切盼望中国政治能够有巨大进步，让中国走出两千年的集权专制。但是，对于当时学生领袖提出的一步到位的民主方案和惩治所有腐败分子，我是坚决持反对意见。因为我知道，这必然把中共领导层几乎都逼到阻止中国民主进步的对立面，甚至遭到他们的残酷镇压，最后导致中国政治体制民主改革的失败。可悲的是，中国历史就如同我当年的担忧，学生运动领袖的激进方案导致中共既得利益集体疯狂反扑，中国政治体制改革从此停滞。37年过去了，中国民主不但没有实现，自由还出现大幅倒退。因此，反思六四，必须反思不切实际的激进方案误国误民！
那时候，我提出中国政治民主改革要切合中国政治实际国情，政治改革应该照顾当权的中共既得利益，不要道德清高的要求清算所有腐败分子，要让中共高层可以接受，不要把中共高层几乎都逼到反对学生运动的对立面。可悲的是，绝大多数学生都是道德清高的不切实际的理想主义者，一些同学还指着鼻子骂我是维护中共既得利益，还说我是不是家里有人贪污腐败。由于严重意见不合，我等于是被开除了学生运动。无奈，我被迫退出了他们道德清高的不切实际的乌托邦梦想。
那时候，家里人感觉情况不对劲了，就让我回老家探亲去了。回来之后，六四镇压已经结束，一些同学永远看不到了。特别是那几个指着鼻子骂我维护中共腐败分子的激进学生，多数再也见不到了。那时候我心情很复杂，我是应该幸灾乐祸他们的愚蠢导致死亡，还是悲伤他们为不切实际的乌托邦梦想而丧命？
如果没有1989年学运领袖不顾中国当时政治现实的激进要求，大量学生和民众就不会被中共杀害，赵紫阳也不会被中共既得利益集团赶下台。可悲的是，当时的理性声音全部被道德清高的幼稚的乌托邦梦想者所埋没。实际上，六四学生和民众的鲜血，学运领袖也是负有重要责任的。赵紫阳下台和中国政治改革停滞及倒退，学运领袖不切实际的道德清高要求负有重要责任。当善良的鸡蛋撞向邪恶的石头，善良的鸡蛋在学运领袖指挥下鲜血四溅，学运领袖的幼稚无知没有一点责任吗？中国政治改革必须反思1989年的失败教训，切勿让那些激进的道德清高的乌托邦分子主导中国政治改革！
1989年六四之后，我还进一步反思。1921年时，成立中国共产党的都是爱国知识分子，他们的理想和救国之心从道德上来看也是很伟大。在今天看来，这些成立中国共产党的乌托邦梦想的爱国知识分子就是罪大恶极！今天，如果把这种反思也用到1989年的学生运动领袖，他们不切实际的道德清高的民主政治理想，导致中国政治改革停滞和倒退37年了，还导致当今中国的重新文革化，他们是不是也有罪？
说实话，我见过太多的道德清高的理想主义者，他们前仆后继的误国误民，就像哈耶克所说的“怀着通往天堂的梦想而通往地狱之路”。对于这样的道德清高的祸国殃民者，难道因为他们道德高尚就应该纵容或谅解他们为国家和人民所导致的一切灾难？国家和人民就应该承受他们道德清高所导致的灾祸？不！任何人都没有资格误国误民！甚至可以说，不懂得实际国情，不懂得人类文明客观规律，就没有资格爱国，否则爱国就可能误国误民。
全球共产主义运动已经证明，道德清高的无知所导致的灾祸一点也不比邪恶更少。没有当年青年学生的无知爱国，就不会有中共和毛泽东的罪恶！没有当年青年学生不切实际的道德清高的要求，就不会有中国政治改革的停滞和习近平的重新文革化！因此，1989年的学生运动，道德清高的无知学生领袖给中国导致的灾祸也必须反思！
我们这篇推动中国政治体制改革的7万字长文《中国到了大崩溃危急时刻，温家宝提出大和解改革方案，习近平面临历史大抉择》，是根据中国政治实际国情和人类文明客观规律所提出的可行方案。可悲的是，绝大多数海外中文媒体、民主人士和时评人士都是道德清高，不仅不予帮助发布或传播此文，还以道德洁癖的方式责难我们这篇文章。可悲，1921年的中国悲剧，1989年的中国悲剧，到了2026年还在以道德清高的不切实际的违背人类文明客观规律的方式继续重演，哈耶克所说“怀着通往天堂的梦想而通往地狱之路”的悲剧还在前赴后继的重复！
《中国到了大崩溃危急时刻，温家宝提出大和解改革方案，习近平面临历史大抉择》这篇文章，其实就两个目的：1、推动中国政治体制改革必须切合中国政治的实际国情，不能重演1989年的历史悲剧。2、推动中国政治体制改革必须切合人类文明可持续发展的客观规律，不能重演1921年的历史悲剧。
可悲的是，真理永远掌握在少数人手中，绝大多数知识分子都是用感性的道德思考问题，都是用违背人类文明可持续发展客观规律的乌托邦梦想去认定真理和正义，这导致绝大多数知识分子都是事实的怀着乌托邦道德梦想的左派，也就是哈耶克所说“怀着通往天堂的梦想而通往地狱之路”。
1921年的知识分子用马列主义的西方左派误导中国，现在的知识分子用自由主义的西方左派误导中国。其实，自由主义左派从历史渊源来看就是文化马克思主义，所以陈独秀和胡适都是打倒儒家思想与中华传统文化，毛泽东和刘小波都是打倒孔子与中华文化，1921年的知识分子和现在知识分子其实没有多少本质差别。
人类社会的思想真理和和自然界的科学真理都是客观的、没有感情的、不以人的主观意志为转移的，因而以道德情怀、乌托邦梦想和主观认知思考问题，就必然偏离人类文明和宇宙的客观真理。所以，知识分子要获得真理，就要放弃清高的道德情怀，就要放弃乌托邦梦想，就要放弃自私、傲慢、自负、固执等人性之恶绑架思维，就要站在整个人类文明可持续发展的高度思考问题，就不要有客观规律之外的所谓自己的思想，而是完全以人类文明可持续发展的客观规律为准则。
真理是永恒的，也就是左派所说的保守。真理只能被发现，而不能被创新，所以真正的思想家没有自己的思想，而只是发现人类文明可持续发展的客观规律。就像真正的科学家不是自己的思想，而是发现自然界的客观规律。但知识分子都把创新思想当作真理，所以毛泽东和刘小波都选择摧毁圣贤先知所留下的传统文化智慧。知识分子永远是激情的新梦想和主观的道德洁癖，而忘记了真理是永恒的、客观的，结果知识分子不可避免的持续踏入哈耶克所说“怀着通往天堂的梦想而通往地狱之路”。
避免无知的爱国心再次误国，反思1989年的历史教训，我建议各位再重读一下我们这篇文章《中国到了大崩溃危急时刻，温家宝提出大和解改革方案，习近平面临历史大抉择》。这篇文章切合中国政治当下的实际国情，又以人类文明可持续发展的客观规律为原则，希望海外中文媒体、民主人士和时评人士给予积极传播，切勿让中国再走1921年和1989年的惨痛灾祸。