不要简单去讲内卷

今天咱们来聊聊这个所谓“内卷”的问题。很多人说“不存在内卷，只是中共对市场化的污名化”，这话听起来解气，但咱们得把话说透。

你看，官方现在天天喊“防止内卷式恶性竞争”，又约谈企业，又搞什么行业自律，又要建全国统一大市场。听起来好像市场竞争太激烈了，把大家卷坏了，所以党要出来“管一管”。这不就是典型的污名化吗？把所有问题都甩给“市场竞争过头”，却闭口不谈真正的根子在哪里。

真正的根子是什么？就是中共这一套国家主导的投资驱动模式。地方政府为了政绩搞晋升锦标赛，拼命招商引资、重复建设、上项目；国企优先，资源往它那边倾斜；各种补贴一发，企业不是看市场需求，而是盯着政策红利跑；再加上户籍、社保这些限制，老百姓收入占比低，消费起不来。结果呢？供给侧像爆炸一样产能过剩，需求侧却萎靡不振。大家只能在生产过剩的泥潭里打价格战、逐底竞争，卷得利润越来越薄、创新越来越少。

这哪里是健康的市场化？健康的市场化是产权清晰、进入退出自由、政府少干预。过剩产能靠价格信号和破产机制快速出清，企业自然会去搞差异化、搞创新、拼效率，而不是全员比谁更能亏本卖货。现实里最卷的那些行业，恰恰是政府重度介入的赛道，比如新能源补贴大战、光伏、电动车那一堆。纯私营市场竞争，反而没这么夸张。

中共反内卷为什么注定失败？因为它从来不碰制度根子。它不敢真正放开市场，不敢让僵尸企业破产，不敢让地方政府退出不当干预，不敢让居民收入真正上去。它只会用行政手段“协调”、压价格、搞自律，结果越管越死，越反内卷却越卷。

私以为，市场竞争本身不是罪过，它是创造性破坏，是进步的动力。把激烈竞争污名化为“内卷”，不过是为加强控制找借口。中共这套半统制半市场的混合体，这才是内卷的放大器。要真想破局，就得往更彻底的市场化方向走，而不是反过来收紧。

过去经济出问题，他们爱说“外部势力干扰”“国际环境不利”；资本稍微活跃点，就喊“资本无序扩张”“要防止资本野蛮生长”。现在呢？换了个时髦词叫“内卷式恶性竞争”。本质都是一样的：把体制性、结构性问题，包装成下面执行层面的“小毛病”，或者干脆推给“市场本身乱了”，然后党再以“加强领导”“综合整治”的名义，把控制权进一步收紧。

还不明白吗？你仔细看他们的措施：强化行业自律、约谈企业、修订反不正当竞争法整治价格战、规范地方政府招商行为、推动统一大市场……听起来在“反内卷”，其实核心还是行政干预、加强管制，而不是真正放开市场、让价格信号和破产机制发挥作用。僵尸企业该破产的不让破，该退出的产能用行政手段“有序退出”，结果往往是越管越卷、越整治越低效。

真正的破局之道，不是反市场、不是加强党管，而是要检讨投资拉动的老模式，要真正扩大消费、提高居民收入占比，要让产权清晰、退出自由、少干预的健康市场机制发挥作用。否则，甩锅再多、口号再响，卷来卷去还是在低水平内循环里打转。