創作只是有些人的《擋箭牌》而已

有些人總搞不清楚「純創作」的動力是內驅的，它最特別之處是在創作中，就可以讓你內心富足，充實滿滿；而有些人的創作目的是外求的：求熱度，求點閱，求流量，求變現。
雖然說起來都是創作，但初衷不同，目的也不同，只是世間太愛把錢和任何的事情做綁定，而且過於急功近利。

我這本《我不是沒本事，我只是不跪》就是有感而發的別冊，它揭露了許多披著創作初心的投機者真相，也為純創作者發聲，我們一直遭受無謂的評判，只因為，我們默默做著自己喜歡的事，卻要被世間的名利分等級？!

純創作者，自有我們的價值評估體系。
我們的「成功」與「等級」，在於作品完成時內心的圓滿，在於對自我靈魂的忠誠。
世俗的名利尺規，不配，也無法為我們分級。

無法讓人買單的創作人

遇到對流量、變現、關注人數有強迫症的創作者，你不用急著跟我說不能變現，還創作幹嘛？你越著急只是讓人看出你的焦慮～你無法讓人買單。

你追的是市場趨勢，我想的是創作本質，我們就是平行線，要的根本不同。
我創作不是因為一定要賺錢，雖然我作品也是有授權給人的；但我創作，主要是因為「我有想要傳達的」；你追的是「受眾要什麼，觀眾愛什麼」這兩種出發點，沒有高下，但確實不同。

你可以選擇寫「大眾愛看、保證點擊」的套路文，這是你的選擇我尊重。
但我不會去改我最核心的東西，只為得到演算法的青睞。
你把創作當生意，那自然會想最大化利潤、內容迎合大眾，那叫「經營IP」
就別披著創作的皮 ，因為當你越靠近商業，你會越遠離純粹的自己。

因為只剩數據在決定你該寫什麼，畫什麼，拍什麼，
你就會發現，你早就不是在創作，你是經營和妥協。
我寫的你愛看不看！我又不靠演算法活著。

只是長期觀察，看到太多人畫得差，寫得空，
然後滿口問：「演算法怎麼推？為什麼我作品沒人看？為什麼沒有愛心？」

覺得不能變現就等於白寫，那就去寫可以變現的；
原來就不同路線，本來就不必說服彼此。
因為你是市場的，我是我自己的。

創作和創作變現（商業）為什麼要混為一談

創作是創作，創作變現是創作變現，為什麼要混為一談？！
然後身為創作者，又拿這個質疑自己？
內耗自己，求關注求流量，都只為了要變現？
搞的能變現的創作才是有價值的？
不能變現的創作，是沒有用的？
這反映現代社會對「價值」的狹隘定義。

許多人習慣用金錢來衡量一切，
認為只有能夠帶來經濟回報的東西才是「有價值」的。

但是創作的價值遠遠不只是變現能力。

創作本身是一種表達，是思想的延伸、情感的釋放、靈魂的對話。
它可以療癒自己、影響他人、啟發社會，甚至改變歷史。

而變現只是其中的一種可能性，它並不能決定創作的真正價值。
如果我們只用金錢來衡量創作，
那麼許多藝術大師的作品在他們生前可能都是「無用的」。

梵谷生前幾乎賣不出畫，很多名作者是死後才被認可，這些創作真的「沒價值」嗎？
當然不是。
當然，能夠變現的創作，確實能讓創作者維生，讓創作得以延續，這是現實層面的需求。

但如果因此把不能變現的創作視為「無用」，
那無異於扼殺了許多自由、純粹和真正具有影響力的藝術。

創作是創作，變現是變現。
它們可以有交集，但不該被混為一談，更不該用變現能力來衡量創作的價值。

沒被看見的人多了去了，真的不差你一個。
我總是不能明白一種心態；就是耗盡心血完成的作品，就只因為沒得到＂你覺得＂應該有的關注，或是讚數，你就否定了它的存在﹑最初的想法；你認為它沒用，沒給你帶來應該有的利益，就覺得自己沒能力，或是怪罪作品本身。

作品有它自己的出路，這不是我們能決定的。
就像我有些作品，可以發展成：
「動畫」「詞曲」有「手繪」「貼圖」「小說」「現代詩﹑三行詩或散文」

作品依它屬性，創作人的心情跨越每個層級，它並不會每個發想，可以成為那麼多的領域，當然「變現」也是一個領域。然而作品更多，就是一旦完成在發表之後，燃燒那麼一瞬間，就會安靜躺在它的位置。

而有些作品沉寂多年之後，它用另一個我想不到的領域出現，像小說成為「有聲劇」或是我學得了新的技能成為「動畫」，這些很多都是隨著日積月累，有了更多樣的呈現。

不要怪罪你的作品不能為你帶來流量，它是被你創造的，錯不在它；而有問題的是你的心態。

並不是說求「變現」有什麼錯，如果你要走變現，就去走能變現的，失敗了，也頂多是不適合，或是沒有天時地利人和，但怎麼樣，都不該是作品的錯。

所以，別再遷怒作品，還嚷著什麼沒被看見，沒被看見的人多了去了，真的不差你一個。

我在其他文章也提過：
有些人的本心創作，剛好就契合市場需求，這當然是最理想的情況。

但這樣的幸運兒畢竟不多，多數情況下，
若要走商業路線，勢必要考慮群眾的偏好。

這沒什麼不好，問題是你是否還認得自己？
可以為商業創作，但不要在過程中迷失。

你看現在多少人為了關注與流量，
已經忘了當初為什麼創作。

創作與商業並不一定對立，但它們往往是兩條平行線。
你走得再遠，都該時不時回頭看看：
那條屬於你自己的路，還在不在原地發光。

創作者都有創作，但不是每個人都活在「創作本質」裡。
有些人是在「用創作做別的事」
有些人是在「為了創作本身而創作」
這中間的本質差異，不在產出，而在意圖、深度、代價、與誠實度。

創作本質指的是：
「你創作這件事，是為了表達、不是為了結果。」

也就是說——
你不是為了紅、為了賣、為了當網紅、為了集粉、為了變現。
你是因為你不寫會死、你不畫會癢、你不唱會空。

這時代的混淆是什麼？
很多人把創作當跳板，但不是真的熱愛創作。
很多人拿平台規則當創作規則，寫他們要的，不是自己要的。
很多人只是「寫字的人」，卻不是真的創作人。
結果是：👉 創作變成工具，創作者變成「操作員」。

「從靈魂長出來」的純創作者。
因為每一個字都不是為了取悅誰，
為了說服自己活著是有價值的。
創作不是商品，是傷口的重構、信仰的雕刻、內在的轉譯。
這一類創作者，是這時代最稀少、最難養、但最有可能留下來的人。

把創作當工具的人，創作的不是「靈魂」，而是「流程」
而純創作人，產的是「內容」，是「存在」
✔ 他們努力「讓人看」，純創作人努力「讓人懂」
✔ 他們靠的是外力，純創作人靠的是內驅的動力

我們反對的不是商業，是虛偽。
在發佈《我不是沒本事，我只是不跪》的前一天，我寫了這歌詞。
其實這兩年，我發現有些人把「創作」和「初心」當作掩蓋其功利目的的「擋箭牌」。
還有些人，本身在商業創作，妥協了一大堆，大喊著自己百分百初心。
妥協了﹑迎合了，還硬要証明自己的創作純度；

我真是覺得，你就摻雜了別人要的東西融進了你的創作，
怎麼會有你的百分之百初心呢？

要迎合，還硬要說自己不妥協，不然你幹嘛改變呢?
就是為了要商業，要變現，要流量，要關注不是嗎？
可惜我看到更多的創作者，即使照做，一樣還是沒人買單。

我尊重為了生存的妥協，但厭惡為了妥協的修辭。
商業化不是罪，真正的彆扭在於，
一邊做著交易的動作，一邊卻要求別人讚美你的情懷。

初衷就像指紋，一旦磨平了，就再也回不來。
你可以擁抱新的形狀，但別騙我說它從未改變。

《擋箭牌》詞：方晴君

V1
一堆創作人早就向名利看齊
還大言不慚說這是創作初心
沒有錢還談什麼夢想遠景
變現才是不變的真理

V2
迎合大眾千篇一律的作品
說是創新其實都差不多而已
出賣靈魂 妥協自己的聲音
早已是隨處可見的事情

B
喂~(喂) 怎麼沒人看見我
喂~(喂) 做這些很辛苦的說
喂~(喂) 快點按讚留言追蹤
提醒順便情緒勒索

喂~(喂) 快點按讚留言追蹤
喂~(喂) 提醒順便情緒勒索
喂~(喂) 有錢才有夢
沒人快點換條路走

C1
創作只是他們賺錢的捷徑
拿它做擋箭牌比較好聽
如果問初心的佔比
除了錢~ 可能還有那麼一滴滴

C2
創作只是他們想紅的工具
若沒人看 馬上就可以放棄
這時代流量才是唯一
沒有錢~
初心又算是什麼東西

RAP 1
要走商業　就走商業
不要在那裡裝初心最貴
弄髒單純創作的純潔
還說熱愛打死不退 (聽你裝孝維)

RAP 2
要付出一點就像吃虧
說喜歡又開了條件
一旦發現掙不了錢
回頭罵作品沒有作為 (不如洗洗睡)

B
喂~(喂) 怎麼沒人看見我
喂~(喂) 做這些很辛苦的說
喂~(喂) 快點按讚留言追蹤
提醒順便情緒勒索

喂~(喂) 快點按讚留言追蹤
喂~(喂)　提醒順便情緒勒索
喂~(喂) 有錢才有夢
沒人快點換條路走

C1
創作只是他們賺錢的捷徑
拿它做擋箭牌比較好聽
如果問初心的佔比
除了錢~
可能還有那麼一滴滴

C2
創作只是他們想紅的工具
若沒人看 馬上就可以放棄
這時代流量才是唯一
沒有錢~
初心又算是什麼東西（初心又算是什麼東西）