大火追究的不是竹棚架，是易燃料、制度和人

火災心情沉痛，本不想說什麽。但見一些誤導的新聞，兼聽則明，分享多啲本地資訊。

以下來自林超英先生，SBS，前香港天文台台長，香港鄉郊基金主席，香港觀鳥會榮譽會長。前香港環境運動委員會主席，前英皇書院同學會會長。小行星64288號以林超英命名。

SBS：銀紫荊星章（英語：Silver Bauhinia Star）是香港授勳及嘉獎制度下的其中一種勳章，頒授予長期擔任公共事務及志願工作的領導人物。自1998年起開始頒授。

「一日一花」休息，不過講竹，以及其他。

哲學問題：

為什麽保護棚架工人的「圍網」，會變成毀人家園的殺人兇手？

棚架上跌下一個工人都嫌多，那麽大埔今次已知死了最少75人，多不多？

（後加問題）如果取消圍網，減少居民因火災死亡，但偶然有工人跌死，社會接受嗎？

易燃的圍網和發泡膠是明顯的物質禍首，何以被追究的對象竟然是相對不易燒著的竹？

可能很多人不知道竹材在1000度鐵球加熱下仍不易燃燒 👇

你亦可在微信視頻號：新華每日電訊 看到同樣的資訊

但不明白為何政府轉移焦點，馬上話要換金屬架。並不是所有有歷史的事物，都是舊的、壞的、要替換的！(政苦的無知與明顯轉移焦點已引起好多人的憤怒！）

真的好辛苦，又悲痛又憤怒。港府離心背德！

聽說，在大陸發生如此重大的事件官員要落馬負責，真心希望一視同仁。

2009年為工程界保就業的「屋宇更新大行動」開始，眾所周知，從那時起，全港無數人吃了大茶飯團夥的苦，除了花錢，還要在不人道的全面圍封中生活以年計，沒有人理他們的苦況，現在還增加了火災死亡威脅。

- 保就業重要，那麽普羅市民的有尊嚴生活呢？

- 維修為了改善生活，何以變成死亡陷阱？

為何出事，只見「物質」，不見「人」和「制度」？

竹棚無辜，真正易燃的是棚網與制度。

今年是我移居香港的第18年，跟很多本地人一樣的想法：

追究真的不是竹棚架！如果了解一些，是違反規定的建商，不使用阻燃物料，是懶政的政府！

昨見特首第一時間話要用金屬腳手架，真的很無語、無力！突顯他的無知無能。

相較目前的警察特首，我更信服前天文臺長。

竹棚架是有歷史，但并不表示所有老的東西就一定是壞的，要被替換的！

另，在火災前 我原計要在香港主持一場跨界活動：Web3區塊鏈技術與鄉村互助自理

《P2P共有資源宣言》作者 Michel 米歇爾中國鄉村行·香港站與香港大學麥詠詩教授的對談。

在抵達香港之前，來自比利時的米歇爾已造訪昆明·大墨雨村、重慶706空間，武漢·到站書園、上海·Dweller社區、安徽南塘DAO、屏南·四坪村、麗水·赤岸共識社區、深圳等地，並與大家做了相關的交流講座。

剛接獲信息，由於目前災後的社會狀況，活動待定。如果你對這方面感興趣，可後台聯系

世界各地的鄉村都在面對挑戰，香港大學園境建築學部的《鄉村互助自理》項目以「互助自理」 作為方法，鼓勵村民 積極推動他們的鄉郊覆育；同時在中國與世界各地，由於Web3技術的發展，「互助自理」也可能正在進入新時代，打開「世界本地主義」的可能性。

我們很榮幸邀請到著名網絡理論家Michel Bauwens先生與香港大學高級講師麥詠詩女士進行交流。

Michel：網絡理論家及 P2P 基金會創始人。他長期致力於研究點對點網絡以及互助自理，並推動「世界本地主義」的社會轉型。他曾擔任漢旺論壇（汶川災後重建）信息技術工作組主席，並為厄瓜多爾及比利時政府設計互助自理轉型方案。其著作包括《P2P Accounting for Planetary Survival》等。

麥詠詩：香港大學園境建築學部高級講師，港大「鄉村互助自理」(“Village Commoning”) 研究項目主理人，專注於鄉郊社區的保育與可持續發展。她曾在香港和倫敦執業，參與的項類型包括城市景觀到大型區域規劃。

麥詠詩女士將分享她在香港關於「鄉村互助自理」(“Village Commoning”) 的豐富研究與實踐，旁及其他地區與國家的案例，探討使用「互助自理」做為鄉郊保育方法的成果與挑戰。

Michel Bauwens 將分享他過去數周在中國鄉村考察的最新反思，以及他對世界各地鄉村實驗的觀察。他剛參訪過安徽、浙江與福建的Web3鄉建項目，將為討論帶來最即時的田野觀察。

如果你對Michel到訪香港感興趣，28號今星期五晚上，他在一拳書館 有相關分享。可查閱書館的facebook www.facebook.com/boo...