誰在浪費司法資源(下) 論司法體系為何無視詐騙，卻熱衷鑑定簡訊親密度？

。

通姦罪廢除後司法資源的錯配現象

自從通姦罪被宣告違憲後，司法資源並未因此從私人情感中抽離。相反地，民事庭透過擴張「妨害配偶權」的解釋，每年製造出數千件訴訟。法官們花費大量時間研究通訊軟體裡的愛心貼圖、曖昧對話，推算他人配偶遭盜用次數、程度，試圖在無法量化的情感損害中，鑑定出一個「兌換現金的匯率」。這不只是資源錯置，更是核心價值的失守。

詐騙案與私人情感糾紛的司法對待差異

詐騙案關乎治安與人民最基本的財產安全，司法卻選擇用最粗糙的「不確定故意」來定罪受害的人頭帳戶；而私人情感糾紛本應回歸道德或更嚴謹的證據審理，司法卻張開雙臂擁抱這些充滿爭議的案件。當「心碎」變成一種可以標價、可以提款的法律商品，司法系統無疑是在為新形態的情色詐騙（如仙人跳）搭建合法的收割舞台。

對司法資源的反思

我們必須反思：當司法機關一邊把被騙的被害人當成罪犯處理，一邊又在法庭上糾結於誰傳了什麼簡訊時，這是在守護正義，還是在守護那份漂亮的結案數據？真正的公義，應該是依證據審判、依真相定罪。如果司法資源被用來作為行政便利的藉口，而非打擊真正的職業犯罪，那麼，真正浪費司法資源的，恐怕正是這個只求速度、不求真相的系統本身。

司法的精神分裂現象

這就是司法的精神分裂：對外，面對職業詐騙產業鏈，它畏首畏尾，寧可把無辜者變成「結案績效」的祭品，也不敢觸碰深藏境外的幕後魔王；對內，面對私人情感的破碎，它卻化身為最嚴格的道德審判官，在簡訊的愛心裡精算著人性的賠償。當公權力將「績效」凌駕於「真相」，詐騙集團就不再是威脅，而是司法系統維持運作最默契的合作夥伴。