相较于此,我想起小时候看那些电视剧。奸臣就是一味地坏。皇帝就是一味地昏庸,不坏,但被奸臣牵着鼻子走,直到某个重量级的忠臣来拆穿奸臣的阴谋。我就曾经很不理解,为什么皇帝一定要听信秦桧的话,求和,不肯救回父兄,杀掉忠臣岳飞。不知道那时的导演和通俗演义的作者,是出于什么心理不去分析这些原因,还是他们真的蠢,看不懂最根本的原因。我以为看不懂的可能性很小。而在皇帝已经消失了的社会主义国家,不敢分析也同样站不住脚。这其中复杂的问题不是我能看懂的。我只感觉,《都铎王朝》这样的剧更好看。
相较于此,我想起小时候看那些电视剧。奸臣就是一味地坏。皇帝就是一味地昏庸,不坏,但被奸臣牵着鼻子走,直到某个重量级的忠臣来拆穿奸臣的阴谋。我就曾经很不理解,为什么皇帝一定要听信秦桧的话,求和,不肯救回父兄,杀掉忠臣岳飞。不知道那时的导演和通俗演义的作者,是出于什么心理不去分析这些原因,还是他们真的蠢,看不懂最根本的原因。我以为看不懂的可能性很小。而在皇帝已经消失了的社会主义国家,不敢分析也同样站不住脚。这其中复杂的问题不是我能看懂的。我只感觉,《都铎王朝》这样的剧更好看。
有深度,基于真实的分析,或增或减的情节,才能造就一部好作品。那种古老的讲述故事的手法,单纯一个奸贼,从头到脚的坏,皇帝就是一个单纯的傻瓜,只会问何不食肉糜,这种太不真实的东东,没有什么吸引力。