看清結構，問題就換了：生產力升了這麼多，為甚麼工資沒有跟上？資產升值了這麼多，為甚麼都落在持有資產的人手上？改善最窮的人只需要頂層一小部分，為甚麼要由中間和底層互相爭奪來承擔？人口多少，從來不是阿欣交完租就沒有錢的原因。分配才是。

食得飽、穿得暖。不必過得舒服，但不應該設計成要人生不如死。「完全沒有生活趣味」這句話背後的態度，就是你窮，就不讓你好過。安全網的高度，決定的不只是最底一層。底層有路可退，就不必為一份差劣的工作拚個你死我活；底層一旦血鬥，壓力就逐層往上傳：基層爭工，文員的工資就被壓；文員爭位，白領的工時就拉長。很多人以為自己收入在中位…

錢一直流向頂層，留在下面的那一份年年縮細；其餘所有人，却被引導去跟身邊的人爭。全球最富 1% 的人擁有約 37% 的財富；美國勞工分到的產出份額，跌到 1947 年有紀錄以來最低；台灣的受僱人員報酬佔 GDP 比率，創歷史新低。這些數字很少成為話題。成為話題的，是綜援戶為甚麼不打工、新來的人有沒有住公屋、非洲的孩子比你慘多少。