浴室漏水，也是一場哲學練習：你每天都在思考，只是不知道你在用哲學【日常生活哲學系列（一）】

很多人一聽到「哲學」兩個字，就會覺得那是大學裡才有的事，是柏拉圖、康德在象牙塔裡爭論的東西，離我們的日常生活太遙遠。
但我想說：不是的。哲學沒有離我們很遠，反而就在我們每天生活的每個判斷與抉擇裡。

像我最近就遇到一件小事——浴室漏水。本來只覺得麻煩，沒想到一處理下來，我才發現這根本是一場完整的哲學思考實踐。每一步的判斷背後，都可以對應到哲學上的一個大問題，甚至有哲學家早就幫我們想過了。

讓我一步一步說給你聽。

一、找出哪裡漏：這是「認識論」在發問

你會開始觀察、比對、懷疑，最後假設：「可能是牆角的管線壞了。」
這就是認識論（Epistemology）在處理的問題：「我怎麼知道這是真的？」

笛卡兒（René Descartes）懷疑一切，最後只能確定「我思故我在」；而休謨（David Hume）則說，我們其實只是根據過去經驗習慣地推論，不一定真的知道原因。
我們在查漏水時，其實就在重複這些古老又深刻的問題。

二、要自己修還是找人修？這是倫理與工具理性

你接著思考：我有沒有能力修？要花多少錢？會不會弄得更糟？
這時候你進入了倫理學與實用理性的範疇。

康德（Immanuel Kant）認為行為要遵循理性與義務；邊沁與密爾（Jeremy Bentham, J.S. Mill）則用功利主義來衡量快樂與痛苦的總和。
你一邊衡量成本與效益、一邊顧慮家人安全，其實就已經在作哲學選擇了。

三、懷疑是樓上的問題：這是因果與責任的探問

修了之後還是漏水？你懷疑樓上。這時你想知道：
「是我弄的嗎？如果不是，那是誰？怎麼證明？」
你正在進行因果推理，也是一種責任歸屬的哲學行動。

亞里斯多德（Aristotle）說，了解一件事要問四個「為什麼」（四因說）。羅爾斯（John Rawls）則強調，在社會中分配責任時，應該講求正義與公平。
你在追查責任時，就是在實踐這些理論。

四、與鄰居協商：語言哲學與公共理性的實踐

當你鼓起勇氣敲樓上鄰居的門時，心裡會想：「要怎麼說，對方才不會覺得我在吵架？」

這就是語言哲學的問題了。奧斯汀（J.L. Austin）與賽爾（John Searle）指出：說話其實是一種行動，而不只是傳遞資訊。

你選字遣詞、衡量語氣，其實都在進行「說話行動策略」的選擇。而如果你進一步思考：如果鄰居不理我，社區的制度有辦法保障我嗎？那你就已經進入哈貝馬斯（Jürgen Habermas）說的「公共理性」與「協商民主」的領域了。

所以，其實你每天都在用哲學過生活

你看，你以為你只是在處理漏水，實際上卻已經走過了：

• 笛卡兒的懷疑

• 康德的道德理性

• 休謨的因果困境

• 羅爾斯的正義問題

• 哈貝馬斯的溝通理論

這些並不是遙不可及的學術理論，而是每個人每天都可能遇到的思考路徑。你不需要念哲學系，因為生活本身，就是最好的哲學訓練場。

【日常生活哲學系列】希望能讓哲學不再只是書架上的名詞，而是你生活中隨手可得的工具。下一次，你可能在買菜、養小孩、甚至走在馬路上，都能發現自己其實是在「活用哲學」。

你願意一起試試看嗎？