【短片】Jordan Peterson - You Won't Believe This About Bees

連結及影片

原影片（已調整開始時間，有原文字幕）

youtu.be/uSa4IO7WVFs...

有人切割出來的短片

youtu.be/s1NZashxmXo

全部內容

A) = Jordan B. Peterson B) = Derick Cooper

A) 所以想像一下，存在一個行為空間，策略之間的演化競爭在此發生。我們已經同意了一個事實，即在社會組織中隨時間持續有效的策略，將是迭代互惠互動的函數（functions of iterated reciprocal interactions）。它們必須是這樣，因為這定義了社會。好了，現在想像這些都是通過行為合作和競爭鋪設的。好了，現在想像你有一個映射函數（mapping function），可以映射這些策略。這就是故事。

好了，現在想像這些故事有普遍性和具體性的不同層次，對嗎？所以如果你講出你的故事，它將特別針對你的時間、地點和生活條件，但也將是更廣泛故事的一個變體，人們可以依靠這個故事在類似於你的情況中定位自己。這有一個完整的階層。所以我會說，最深層、最普遍的故事是我們定義的宗教故事，將其翻譯成具體的應用其實是一個相當複雜的行為，對嗎？

這就好像你可以將一個普遍的、一般性的規律編碼成一個敘事，但你可能不清楚如何將其應用於你的生活條件。這是你必須解決的問題，但這並不意味著它沒有價值，因為這是一個很好的起點。

B) 我不知道這個類比是否合適，但我認為你描述的是在從普遍到具體的具體性水平上，秩序與混亂之間動態邊界變化的一種改變。所以實際上在那裡發生的事情是，這與抗體相同，邊界正在移動，邊界越來越接近目標。我認為——

A) 對，絕對是這樣。好吧，在某種程度上，目標也可能變得越來越清晰，對嗎？因為你可以想像這以兩種方式發生，對嗎？因為它正在發生，你嘗試縮小你與目標之間的距離，但你也在嘗試在向目標靠近的同時，減少與目標之間的不確定性。

B) 嘗試消除噪音。你正在試圖消除——

A) 是的，感知噪音，正確的。這是一種聚焦的問題，這基本上是我們描述它的方式。

B) 這就像蜜蜂如何進行排序。它們根據從花壇返回的蜜蜂頻率來對花壇進行排序，並傳達這個花壇有價值的信息，它們以一種非常複雜的方式傳達信息。所以它們實際上所做的是，你知道，它們在早上開始，離開蜂巢並四處飛翔。這很隨機。它們不知道花壇在哪裡。然後在白天的不同時間，不同的蜜蜂發現了不同含有更多或更少花蜜的花壇。然後它們返回並傳達信息，說它們發現了一個花壇，那裡有花蜜。

然後蜂巢根據每個單獨花壇的價值量，重新導向對最有價值花壇的犧牲。所以最終發生的是，你從普遍到具體創造了一個階層結構。這是一種柏拉圖分佈（Pareto distribution），你將犧牲更集中、更算法地針對最高價值。

A) 對，好吧，讓我們來走過這個過程。起初是隨機的，因為蜜蜂朝各個方向飛去。好了，現在有些蜜蜂返回並報告。我認為你告訴我，個別蜜蜂的舞蹈時間長度與它們試圖表明的花蜜量成正比。那麼，人類相當於這種情況就是，如果我看到你花費大量時間和精力說服我某件事，這將更有說服力，因為你通過你的犧牲行動，即你將時間和精力投入到那個嘗試中，來表明你的對目標的承諾。所以這是一個相當有效的跡象，至少是你對該目標價值的估算。

B) 是的，我的意思是，舞蹈，如果你看《糖梅仙子》（Sugar Plum Fairies），舞蹈的興奮程度會增加，以表明向價值進發，對嗎？所以我認為你正在描述的是這個。

A) 是的，你想想蜜蜂如何向彼此表明信息的可靠性。這必須是這樣的，蜜蜂願意在舞蹈中冒險花費大量精力，顯然已經找到了一種能量來源。

B) 是的，我認為這其實更精確。所以有三個元素——這個叫Von Frisch的人，他在1973年發現這一點時獲得了諾貝爾獎。他發現蜜蜂用一種語言編碼價值位置的三個不同元素。我的意思是，它們的舞蹈真是一種原始語言（proto-language）。它們找到一個花壇，然後將自己餵飽了花蜜。所以它們被花粉和花蜜覆蓋。

所以一個有價值花壇的明顯跡象是，蜜蜂實際上會來到蜂巢中間並吐出來。它滿身都是花的氣味。然後它開始跳舞，舞蹈中有兩個方面實際上創造了一個向量。一個是舞蹈的時間長度，而且非常精確。所以舞蹈的時間長度，每秒鐘，我想，代表大約一千米。如果跳了一秒鐘的舞，花壇就有一千米遠。

從直線轉彎，所以蜜蜂大致走一條直線，然後向起點彎回。它跳舞的曲率表明了花壇的方向，作為太陽方向的一個角度。我的意思是，這令人難以置信地複雜。在它的蜂巢中，它看著太陽，說：「好吧，這隻蜜蜂剛剛告訴我，花壇在太陽方向的45度角處。所以向東走一千米。」對，對，這太不可思議了。

然後我不知道這部分是不是真的。我在這裡有點猜測，但我認為可能發生的情況是，因為這個花壇非常有價值，而且那裡有大量的花蜜，越來越多的蜜蜂會返回。它們跳舞。這就形成了一個階層結構，對嗎？有越來越多的蜜蜂在跳舞。

A) 是的，吸引更多關注。我想知道，隨著進一步的探索，它們在表達內容上是否也變得更加精確。

B) 很可能。在我看來，這可能是所有返回的蜜蜂的平均值，這些蜜蜂執行非常相似的舞蹈，告訴你花壇在哪裡。所以是的，它們最終以高度智能和算法的方法導向它們的犧牲。

A) 而犧牲是它們願意消耗能量，對嗎？當我們談論犧牲時，這裡的蜜蜂花費了飛翔的能量。所以這就是犧牲。

B) 是的。好吧，Von Frisch還發現了另一件更令人著迷的事，那就是蜜蜂可以說謊。所以，你可以有誠實的蜜蜂和不誠實的蜜蜂，不誠實的蜜蜂會返回並跳舞，但卻沒有被花粉覆蓋，也沒有找到非常有價值的花壇。

A) 所以它是一隻釋放美德信號（virtue signaling）蜜蜂。

B) 是的，它是釋放美德信號（virtue signaling）蜜蜂。其他蜜蜂如果沒有強烈的花香味，就會對它們少加注意。

A) 我想知道，Von Frisch是否弄清楚了蜜蜂為什麼要偽造報告？我的意思是，顯而易見的答案是，為了引起注意，但將它轉化為蜜蜂世界的意思並不容易。

B) 是的，是的，我不知道我們知道這部分，但...

A) 順便說一句，那些是自戀（narcissist）蜜蜂。

B) 後現代主義蜜蜂。

A) 是的，是的，它們在沒有寶藏時也發出寶藏信號。

B) 對，對，這告訴我們很多，對嗎？因為後現代主義者認為沒有階層結構。這都是虛構的，我們可以發明任何我們想要的階層結構。但蜜蜂可以找到價值，對嗎？所以這在自然界中根深蒂固，如果蜜蜂能做到，人類也能夠做到。

A) 對，而且我會壓上我的一切賭注，當一隻蜜蜂觀察另一隻蜜蜂以特別有動機的方式跳舞時，激活的系統是由多巴胺介導的。這可能性非常高，對嗎？因為這在很深的層次上是保守的。

B) 是的，是的，你說得對。它們有各種有趣的行為。當黃蜂來襲時，它們會尖叫。它們確實會發出捕食者威脅的尖叫聲。所以它們有獵物和捕食者的行為模式。我的意思是，去找花是捕食性行為。它創造了價值，它們在建立階層結構。當熊來襲時，這對蜜蜂來說就是捕食者的威脅。它們製造混亂。

A) 對，對，對。為了打亂捕食者的目標尋找行為。

B) 所以水平的實際情況是，它們根據情況來平衡混亂和秩序的水平。所以當黃蜂來到巢穴時，它們會做一個非常、非常、幾乎是超乎常規的舞蹈。它們包圍著黃蜂，周圍的蜜蜂開始以同步的方式拍打翅膀。並且它們升高溫度。所以它們可以生存，我不知道，像106度那樣，而黃蜂在104度時就會死亡。所以這就是同樣的事情。

A) 對，所以它們就像發燒一樣。

B) 是的，這太神奇了。

A) 對，它們把黃蜂煮熟了，是吧？

B) 它們確實在不煮熟自己的情況下煮熟了黃蜂。对，這是混亂與秩序的邊界上。這就是完美的管理，對嗎？你知道，就像貝多芬交響曲的高潮部分，或者其他什麼東西。它可以推到極限，但仍然保持秩序。