为什么gb看起来是平等，实际却常常不对等？

　　相较于单纯的gb，我个人更偏向gbg，但我也注意到，有些喜欢gb或者4i的女性，会对传统的异性纳入式性行为产生一定的反感。

　　女性同样拥有享受欲望的权利，不必对此感到羞耻。这是正常的生理反应，无需压抑抵触。在健康正常的恋爱中俩人的关系应该保持平等，包括对性的需求。

　　然而在现实中，女性的性欲通常不像男性那样直接或强烈。大多数女性是通过阴蒂而非阴道获得高潮，甚至有不少人对阴道刺激并没有太大感觉。

　　加之女性的感性特质，她们往往更重视心理层面的愉悦，而非单纯的身体刺激。

　　这大概就是为什么很多女性喜欢bl，gb题材。而这些内容的创作者，也大多数是女性。她们通过虚构建立起某种精神征服的满足感，达到精神高潮，但这种满足往往只停留在心理层面，反而容易忽视了自己身体的渴求。

　　另外，听说当S很累——不仅要准备道具、场地、剧本、台词，还得精通技巧，掌控节奏，既要让M感到快感，又不能造成伤害。

　　而M只需放下自尊，安心享受。这种角色分工，在现实中其实也存在某种失衡。

　　同样的，现实中若要实践gb设定，也需要大量的前期准备：从生理清洁到辅助工具使用，过程本身很消耗精力，事后也涉及修复和照料……

　　天呐，光想想就已经开始养胃了。

　　很多时候，在这个互动过程中，男方获得的是双重的愉悦——身体的、心理的，而女性往往处于服务的位置。这种结构其实并不平等。

　　就算是4i，也不应该只要男方躺平享受服务，男方也应该保有服务意识，满足女方的生理心理需求。

　　对于女性而言，纳入式性行为并不总是能带来相应的生理快感，反而伴随心理负担与潜在受孕风险。她们选择不接受这类行为，是基于自我身体经验的判断，本身就应被尊重。

　　当然，这也不意味着男方应因此回避忽视女方的欲望，也可以用其他方式让她获得愉悦。

　　性不是表演，不是责任分配，而是双向互动、共同满足的过程。

　　在讨论性与权力结构时，我们不该只关注谁“主导”谁“服从”，更该关心，在这段关系里，彼此是否都得到了尊重与愉悦。身体的快感是重要的，但它不应以牺牲其中一方的感受为代价。

　　如果身体的权力结构从未真正改变，那么再多设定与标签，也只是披着幻想的现实延伸。