有一種養分叫做黃山料

炎上嗆人家英文是叫 Roast 嗎？

黃山料被多米多羅大烤特烤了，最近各個社群的河道都是相關的資訊。

但是在這些謾罵和訕笑之中，有多少人真的看了黃山料？

多米多羅用個人的文學素養和閱讀理解，對黃山料的作品做了這樣的比喻：「就是一個很淺的池塘，望一眼就見底了，可是你可以在表面的倒映中看見自己。」

「好的」共鳴與「紮實的」文學功底

如果就多米多羅的批評和見解，其實他一開始有說，黃山料的句子的確有讓人感到共鳴之處，甚至他在最後評價黃山料是「滿分的大眾心理操弄師」，也就是說他不是完全都在反面批，只是一句話後面馬上跟著槽點，以及最主要的是，他覺得黃山料的小說根本沒有呈現小說的本質，一些畫面感的經營或是深層的描寫都沒有帶出來，在文學性方面他覺得是零分。

在池塘的比喻之前，多米多羅提到之前文學相關課程學到的，村上春樹的一段話：「作者像是持續往下挖掘」，到最後可能是一口很深的井，呈現出人的某些本質性，因此在閱讀時不管是專注被打動或是不經意被打動，都是因為有人把深深的東西掏出來讓你可以直接看到。

大學的時候，也有人告訴過我，創作就是挖掘自己的黑洞，往深處去挖。這種毫不留情，能創作出一種無法模仿的真摯；即便會帶來痛苦，這也是創作者所需要經歷的。

但只挖出淺的東西，只帶出表面的共鳴，就是不好的文學嗎？

純文學和大眾文學

說實在的，黃山料是哪種文學呢？他有需要被拿去跟那些文學比較嗎？

如果拿《百年孤寂》跟《轉生後的我來到異世界成為農場主人》這種輕小說比較，不只是在受眾愛好或是寫作手法和架構上，都會有很多歧異無法對齊吧？

看了多米多羅的評語，會覺得他是對「閱讀」和「文學」這件事，累積了一定的素材和知識量，所以有辦法針對自己不接受的作品，做出了他影片中的評價，我也會想去看多米的文學饗宴裡面怎麼談其他作品。

但在看了多米烤黃山料之後，又去看了其他作者評價相關的現象，再加上黃山料有暢銷書的這個事實擺在眼前，只能說黃山料的書的確打動了（不管是大眾心理操弄、文學性、共鳴度或是其他的）許多人，而且書被持續下架以示支持。

黃山料的受眾輪廓如何？他們都是怎樣的人？這點我真的也滿想知道的。

有一種養分最後成了肥料

有一個出版相關的粉專分享，自己在低潮的時候看到黃山料，而且被深深打動，黃山料是當時的他的心靈支柱，即便在好起來之後他也一直記得。

「無關深或淺，就是看到，然後被感動了。」

這東西無關村上春樹、大眾文學純文學或是閱讀理解或是其他，就是一個人在某個時刻被打動，像白天聽排行榜情歌，半夜突然想聽獨立搖滾。

因為河道看到的都是批評嘲笑，或是對批評嘲笑的反饋，甚至最近出版社說要提告，到底黃山料暢銷書的買家都怎麼想的，我是越發好奇了。

另外就是，假如寫得「很不好」，但很懂「大眾心理」所以暢銷，那真的是行銷天才耶。