荒谬的“反内卷”

一、“内卷”的本意

“内卷”本是一个近年民间流行的词汇，指考试、求职的竞争者们，或员工的在岗表现，超出合理的必须而过度的竞争以防被淘汰的情况，内卷导致竞争者付出了高额的代价，却没有换来增量的回报，是整体的负收益。

例如，中国的高考以省划分固定名额，考试变质为纯粹的筛选功能，远超高中教育目的的合理必要，导致学生牺牲身心健康在没有（教育）意义的应试技巧上，而胜利的“卷王”学生并不能因此为本省争取到更多的录取名额。

再如，一个在岗员工，因为惧怕被管理者辞退或降薪，主动进行超出约定规则（如8小时工作制）的无薪加班，这种”工贼“行为导致其他员工也不得不牺牲劳动者权益，恶性竞争。

内卷是典型的负和博弈，个体不能获取更多增益，而整体内耗。造成这种境况的因素是自由的消失，平等地位被剥夺，人们不能通过对等谈判来公平交易，或者人们不能通过抗议来矫正机制。

例如高考，本质是中共对高校资源的垄断，一般子弟想在中国读大学，必须经由这个管道，而名额的划拨纯粹依据官僚意志，这种意志并不为普通人服务，因为垄断，也不允许市场渠道来解决就读大学的问题（严格来说，中国存在民办大学，然而中共通过资源挤兑，民办大学认可度极低，因此有价值的大学仍然是被中共事实垄断的），中共的老爷想把名额分给谁，不想把名额分给谁，既不根据学生的才华表现（甚至不根据考试表现），也不允许民众抗议这种决策。

再如，中共不允许民间自发工会组织的存在，甚至不允许临时的抗议聚会，中国的劳工实质为零散的议价个体，因此面对资本毫无博弈能力。

在资本或明或暗的工资压榨，工时压榨，就业歧视等，中国劳工多数选择不维护群体利益，甚至主动牺牲自我的合理权益，秉持”识时务“的心态，主动迎合资本方的压低工资价、延长工时、克扣假期等行为，成为积极配合的受害者，降低了群体的规则底线，导致勇于对资方说NO的抗议者，更快被资本迫害，劳工群体的积极”内卷“导致劳工群体的生存境况更加恶劣。

宗其根本，”内卷“的产生，是由于中共剥夺了中国民众的自由，剥夺了中国民众的结社、集会权，剥夺了中国民众的言论自由，剥夺了中国民众的民主权利；同时中共又对中国资源的全方位垄断，既垄断了政治权利，又垄断了经济资源，还垄断了发展机会。因此造就了不对称的博弈格局（在所谓的中国特色市场经济下），中国民众被迫在这个环境下”内卷“以苟活。

二、中共口中的"反内卷"

最近中共也开始在党媒或文件中使用”内卷“这个词，不出所料的，他们又使用了篡夺词汇的老把戏，改变了这个词的内涵——中共称”要防止企业过度降价、内卷竞争“，把内卷与企业降价行为绑定。例如中国的诸多电动车企业降价促售，被中国官方认为是”内卷竞争“，是必须“反内卷”的。

中国政府甚至没有使用经济手段进行价格托举，而是直接使用了行政手段进行敲打，约谈企业，告诫不允许降价，谁要是违背，就惩罚谁。

要理解中国企业的所谓”内卷“，而中共为什么坚决反对这种”内卷“，有必要先了解中国的产业。

三、”无效产能“

”无效产能“是中国媒体上另一个常见的热词，在正常的市场经济中，企业自负盈亏，除了经营决策失误的原因，没有任何理由产生所谓的”产能过剩“现象。

而中国的很多产业都存在大面积的”产能过剩“，钢铁、光伏、高铁、房地产、建筑业、电动汽车等等近几十年来层出不穷，造成如此大面积，跨行业的境况，绝非个别企业决策失误能够解释的。

真正的原因是，这些过程的产能，都是中共通过财政政策与产业政策刺激、鼓励生成的，实质都是中共的投资产物，中共用全民族的资源来补贴这些行业泡沫。

对于参与其中的经营者而言，产品的价格并不是盈利的来源，真正的盈利来源于政策补贴或退税，即所谓”骗补贴“。”吃财政饭“在中国商人间是尽人皆知的财富法门，一旦官方有什么政策动向，那些有着大大小小的门路的商人就会闻风而动。各种”大基建“、各种”大发展“、”大改造“，只要跟着政策导向快速投资（甚至不用他们自己垫资），就能拿到政策补贴，先到先得，稳赚不赔。

而这种行政主导的手段，运动式地搞投资，必然是权责不对等，决策延迟低效的——加之中国全民所有人的缺位，毫无问责机制，这些对内的”大撒币“必然导致一大堆闲置产品，培养一大批无效产能。

鄂尔多斯鬼城如此，造假的”龙芯“芯片如此，卖不动的”比亚迪“电动车一样如此，这是中共这套逻辑的必然。

四、产业武器化，服务”东升西降“

和早些年打击房企”恶意降价“如出一辙，中共为企业站台、维持价格垄断，实质就是宰割消费者，强制消费者向企业输血，如此怪诞的行为在民选国家几乎不可能存在，由此也能看到中共邪恶至极，从来不关心不维护甚至打压劳工的合理诉求，却积极的维护资本方的不合理价格。

那么中共为什么要维护这些产能，不允许其像市场经济中自然崩解呢？

对于中共来说既有直接的的原因，又有长远的考量。直接的原因很容易猜到，如果大批过剩企业破产，会导致失业、债务等中共维稳的”不安定因素“。

而长远考量隐藏的就比较深了，少有观察者指出——产业对于中共来说是一种扩张武器。

根本上，中共既不看重产业是民生来源，也不看重本国产业的产业链地位，产业的价值在于——向其他政治体实体进行控制、扩张或颠覆的工具，这就是中共为什么不惜血本地补贴扶持某些产业的根本原因。

像”一带一路“战略、”新能源“战略，”人工智能“战略等，中共或重金扶持，或赔本倾销，目的在于绑架其他国家的经济或债务，并且事实上中共已经取得了一次重大的成功。

当前美国的中产阶级与制造业萎缩，就是中共的经济战的成功典范，中共以牺牲若干代中国农民工为代价进行了长达二十余年的外贸倾销，成功的消灭了美国与欧洲的制造业，成功的造成了当前美国政治光谱的严重分裂。

这些并非是阴谋论的解释，无论是在加入WTO初期的外贸经济，还是目前火热的芯片、人工智能高端制造业竞争，中共看待产业博弈，绝非单纯的抢占产业链生态位，中共自邓小平时代就强调”韬光养晦“，在习近平时候明确提出”东升西降“的判断和主张，认为中国务必要主导世界，为世界指路，恢复到古代中国天下中心的政治格局。

因此经济博弈服务于政治博弈，经济政策满足政治战术。中共看待产业发展是以政治为根本，中共培养一些先富裕起来的人成为企业家/资本家，扶持产业实体，或为了本国维稳，或为对他国进行经济战，这些人或企业实体要为中共做马前卒，如果有意图脱离中共控制者或无视中共权威者，如翘起尾巴的马云，那么必然遭到敲打或毁灭。

同理，中共对企业或资本家也有”舐犊情深“的一面——因为需要培养这些经济打手，给予极为大方的施恩与保护，如黑帮大哥对小弟恩威并举一样。

这些也就中国政府命令禁止”恶意降价“，禁止企业”内卷竞争“现象的来源，中共仍然需要这些产业去倾销压垮外国产业，因此不允许这些企业首先内斗起来，降低对外的攻击能力，至于产品有没有实力、资源是不是被浪费，对与中共来说那是非常次要的问题。

五、”中国人好管，饿死不造反“

这些无效产能、僵尸企业能够长期靠”骗补贴“、”吃政策饭“生存，其输血来源，正是中国的普通民众，中国的普通民众像牛马一样，极度的压缩生活品质，同时又极度的辛勤劳动”内卷“苟活，其劳动价值被拿去供养着无效产能和无效商品。

内蒙古牧民在闲置的高楼大厦中放羊，重庆的农民挑肩赶地铁卖菜，这些魔幻现实主义的现象，就是中共这套把戏的一个剪影，那么为什么中共能够如此有敲骨吸髓般的剥削老百姓，而同时”大撒比“毫不心疼如此任性呢？

恐怕中共匪首陈云的名言”中国人好管，饿死不造反“可以解释。

不过，近年来年轻人遭受制度性排挤的切身体验，已经让他们察觉到中共统治下的中国系统性剥削，因而衍生出了”内卷“、”躺平“等词流行于年轻人群体中，这是对体制的警觉与反抗。

中共的宣传部门使用了传统手艺，偷窃词汇，把”内卷“篡改为”企业降价竞争“，妄想混淆视听占据话语权，目前看来效果了了，中国年轻人相当程度已经清醒，没有再上他们的当。