中共为何不愿投资民生？

一、消费不足导致经济停摆，中共视而不见？

中共自改开以来，一直是由政府主导鼓动投资来活跃市场经济，这个经济大跃进运动至2020年被”新冠肺炎“疫情一击停摆，泡沫戳破。

时至如今（2025年），中国经济已持续多年萎靡不振，其根本原因是中国普通民众在持续40年的市场经济运动中没有获得其付出（劳动或投资）相匹配的收益，绝大部分的财富被中共截留，2025年中国GDP总量达到140万亿人民币规模，但一半人口（7亿）拥有的财富不足总量的10%，而财富高度集中于少数人手中，且这些人多为各级别权贵利益集团，贫富差距极为严重——这种贫富差导致占人口多绝大多数的普通老百姓消费不足，消费萎靡又导致了投资不足，因而经济停摆。

不止经济专家，连普通的老百姓都能意识到，当前中国经济的“困局”在于消费没有动力，解决办法在于投资民生以及提升工资收入，这个声音近几年来一直存在。

但中共对此似乎视若罔闻，反而发出了“反对福利主义陷阱”的声音（求是网：《全面认识西方“福利陷阱”》；国家发改委：坚决防止落入“福利主义”养懒汉的陷阱），在最近的“十五五规划”中更把“大力发展以人工智能为代表的新兴产”列为首要任务，涉及消费领域只是讲到”将消费升级置于优先地位“。

二、中共政策的出发点是”维稳“

是中共决策者的脑子进水了吗？非也，要理解中共的态度和反应，需要首先搞清楚中共决策的出发点，绝不像一般的民选政府是基于社会民生或国家利益的考虑，中共的决策逻辑是为了中共统治的存续，换句话讲，中共的对内一切政策都是为了”维稳“。

三、福利主义对中共有害无利

在十多年前，中共党徒王岐山就曾大讲特讲《旧制度与大革命》，这本书的一个重要启示就是”大革命不是发生在法国人民最贫穷最困难的时刻，反而是在路易十六改革使国家逐步向好的时期“，这个启示会告诉统治者，人民一旦满足了一些基本所需，他们就会 ”贪得无厌“地想要更多更好的待遇和地位。其实轮不到托克维尔，中国历代统治者的思想指导的法家思想，早就明确了”贫民“、”弱民“、”劳民“（商鞅）等办法有利于君王的统治，中共这些专营于对付老百姓的集团，想必早就捻熟于心。

在中共的角度看，西方式的福利主义有害而无利，虽然投资民生、提高劳方议价能力能够盘活经济体运转，但是带来的副作用却极大：

其一、老百姓在经济满足后会要求政治地位的提升，导致直接威胁。

其二、老百姓习惯了一定的生活品质，一旦消费降级会充满不满情绪，导致维稳困难。

其三、发放福利会破坏以倾销为竞争力的中国企业竞争力，进而导致失去世界工厂地位，进而难以绑架世界。

其四、发放福利会挑战既有治理体系，挑战各级官僚与行政机构的运行逻辑，完全是一件自讨苦吃的事情。

因而中共绝不会自找麻烦的。

四、共产党的福利定义

一个有趣的事情，是中共对”福利“概念的理解，不同于欧洲的福利定义，如生活品质的保障/普惠的人道救助，中共治下的”福利“议题内涵甚至包括”是否普遍8小时工作与双休制“、”是否要给农民的养老保障“等等。

在中共看来这些都是特权，只有中共及附庸的特权阶级才配享受到的特权，普通民众对此提出要求是贪婪奢求，是”西方福利主义陷阱“，中共在意识形态上一惯向民众宣传”吃苦“、”奉献“，视其为美德，而对此的否定都被视作”反动的“、”腐朽的“西方思想，应该被批倒批臭的。

五、中共铁了心要斗倒美国

另一个问题，通过”十五五规划”能够看到中共真正在关心什么，那就是推翻美国的领先地位，中共只要继续保持住既有体制，然后”集中力量办大事“在芯片或AI、电动汽车等新技术领域实现技术或产业的领先，那么就在经济链条上占据了上游，如此积累，最终实现使中国替代美国地位的梦想。

虽然战狼外交有所收敛，最近习近平也悻悻地说“世界能够容纳两个大国”之类的话，但这些话语明显是在惹恼美国之后的务实收敛策略，假如有某个政治家真的认为中国谋求和平共处，那简直就是天大的傻瓜！

中共的野心很明确，也不会改变，成为新的世界霸主，统治世界，因而美国对于中共来说是必须打倒推翻的宿敌，没有任何余地！

六、法家思想战无不胜

在这个过程中，中国国内的经济萎靡，民生凋敝，老百姓生活质量下降，甚至低生育率断子绝孙，对于中共来说只是微不足道的代价罢了。这可以从中共掌权以来的历次大跃进、大饥荒等运动中看到，民生凋敝或人道危机，只是中共”从胜利走向胜利“的注脚或“必要代价”而已，待到中共成功推翻美国成为新一代世界霸主的时候，自然有山呼万岁之声，而被饿死的人早就没有发声的机会了。

可以看到，在民生与经济运转的课题上，中共思考问题的逻辑绝非普通的西方经济学（市场经济学），而是关注权力问题的”政治经济学“，而更加实际的技术方案便是法家的”耕战“之术，对内研究”耕“，对外研究”战“——还真就如中国国内流俗的宣传所云”一切智慧，老祖宗早就说过了“。