歧视同性恋的不是人，是观念

很多人对同性婚姻合法化都有一定的误解，“合法化”并不是代表“允许”，而是“承认”

国家承认他们的恋爱，是正当的，给予他们正常的眼光，这是合法化的核心意义。

不允许恋爱与相爱的自由，这是人权忽视。

所以同性婚姻是否合法，决定的并非同性恋者能否自由恋爱，而是以法律作为保护，是他们不再被歧视的开始。

社会对同性恋的歧视，从来都不是统一的。

对男同性恋者，社会的歧视度更高，其原因主要有两个：

1.男同性恋者与传统的男性气质冲突

传统社会习惯将爱情定义为一阳一阴；一个强，一个弱；一个男，一个女的固定搭配，于是人们便错误地绑定成两个男生相爱，一定有个人不够阳刚、不够正常。

2.男性之间的亲密更容易被解读为怪异

社会给男性的默认形象是不能脆弱、不能细腻，因此社会对男性之间的亲密极度排斥，甚至将男性亲密刻意扭曲化解读，而女性之间再亲密，也很少被解读为爱情。

对女同性恋者，社会的主流态度并不像男同性恋者那般激烈，而是漠视与轻蔑。

女性在旧规则里，被视为弱势的一方，也就意味着，她们的性取向对权力结构几乎不造成冲击。男同性恋者会因为无法替家族延续香火而遭受更多恶意，而女同性恋者的感情，往往不被社会当成一份正式、严肃的的爱情。

这不是宽容，是对爱最傲慢的轻视，是最隐蔽的不平等。

到这里，很多人会下意识以为，排斥同性恋的大多都是些老一辈。

事实上，排斥同性恋的从来不是人，而是观念。

一个年幼的孩子，不会天然觉得同性恋是错，难道是因为他们年轻？

是他们还没接受社会的剧本，还没被灌输固化的传统观念，所以把同性恋妖魔化的不是人，是规则。

而同性婚姻合法化的法律，是打破规则的裂缝。

法律是社会中最高的规则，当法律也承认他们的爱合法时，社会才会让步，人的思想得以被解放。

自此之后，新生代才能拥有一套全新的观念，人们不会再告诉他同性恋是罪，只是他们喜欢的人，恰巧跟自己是同一个性别。

既然如此，为何国家迟迟不能将同性婚姻合法化？

这说明，社会将群体利益放在个人自由之上。

在荷兰，社会默认个人自由优先于集体，是自由社会，只要不对他人造成负面影响，人们便会尊重个人选择，这也是荷兰同性婚姻合法的核心原因之一。

但中国的传统观念是融入群体，也就是集体社会，由于社会优先保证整体稳定、统一，大家都默认少数等于异常，只要自身行为与大众有偏差，就容易受到排斥。因此，同性婚姻未能合法，有一部分是因为文化问题。

除了文化方面，治理成本也令国家将同性婚姻合法化忽略，若要合法化，则意味着需要同步修改收养、社保、户籍、等多项法律与政策，而且同性婚姻的争议大，容易引起社会不稳定，因此，国家从没有真正处理同性婚姻的问题，直到大众普遍接受，才有可能开始立法。

可刚刚明明提过，当法律也承认他们的爱合法时，社会才会让步。若是法律都不给予他们平等，有谁会以平等的目光看待他们？

当法律没有作出回应时，人们就能理直气壮地说：“法律没有承认他们，他们是不正常的。”

那时候，又何谈大众普遍接受？

大众不接受，就一直不立法吗？

其实社会的大方向是古往今来所积累的，单靠普通人很难改变，所以这个死循环的切入点，恰恰就在每一个普通人。

大众不接受，很大原因是他们不了解，人对未知的事情容易产生不实际的猜测，而打破循环的第一步，就是让更多人知道同性恋只是正常的一部分，这一步，不靠法律，靠普通人。

法律的确能成为社会让步的重要因素，但反过来，当社会变得更包容，也能倒逼法律的衍生，最后让法律跟着社会走。

直到这里，我们绕了一大圈文化、观念与现实，所有的分析，终归都要回到一个最根本的问题上：

同性恋婚姻应该合法化吗？

应该，也必然会。

这不是一时的潮流，而是社会文明走到一定阶段后，必然会做出的选择。

它不只是一条法律的通过，是社会思想往前走的证明，更是将平等与尊严，真正还给同性恋者应有的权利。

这条路或许漫长，或许缓慢，但不必灰心。

一份理解，也许只是微光，可千万份微光汇聚起来，就能成为照亮他们慢慢长夜的星辰。