人性演算：一個傾聽者的筆記（20）

本故事改編自塔羅諮詢客戶透過通訊軟體、電話或簡訊與我的真實互動經歷。為保護個人隱私，所有內容均已改編，不會揭露任何真實姓名。

2010年九月，台北的秋天還在猶豫要不要來。

工作室最後一個客人走了快一個鐘頭，我還在整理桌面。牌收好，桌燈調暗，外套掛在椅背上還沒穿——就差鎖門這個動作。

手機在桌上震了一下。

一則簡訊。號碼一看，我停了一秒，想起來了——這次又是什麼事呢？

Q，女。三個月前來過，問的是工作方向，是個房仲，說最近轉行轉得心很累。走的時候沒什麼表情，但有說謝謝，這種人我通常記得住。

這次傳來的訊息不短：

Q：Aris你好，我想問一個感情的問題。我跟一個男生相處了三個多月，一起看電影、吃飯，有時候他會主動牽我的手，但就是不說明關係。我想問我可以主動去追他嗎？

我把外套放回椅背，重新坐下來。

等等。

一起看電影，一起吃飯，對方主動牽手，維持了三個多月——這已經不是「要不要追」的問題了。這段關係根本已經在跑了，只是沒有人正式按下確認鍵。

我回她：

Aris：妳說他主動牽妳的手。那妳們兩個，自己私下怎麼定義這段關係？

Q：就是……不知道。他沒說，我也沒問。

Aris：三個月了，妳為什麼沒問？

過了一會兒：

Q：怕問了會尷尬，怕他說我們只是朋友。

我看著這句話。

「怕他說只是朋友。」

她已經預判過最壞的答案，然後選擇不問，繼續讓這段關係浮在空中——因為只要沒問，就還有機會。這個邏輯我理解，但它的代價是：她把自己的時間跟心情，交給一個沒人負責的答案。

Aris：妳現在這樣過，每天確定嗎？

Q：不確定。超級不確定。有時候覺得他喜歡我，有時候又覺得我在自作多情。

Aris：那我問妳，繼續這樣不確定，妳還能撐多久？

這次比較久：

Q：……應該撐不了多久了。我才問妳這個問題。

好。那就清楚了。

Aris：所以妳現在需要的不是「要不要追」，而是一個答案。我建議妳直接問他：我們是什麼關係？

Q：這樣不會太直接嗎？

Aris：妳已經跟他牽了三個月的手，還能更直接嗎？

她沒有馬上回。

我站起來，把最後一盞燈關掉，鎖門，走了。

三天後，同一個號碼，簡訊在工作室收工前跳出來：

Q：Aris我問了。

Aris：他說什麼？

Q：他說，我們還是好朋友。

我看著「好朋友」這三個字。

說得出口的人，通常都不是第一次說了。

Aris：現在妳知道了。

Q：對。我知道了。

然後沉默了一段時間，我以為她離開了。

結果又一則簡訊：

Q：其實我現在反而沒那麼難過。至少我知道我在哪裡。

Aris：對。妳現在站在一個很清楚的地方。接下來要怎麼走，是妳的事了。

Q：好啦。謝謝你，Aris。

我把手機收進口袋，把門鎖上。

走廊的燈還亮著。忠孝東路的車聲從樓梯間湧上來，悶熱的空氣裡帶著一點夜裡才有的涼意。

她說她知道她在哪裡了。

知道自己在哪裡，是一件比「他喜不喜歡我」重要得多的事。