碎形之內，立場之外，微光如常
政治頭條的故事主線總算告一段落了。
我的世界相較冷靜。也許這只是年齡層的復刻，又或者說，是一種沉澱後的模擬重組。曾經看過研究這麼說，政治傾向的左派/右派與所得階層有關，而所得，又自然與年齡、職涯曲線、責任的分配息息相關，當我度過了不再是那種可以無限碰撞、全然無懼後果的青春階段，也不像當年讀書時那樣，幾句標語就足以挑起一場論戰，我也走入了那個逐漸偏好安穩過日子、但也希望能追求經濟發展的那個族群。
冷靜，有時不是選擇，而是結果。過去我對很多事都有極強的情緒反應，不是義憤就是難過，非得要有人負責、要有正義出現。但這些年，我逐漸體會情緒的消耗值太高，尤其是當它總是對著不會回應的牆發洩的時候。不是因為不在意，而是知道發脾氣無濟於事，反倒讓自己提早燃盡。於是我慢慢學會將那些感受折疊，像文件存進備份夾中，該開的時候再開，該沉默時就沉默。
你說這樣是不是一種自我審查？或許是吧。但這也是某種保留自己能長期投入的方式。不是無感，而是學著把情緒當成溫度調節器，而非火苗的引信。
對於碎形之於社會縮影的理解
碎形，不只是數學裡的形狀，它更像是一種結構的預言：無限地自我複製，無限地相似又無限地細微不同。
這個世界，幾乎每一個小團體，無論是你辦公室裡的專案小組、你家樓下的鄰里委員會，甚至是一個三人Line群組，幾乎都像是某種社會的縮影。組織裡的權力、溝通的障礙、親疏遠近的選擇，都像是從同一張藍圖切割出來的碎片。每一塊碎形，帶著全貌的基因密碼，雖然規模不同，但邏輯一致。
要是你自己都會內耗了，會因為在會議中為了一句措辭跟人爭執很久時，我就知道，不該再對世界抱持不切實際的期望。既然我們自己都無法不摩擦，又怎能指望整個國家能單靠一場選舉、一紙法案，便進入一個和諧無礙的理想狀態？制度只是形式，情感才是內容，而情感永遠充滿張力。如果我們自己都會因為一封措辭不清的email、一句語氣不對的回應，陷入內耗與懷疑，那就不該再輕信，這個世界可以只靠一次選舉、一次改革、或某個強勢領導人的介入，便徹底解決矛盾、抹平分歧。
更不用說效率了。效率往往是犧牲某部分人的耐性與情感來換取的成果，可是沒有人願意承認這種代價。於是問題總是拖延著、扭曲著，變成一種假裝共識的靜默，直到下一次爆炸。
從小摩擦到制度性爛事的邏輯延伸
要是人會因為小事情卡住，那麼爛事也會在某個組織發生，就會在整個國家發生，比起視而不見，或是螳臂擋車，都是極端的選擇。
摩擦，是人與人之間最本能的反應。一個小動作、一句話的停頓、甚至一個眼神都足以引發猜測與防衛。你能想像這種日常等比例放大到一個部門、一間公司、一個城市，甚至一整個國家嗎？如果小事都卡住了，大事怎可能通行無阻？制度性的爛事，其實往往就是這些日常微觀失靈的總和。
太多所謂的變革，都像是開了一盞舞台燈，照亮了某個角落，但整體舞台仍舊混沌。更何況，那些訴求迅速改變世界的人，也未必真的準備好承擔後果。他們常常只是沒看清世界的複雜，而非真的多有遠見。
但我並非真的失望，正如我每天還是帶著滿腔熱血上班。
開心是一天，難過也是一天，總有我可以做的事情，光是在每個事件背後註記自己的評價，感謝我還能為此發聲就足夠忙碌了。與其如此，我更傾向於一種持續留意的中間姿態：不抱太大的希望，但也不放棄微小的行動，像一種不被話語權所收編的觀察者，也像一種知道自己力有未逮卻仍不願全然冷漠的參與者。
所以我依然準時出現在投票所，街頭發來的面紙，我都還是會索取（畢竟那真的只是面紙），而如果對方上前攀談，我也會表態。
個人情感、價值判斷與群體之間的張力
獨善其身也好，試圖改變世界也罷，這兩種姿態其實都帶著某種程度的理想化個人主義。前者是假裝自己可以抽離、清高地活在與社會無涉的空氣中；後者則常常過度高估自己的影響力，把公共的混沌當作可以單人掃清的走道。
我比較相信的，是某種平常心。不是冷淡，不是放棄，而是一種對時間有耐心、對變化保留空間的心態。我總覺得，事情最後會有一個公道的，縱然不是馬上，也可能不是眾人期待的樣子，但它會在某個節點上出現。只是我們未必剛好還在場，也未必還有興趣去介入。
價值的判斷，往往在某個限度裡都還能自在人心。尤其是在這樣一個資訊過度透明、立場無所遁形的年代，對錯其實從來不單純。我的好友圈裡，都各自有人在不同黨派內部服務多年，投入不同陣營幕僚工作。我們會聊天，會吃飯，也偶爾會就某件事立場不同，也會吵架，也沒有人試圖說服誰。吵架只是一種表達方式，有人覺得成熟有人覺得幼稚，但我現在會覺得沒必要，立場不同是日常便飯，台灣許多家庭的每個成員都有各自的看法，可是誰勝出那多半是無聊的零和遊戲，因為真正獲利的，絕對不是個人。
你可以有立場，但不一定要有敵人。
即使敵人會選擇你，但你其實也不用正面迎戰，個人的好惡在面對制度時，真的沒什麼必要，不是因為無所謂，而是因為那不該是唯一的標準。
情緒的偏誤、言論的扭曲與理性感性的落差
面對清單上的那個候選人，社區流傳著此人窮凶惡極的事跡，言詞激烈，情緒飽滿。我當然知道他不是無的放矢，只是這樣的措辭讓我想起我也曾遇過「欲加之罪，何患無詞」的處境。
老實說不管怎樣，我早就有定見，多一分少一分都不會影響我的決定。
很多時候，那些街頭巷尾的言論即使有幾分真，卻總是難免添油加醋。事情的脈絡被剪輯、語句被重新組裝，甚至有些無意間的沉默也被解讀成默認或共謀。當定見已經先行，訊息只是拿來補充證明的素材，不再是用來調整想法的依據。這樣的語境裡，誰還能真正「說理」？
人不可能全然理性，也不可能完全感性。太過理性的人，反而容易陷入一種對現實毫無判斷力的理論潔癖；而太過感性的人，則像一顆不穩定的球，隨時可能朝最強的聲音滾去。我們卡在中間，時而懷疑，時而相信，時而沉默，時而憤怒，那才是真實的狀態。
在這個時代，沉默也可以被解讀成一種立場。不發聲有時候反而更像一種選邊，只是更消極、更模糊。所以我選擇說話，即便只是安安靜靜地說，即便說出來的內容其實也無關主張，只是敘述，只是定位。但這樣就夠了，至少讓我知道，我站在哪裡。那不過是我表達自己的方式而已。不是為了做出示範，也不是想要扮演什麼角色，而是，這就是我能控制的那一塊，那一塊裡我不逃避、不浮動。
親疏遠近是無法抹去的，立場更是如此。不管你屬於哪個單位、哪個部門、哪個組織、哪個黨派，甚至是哪一個地區，這些切割其實無所不在。我們的語言、行為、習慣裡，全都帶著這些劃分過的痕跡。
但即便如此，我們還是在同一條船上。那船不是比喻，是事實。你可以對彼此失望、爭論、劃界，可是火燒到艙底時，沒有人能真的置身事外。你可以在不同的甲板上走動，但海浪一來，誰都得站穩。
行動的重心與無謂情緒的消耗
今天早上，我特別早起和美國開了一場會。不是什麼轟轟烈烈的大會議，也不是決定命運的節點，但那樣的早晨，還是讓我多用了心。如果我把這場會議當成單純的支援任務，純粹為了完成流程、為了交差，那它的結局大概只會是「完成」二字，卻沒有任何餘韻。可是我沒那樣做。我讓自己提早清醒、重讀了一遍資料，讓每一句回應都有脈絡、讓每個問題的提出都有來由。因為我知道，我想把這件小事當作一個整體節奏的一部分，不是任務，而是參與。
會後，同事私下抱怨其他拖後腿的成員和組織的不明確，這些話我都理解，也都曾經講過。只是慢慢地，我發現，把情緒卡在這些點上，只會讓自己的能量一點一滴被消耗掉，最後什麼都沒改變，連本來還可以做好的那塊也荒廢了。
制度的調整是一回事，情緒的使用又是另一回事。抱怨是出口沒錯，但出口太久也會變成溝。我現在的選擇是，把力氣留給我真正重視的地方。盡人事，不是什麼高尚的話，而是我對自己的一種交代。你做了你該做的，就有資格把注意力重新轉向那些你在乎的人、事、信念，否則，你只是陷在情緒裡耗損自己，卻以為自己「正在改變世界」。
制度的邊界與個人的投入
政府或是公司絕對不是考量個人利益而存在。它們的運作邏輯從來不是為了讓某個具名個體獲得最多，而是要在無數個體中維持某種可運行的平衡。
我曾在某堂課上聽過老師說：如果每個人都能「利益極大化」，那社會自然就會走向最有效率的狀態。但說這句話時，他自己也笑了。他說：「這理論在紙上沒問題，只是，我們活在人類社會，不是在數學模型裡。」當然他也舉了相當不錯的案例，至少課堂上聽他這麼解釋，我相信了這樣的制度的存在。
但那得花多少溝通成本，才能獲得大家滿意的答案？跨部門溝通的專案即使開了各式各樣的會議，都不一定總是能盡人意。（也總是有人甩鍋背鍋）
我們不是最理性的演算法，也不是能隨時歸零重算的角色。每個人都有過去、偏見、期待和痛點。制度當然有它可以改進的空間，可是那永遠比不上我們想像中來得慢、來得複雜。我能做的，就是表達。當我看到不合理的事，說出來；當我有能力的時候，加入去改變一點什麼。但我也知道，不能把全部的精力灌進那些最難改變的角落，那樣不是投入，是沉沒。
所以我選擇，把手邊能完成的做好，把該說的話說完，然後轉身去照顧我真正放不下的那些事：朋友、日常、慢慢堆積起來的理解與信任。不是不在乎制度，而是我知道，情緒的焦點要擺在能開花的土壤上。
今天路上，就是人多了一點，氣氛像平時一樣，只是多了幾分靜默的期待。晚間，我查了一下結果，滑過幾個推播，沒有特別起伏，如此而已。
我想像有人在慶祝，也知道有人在沮喪，但說到底，那些情緒可能都只是人們把自己投射進去的方式。高興或失望，其實都沒有太大必要。因為我們不是贏家或輸家，我們只是持續在這個體系裡漂流的人。
有分別之心的地方，就會開始進行零和的思維：非黑即白、非此即彼。但人不是那麼單純的。放下成見很難，尤其當一個人習慣了在某種立場中定義自己時。至今還是有人認為對方陣營「窮凶惡極」，但我曾在私下場域裡看見那些人擦著汗、彎著腰、講著無奈的語氣。他們不是新聞裡的標籤，他們只是被推到某個位置、說出某些話而已。
對立情緒的放大鏡。我不是要替誰洗白，而是想說，煽動的力道永遠比說理來得快。而我想練習的是怎麼在這個快速滑動的時代裡，把腳步放慢，把情緒放回自己手裡，不讓它被別人牽著走。
也許這就是我能做的事了。安靜地觀察、穩定地生活，在可以出聲的時候說話，在該退後的時候沉默。不為了正義感太滿，也不為了虛無感太深。只是知道，在這樣一個斷裂又重複的世界裡，自己依然還能辨認出一點方向。
而我，依舊熱愛這片土地。