2026-10-19 權力遊戲：爭議性交易背後的邏輯

2026 年底的一個週五，美國總統川普簽署了一項行政命令，這項舉動在國際社會激起了千層浪。該命令豁免了對俄羅斯的一系列新制裁——而這些制裁原本是根據已故參議員林賽·葛雷姆（Lindsey Graham）的名字所制定的法案，而葛雷姆正是烏克蘭的重要支持者。具體來說，這項舉措放寬了對俄羅斯柴油出口的限制，讓更多供應進入全球市場。

對許多批評者而言，這看起來像是西方國家在對抗莫斯科的統一戰線上退縮了。但川普對此舉的辯護既迅速又強而有力。他在自己的 Truth Social 平台上寫道，他的首要目標是讓俄羅斯留在俄烏和平談判的「談判桌」上。他甚至暗示，採取較為溫和的立場，可以防止俄羅斯向伊朗提供更重要的援助。

然而，他的辯護中還隱藏著另一層意圖。川普不只是在為政策辯護，他還主動將矛頭指向烏克蘭總統澤倫斯基，指責對方蓄意攻擊俄羅銳煉油廠，目的是擾亂燃料市場，並打擊共和黨在即將到來的 11 月 3 日美國大選中的前景。

乍看之下，這似乎是一場交織著高風險外交、能源經濟與選舉競選的混亂局面。但如果我們透過一個特定的政治學概念來觀察，這場混亂看起來更像是一場經過精密計算的策略。

獲勝聯盟的邏輯

要理解為什麼領導人會做出看似與既有盟友背道而馳的舉動，我們可以參考「選擇者理論」（Selectorate Theory）。

由政治學家布魯斯·布埃諾·德·梅斯基塔（Bruce Bueno de Mesquita）提出的選擇者理論指出，任何領導人的首要目標並非「追求大眾福祉」或「世界和平」，而是「維持權力」。為了保住地位，領導人不需要贏得所有人的喜愛，他只需要滿足一個特定的、至關重要的群體，這個群體被稱為「獲勝聯盟」（winning coalition）。

獲勝聯盟是指為了讓領導人能繼續執政，其忠誠度絕對不可或用的一組支持者（例如有影響力的政治人物、軍事領袖或關鍵的產業金主）。只要這群人感到滿意，領導人就能留任；一旦他們不滿，領導人就會被取代。

為了讓這個聯盟保持滿意，領導人主要會使用兩種工具：
分配資源：向聯盟提供「好處」。這些可以是公共物品（例如基礎建設或降低通貨膨脹），也可以是私人物品（例如針對特定產業的稅收減免或補貼）。
推卸責任：當事情出錯時——例如經濟衰退或供應短缺——領導人通常會將責任歸咎於「外部敵人」或「惡意行為者」，以防止不滿情緒蔓延到他們的獲勝聯盟。

策略地圖

如果我們將選擇者理論應用到最近的新聞中，川普豁免制裁這件看似「糊塗」的事，其實看起來非常像是一場為了維持獲勝聯盟而進行的教科書式操弄。

首先，讓我們看看資源的分配。放寬俄羅斯柴油出口限制的決定，會直接影響全球燃料價格。在 11 月 3 日美國大選前夕，燃料價格對美國選民來說是一項巨大的「公共物品」。透過讓更多柴油進入市場，政府正試圖降低燃料成本，這能減輕選民的生活負擔，並潛在提升現任者的支持度。這項舉動鎖定了獲勝聯盟中的關鍵族群：那些優先考慮低通膨與廉價能源的選民和能源利益團體。

其次，讓我們看看責任的轉移。這正是與澤倫斯基總統產生衝突的原因。當烏克蘭對俄羅斯煉油廠的攻擊導致柴油供應中斷時，這對川普政府造成了政治難題。如果大眾將價格上漲歸咎於政府的政策，領導人的地位就會被削弱。

透過指責澤倫銳斯基「蓄意針對」煉油廠，目的是「破壞共和黨的前景」，川普正運用該理論的第二種工具。他將一個外部行為者定義為不穩定的真正來源。在這個敘事中，政府並非未能管理好能源市場，而是有一個外部的「惡意行為者」正在積極破壞美國的經濟利益。這成功地將壓力從國內聯盟轉移到了外國對手身上。

該理論也解釋了他對俄羅斯與伊朗的立場。透過將豁免制裁描述為防止俄羅斯援助伊朗的一種手段，他將這項政策包裝成美國利益的戰略勝利，進一步為向支持者分配「好處」（更便宜的柴油）提供了正當理由。

在日常生活中看見理論

選擇者理論並不只適用於總統或國際制裁；我們在各處都能看見獲勝聯盟的運作機制。

想像一位面臨季度盈餘下滑的企業執行長（CEO）。為了防止董事會（他們的獲勝聯盟）罷免自己，CEO 可能會採取激進的成本削減措施，或是宣布大規模的股票回購。如果股東開始抱怨最近的產品失敗，CEO 可能會將責任歸咎於「無法預見的全球供應鏈中斷」或「競爭對手的激進策略」，以確保董事會不會對其領導能力失去信心。

在地方政治中也能看到同樣的現象。想像一位正在競選連任的市長。為了讓建築工會（其獲勝聯盟的重要組成部分）滿意，市長可能會推動一系列大型的市政建設工程。如果這些工程導致嚴重的交通堵塞並引起大眾不滿，市長可能會將責任推給「前任政府過時的分區法規」或「不配合的州政府監管機構」，藉此轉移地方上的憤怒。

在每一個案例中，底層的機制都是一樣的：領導人正在管理特定群體的需求，以確保自身的生存。

隱藏的驅動力

當我們看新聞時，往往會尋找宏大的意識形態或道德使命。我們會問：「這位領導人是在致力於和平，還是在試圖贏得戰爭？」

選擇者理論卻提出了另一個問題：「為了維持權力，這位領導人需要讓誰感到滿意？」當你透過「維持獲勝聯盟」的視角來觀察外交轉向與破壞指控時，世界領袖那些看似矛盾的行為，竟然開始變得非常有邏輯。

一單新聞，一個理論，少一分糊塗。

收聽Podcast: youtu.be/svimgLWMzBg