《因為評價高、很多人喜歡，就必須沒人覺得它不好？新加坡樟宜機場劣評事件》

這個世界有真正的民主嗎？可能有、可能其實沒有。
一人一票就是民主嗎？在我來說，這大概只是另一種獨裁
為什麼？因為在一人一票下，很多時是少數服從多數，那少數人的聲音呢？
他們的意見有被考慮嗎？他們的顧慮有被解決、有被address嗎 ？
所以為什麼有些國家如歐洲、日本，以及EU，政策上馬有時要拖那麼久？
因為不是多數支持什麼就推行什麼，而是少數的concern還是要address，或是政策要作出更改再得到反對黨支持，才能上馬。

這陣子有位旅客在X投訴樟宜是他去過最糟的機場，其中一些原因是，明明有其他隔音材質，地板卻舖地毯，導致拖藉行李的他寸步為艱，security check在登機閘口，然而幾班機的旅客卻擠在同一security check等。

被報導後，這位旅客引來一連串的網民圍轟，我見當中很多都是新加坡本地人，當中不乏人說，樟宜機場評價很高，所有人都喜歡它就他不喜歡、都怪他買質素不良的行李箱/在某寶買行李箱，所以滾輪不好拉、有trolly不用、鼓勵他不要來新加坡等等，hostility滿滿。
就因為評價高、大多數人都喜歡、是李光耀先生為旅客賓致如歸的精心設計，所以全部人都必須覺得它十完十美、不容許一點的不滿，還請對方以後不要再來嗎？
那好像缺少了點風度。

確實，很少機場的地板是舖地毯，平常明明很好滑的滾輪，為什麼突然需費較大的力氣、還有點卡卡的呢？望一望地下，呀，原來是因為地毯。
有些人可能覺得還拉得動就好，有些可能因為在趕時間，就惱怒了。
有些人如我，明知行李箱是拿來粗用（我的用法還算有點暴力LOL因為雙手曾受傷，所以力氣欠奉，也很易再次受傷，別人覺得輕/還好的重量，對我來說可能已經是會讓雙手不好受的重量了，所以有時行李箱我是用踢，情況及環境許可甚至可能會用腳「扔」下樓梯，暴力度爆表），而且check in後還是有機會被工作人員扔，所以便宜、牢固為優先，滾輪順、能全方向轉動就好，哪知會不會明年就要換新的，所以samsonite、rimowa那類稍貴的行李箱基本上都不考慮。

都是很主觀、很個人的感受及選擇，個人倒是覺得沒有討伐的必要。
誰知當天那位旅客是帶著什麼心情去機場呢？
誰又知當時人是以什麼標準買行李箱呢？
在大多數機場也非毛毯地板、而又未來過樟宜機場的旅客，又如何估計到哪天會遇著一個舖毛毯的機場呢？
誰知那天該位旅客是不是在機場血拼一輪，提著大包小包還倒霉到找不到trolly呢？
而大多數機場也是centralized security check，樟宜算是少數在閘口做security check的機場。
有些security check的counter是一班機以上的旅客共同使用
所以不是airline說boarding time是30-45mins prior flight time就真的30-45mins到boarding gate就好。
樟宜機場不止店多、好買，還有很多好吃的，所以我去樟宜機場有時會是flight time 3-4小時前就去到check in，好好吃、好好逛，飲飽吃醉再上飛機好好睡。
所以那位旅客說不定是真的以為過了一次boarding pass & passport check就以為之後沒事了，進禁區瘋狂買買買，吃吃吃，到最後一刻才提著大包小包趕去boarding gate，怎知滾輪在地毯卡、走不快，去到boarding gate才發現要排隊做security check，在趕急下，security check的隊伍也長，導致對樟宜機場觀感十分差也不出奇。
如果是這scenario的話，其實也是對樟宜機場的一種稱讚—好買、好逛、店舖種類繁多、空間大、舒適吧？

這世界就算多受歡迎的人，也會有不喜歡他的人，所以沒有人可以討好全世界人
這句話相信大家也聽過
更何況是一個機場呢？
有必要因為大多人覺得樟宜很好、因為排名高、因為我喜歡，就容不下一點反對的聲音、需要討伐、惡言相向嗎？