男人至死是少年？我们为什么越来越厌倦“manchild”
最近，Sabrina Carpenter 的新歌《manchild》爆火后热度居高不下。歌词句句带刀，配上她独特的声线，像是无数女性的心声出口。
有人用这首歌作为 BGM，剪了一个《世界上最大的 manchild》合集，里面出现了：
贾斯汀·比伯、特朗普、马斯克、莱昂纳多、侃爷……
大家好像突然发现：
无论国籍、年龄、财富，部分男性都有一个共同特征——不成熟。
🎭 “manchild”：不是童心，是一种性别特权
所谓 manchild，指的不是“童心未泯”，而是——
成年男性拒绝成长、逃避责任，却依然享受社会豁免权的状态。
他们可以幼稚、可以出错、可以搞砸一切，然后轻松说一句“我就是这样的人”“我不懂这些嘛”。
在父权文化中，这些行为被浪漫化为：
创造力、天真、自由、不被束缚；
甚至在某些场景中变成一种魅力资本，“不想长大”变成了“少年感”。
而在某些社会语境下，这种“幼稚”，被包装成“可爱的叛逆”，甚至是一种特权——被照顾的权利。
但我们不禁想问：
如果把角色换成一个女性，她会被当成“可爱”的吗？
不会。
她大概率只会被贴上“情绪不稳定”“不成熟”“不配当妈”的标签。
🎒 女性被要求成熟，是从懂事开始的
在这个结构里，女性从小就被分配到了“照顾者”的角色：
要听话、懂事；
要照顾弟弟、帮忙做家务；
要读空气、顾大局、不添麻烦。
社会和家庭对“乖”“体贴”的女孩赞美得越多，女性就越早学会压抑自己、优先照顾他人。
于是你会发现：
社会允许男孩用“孩子气”撒娇，但女孩只能用“成熟懂事”求生。
久而久之：
一个被宠大的孩子成了 manchild；
另一个过早成熟的女孩，成了“妈感女友”、“妈感员工”、“妈感女儿”。
而当这两个角色进入成年社会、开始恋爱、结婚、组成家庭，问题就开始凸显了。
🏠 男人的不成熟，是别人生活的负担
随着年龄的增长，女性往往要承担越来越多的情绪劳动和家庭责任。
这个时候，男性的“不成熟”，就不仅仅是“可爱”了，而是意味着：
责任会落到别人头上；
出错可以被原谅；
所有沟通、照顾、关系维系，变成了别人的任务。
所以女性自然会觉得愤怒——你是成年男人，不是“还没长大的孩子”。
不是女性不懂体谅，
而是我们太久都在体谅了，我们厌倦了总是体谅。
🏙️ “北京孩子”：中国特色的 manchild？
这让我想起中文互联网的一个特别本地化例子：“北京孩子”。
在别的地方是“男人至死是少年”，到了北京，成了：
“男人至死是孩子。”
这种说法混合了地域认同和文化资本，但其核心表达的，仍是一种“我不想负责任、不想被要求”的态度。
“我是北京孩子啊～我从小就这样，别跟我讲规矩。”
——这其实和 manchild 一样，是一种逃避进入“平等成人社会”的策略。
🧠 为什么女性越来越重视“情绪价值”？
这背后是长期的、结构性的“情绪劳动不平等”。
女性在亲密关系中常常是那个：
安慰别人情绪的人；
主动沟通、化解矛盾的人；
默默处理关系细节的人。
尤其在和 manchild 型男性相处时，她又被拉回到“单向情绪付出”的角色，感觉自己像是谈了一段恋爱，却当了人妈。
于是很多女性在择偶时，把“能不能提供情绪价值”放到了更靠前的位置。
她们想要的是：
在亲密关系里也能卸下防备，不再总是那个情绪稳定、收拾残局的大人。
但讽刺的是，当女性提出“情绪价值”这件事，经常会被贴上“作”的标签。
🧱 “你太敏感了”：是一种权力的回避
当女性表达自己的情绪需求时，经常会被男性反问：
“你是不是太敏感了？”
“你是不是小题大做？”
“你又在公主病了？”
这其实是一种话语防御机制，目的是：
把女性合理的需求，转化成“不理智”的性格缺陷。
这样，那些不愿承担情绪责任的男性，就能维持心理上的优越感，还能回避对自己的反思。
而那些被社会教育“要乖”的女性，也更容易自我怀疑——是不是我真的太矫情了？
但事实是：
你不是太敏感，你只是终于不想再忍了。
🧩 从白宫到办公室，从马斯克到“妈感员工”：这不只是个体问题
为什么《manchild》这个词会击中我们？
因为它不只是贾斯汀、特朗普、马斯克的奇葩行为，而是我们每天都在经历的：
“被动兜底”日常。
明明不是你搞砸的事，但你得收拾；
明明不是你想谈的关系，但你来沟通；
明明你也很累，但对方先你一步发脾气。
你总是那个情绪稳定的人、有主意的人、愿意让步的人。
但这些不是因为你比别人更坚强，而是你被迫承担责任、被动成熟太久了。
🎯 最后一问：我们讨厌的是孩子气吗？
不是。
我们都曾有童心，我们也都想自由、可爱、不被束缚。
但前提是——
不是靠别人负重前行，自己却在地上打滚。
不是你搞砸世界，然后别人来抚平风暴。
所以我们不是讨厌你是孩子，
我们只是，从来没被允许当一个孩子。