布林肯采访观后感

今天看完布林肯的采访后，感到布林肯真的是天选外交官。而且他是非常罕见的有策略的外交官。

关于加沙停火，他最被人批评的就是即使在加沙战争期间依然批准了美国运送给以色列的武器。但是里面有些没有提到的东西。

首先，这次战争是哈马斯对以色列发起的。哈马斯是巴勒斯坦的一个恐怖组织。在事件发生后，他们的发言漏洞百出。最开始说袭击是针对以色列士兵，后来被发现包括平民（被虏去的人质中还包括儿童），就强称以色列是义务兵役制，所以以色列人都是士兵。

这种处事态度，不是一种值得被信任的状态。

战争发生之后，以色列要求哈马斯立即释放人质，哈马斯拒绝，于是以色列继续了对加沙的战争，也就是后来臭名昭著的杀死几万平民而且怎么劝都劝都不动的持续战争。

在战争发生期间，以色列周围其它地方，包括叙利亚黎巴嫩也门的非官方胡赛组织都出现了针对以色列的战火。

根据布林肯的解释，他给以色列武器是为了：1.维持以色列周边地区的平衡，避免周边地区的战争扩大。2.哈马斯的意图有等待别的阿拉伯国家进行对以色列的战争，扩大战争然后浑水摸鱼的意图，这对于释放人质、巴以和平谈判都不利。因为以色列不会同意在这种状态下的和谈。

2024年五月，拜登要求以色列停止入侵拉法，不然停止向以色列供应武器。

拜登政府协助以色列和巴勒斯坦签订了三阶段协议，这个协议看着就非常有布林肯的影子：第一阶段短暂停火，第二阶段商量永久停火，第三阶段重建加沙。

之所以说有布林肯的影子，因为非常符合布林肯在对于加沙的采访中对于加沙的计划：第一步谋求停火，第二步谋求长期停火甚至永久停火，第三步重建。

然而，这个协议却在川普政府的操作下失败。

原因是川普政府和以色列政府在第二步的时候要求更改协议内容而巴勒斯坦方不同意。在这种情况下，停火协议作废战争继续。不知道布林肯看到他辛辛苦苦达成的停火协议最后以这种方式结束作何感想。

布林肯说他们曾经非常非常接近成功。这是他一直强调的“very very close to it ”。但是，也只是close而已。

布林肯被诟病的在停火协议期间主导美国投了弃权票。我完全能够理解。

因为那个时候正是美国协调以色列和哈马斯谈判期间。

只要哈马斯拒绝释放人质，以色列就要继续炸。以色列继续炸的时候，大家就说以色列实在是太坏了。

但是那些提议停火的人并没有考虑到，哈马斯作为一个恐怖组织第一次炸死以色列几千人而且拒绝释放人质，这个应该怎么解决。这才是以色列开始战争的原因。如果这个问题不解决，停火只是短暂的。美国如果投了赞成票，就失去了以色列的信任，失去了继续谈判的可能。

当然，川普政府曾经通过强制的方式要求以色列停火，以色列开始同意，后来以色列就不管了，找了个借口继续打。

深刻的矛盾没法通过短暂的强制得到抑制。

川普在和以色列政府试图在和巴勒斯坦的第二阶段谈判时候撕毁协议重新谈项目，非常有特朗普的影子。但是，巴勒斯坦不会同意。巴勒斯坦不同意之后，和谈也就没有了基础。但是川普好像不管这个。

巴勒斯坦和以色列继续打之后，没有人管川普搞砸了这一切。大家只觉得反正巴以是一个持续的冲突。

似乎只要是双方的长期战争，公众舆论就不关心。

公众舆论只关心单方面受害，比如以色列狂炸加沙，这是不能允许的。却不关注如何解决问题。比如督促哈马斯尽快释放挑起战事时虏走的人质。

只关注美国给了以色列武器，不关注周边几个国家开始对以色列的袭击，以色列军事真空会造成战事扩大。

只关注美国投了弃权，不关注当时以色列被联合国疯狂反对又没有得到人质没有得到解决方案处于疯狂状态。美国随同别的国家要求强制停火，只会丢失美国对于以色列的信任，失去调停的资格。

最后布林肯协助构成了完整的长期的停火协议，却因为特朗普的小九九而付之东流。然而，没有人关注。

2

在回顾完加沙战争中布林肯的努力之后，我不禁想到布林肯对于伊朗弃核协议的努力。

能够让伊朗放弃对核武器的研究，必然是在一种尊重伊朗利益的情况下进行。我并不知道布林肯对于伊朗是什么样的情感，但是我感到应该还是他一向的外交策略：尊重对方，寻找共同利益和合作的交点，试图在双方接受的情况下达成协议。

对于美国对于俄乌战争的策略，他也是这样。在俄乌战争开始之前，就在其中反复斡旋。但是俄罗斯最终选择攻打乌克兰。于是在乌克兰人选择保卫国家的时候提供武器和训练，但是禁止这些武器在俄罗斯境内使用防止扩大影响。

在许多人认为美国应该帮助乌克兰打败俄罗斯的情况下，他和他的伙伴没有选择这么做，原因是：1.这是俄罗斯和乌克兰的战争，美国倘若直接出兵，会把战争扩大成美国和俄罗斯的战争。扩大战争，也让战争的性质变得严重。俄罗斯曾经表示可能会使用核武器。如果美国直接出兵，那么俄罗斯使用核武器的可能会提高。

2.个人认为在结束深陷阿富汗的战争后，在东欧开辟战场不符合拜登政府的态度。

3.他认为更加实际的方式是乌克兰的自我完善。

4.让乌克兰有更多的可能加入北约或者和欧盟联系加强，对于乌克兰未来不会被攻击更加有利。

3

布林肯还有一点让我印象深刻的是，他从来都是权责分明。

“这是下一届政府的事，希望川普可以接续这个工作。”事实上川普搞砸了加沙的停火协议，也并没有处理奥巴马政府期间就发现的俄罗斯试图操纵美国选举的遗留影响。

而关于后者，布林肯在离职奥巴马政府接受采访的时候就已经指出。

那是七年前。

有人问他政治，他说他负责政策。

确实，布林肯技术型官僚的气息非常浓厚。不同于那些原本有从政经验从议员变为国务卿以后可能继续从政的人，布林肯半辈子都在外交事务方面工作。

和前者不同的是，布林肯不讨好选民，在接受采访的时候倾向于摆出事实阐述其中逻辑。他几乎没有试图煽动人情绪的尝试。

即使对于川普的行为，布林肯也并不完全否定。他说他赞同川普对中国所在位置的判断，但是他不赞同川普的方式没有策略性。

确实，布林肯针对中国的围堵非常具有策略性，这也让很多中国的商人将川普赢得选举视为自己的从业经历可能会更加顺畅的一个信号。当然此次关税政策不知道很多人会作何感想。但是正如布林肯已经预测到的，或者说不用费力就能预测到的，川普在把曾经美国的盟友推向中国。

4

在布林肯接受采访的时候，他有一个手指相对的手势，在他思考的时候手指会轻微转动。

可能还保持着在法国生活的影响，他说话的时候头部会轻微晃动。

在听对方说话时，他习惯于直视对方，不时伴有点头动作，表情严肃。回答问题的时候剖析问题精准深刻像是在解剖尸体。

我非常愉快能够遇到这样一个外交官。他有着在欧洲生活的背景，经历过完整的社会学法学的训练，对于美国之所以为美国的意义还有美国外交的策略有着清晰的规划，在他的原则下处理了很多危机和冲突。

然而，他最为人所知的，除了因为美国政府疏忽而失效的伊朗弃核协议，就是在以色列狂炸巴勒斯坦期间依然提供武器。还有在俄罗斯侵略乌克兰期间，没有鼓励美国出兵。

他总是做人们觉得不痛快没有煽动性的决定，试图真正解决问题。

不论是和他的对手还是和他的盟友，他总是能够带去尊重，寻找到共同的利益，获取信任然后达成协议。

令人遗憾的是，他的后继者并没有如此精神，而以美国政府信誉为背书的协议，也常常中途崩解。

然而，即使如此，他依然在努力。

如今，人们对他的评价又好起来，因为他用三言两语就说清楚了川普的美国优先政策变成了美国孤立政策。而川普之前一直试图用美国优先掩盖一切。

不可否认的是，布林肯对于美国的看法和本土的某些美国人有所不同。

包括对于移民的态度，他称这些人是梦想家，并且认为美国严格的移民审核可以防止一些不适合的人进入。

而川普却认为应该尽可能减少移民。

他认为美国之所以为美国在于美国的制度和精神，因而关键是发扬这种精神。

而川普很明显只是把美国当成了一块地域在美洲的国家。

我想这可能是为什么他跟随了克林顿小布什奥巴马三任总统在外交窗口工作了几十年后，却在川普上台的时候离任。所谓眼不见心不烦。

在他三言两语点出川普关税实质时，评论区有人又开始怀念起他的教育背景和专业能力，希望他竞选总统。

但是我个人认为他可能志不在此。在跟随他所尊敬的总统拜登尽心尽力做了四年国务卿，容颜肉眼可见的苍老后，他应该如同在采访中所说，会多陪孩子，和孩子在一起吃一日三餐。

加油，布林肯，卸任时光快乐。

你的精神还有你的实际行动给了我很多帮助。

最后谈谈拜登和布林肯之间的关系。

很多人对拜登的印象是行动迟缓的老头，也许是因为没有看过他尚未如此老的时候发言的视频以及他在最后卸任的时候的发表的演讲。确实，他有的时候会忘词，但是全程的演讲非常连贯有逻辑而且激动人心，值得一看。

布林肯追随这样的人，我想，我能够理解。