迷失的西方

英國首相 Keir Starmer 近日訪問中國，在上海豫園賞花燈、品茗，微絲細雨中步行九曲橋。神情一貫呆板，畫面尚可接受。然而，這份從容在會見習近平主席時消失得無影無蹤。習主席發言期間，Starmer 全程低頭疾書，神情緊繃，舉止謹慎，幾近卑微。

此情此景，實在似曾相識，像香港特首李家超面對習主席時，手握小本子，專注記錄；又讓人想起多年前，當香港經濟日益倚賴內地、特首權力逐步收縮的年代。

那晚我與朋友在銅鑼灣吃過日本菜，途經豐澤電器。店內的大電視正播放著畫面，時任特首曾蔭權面對習主席時低頭寫筆記。我和朋友一邊吃在電影院旁買的爆谷，一邊看著螢幕。朋友忍不住說：「佢做乜鬼呀？抄 note 屎？記唔到咩佢？金魚記憶呀？」

然後她又補一句：「Oh my God，正一 Donald Dog。」

朋友對曾特首的評價也是當年香港傳媒的想法，當年陶𠎀更在其專欄解釋「抄筆記」的「重要性」 。

『話說四十年代，毛澤東在延安整肅異己時，就有這段話：「我們的緊箍咒，有一句叫做『寫筆記』。不管文化人也好，武化人也好，男人也好，女人也好，新幹部也好，老幹部也好，學校也好，機關也好，都要寫筆記。首長要寫，班長小組長也要寫，一定要寫，還要檢查筆記。現在一些犯過錯誤的同志在寫筆記，這是很好的現象，犯了錯誤還要裝老太爺就不行。」這段毛語錄，源自「關於整頓三風」，見諸一九九二年第二期《黨的文獻》。』

自此，朋友和我私下更加肆無忌憚地稱曾特首做 Donald Dog。曾蔭權的特首生涯，如今回望，確實有功有過，但那個在巨人面前低頭疾書的姿態，卻成了我們此一代人難以忘記的政治定格。

萬萬沒想到此情此景此角色，竟然由Kier Starmer代替了當年的Donald Dog。 習主席在說話，他乖乖地抄筆記，畫面極富主僕之感，他在北京是述職，還是代表英國訪問中國？記憶中身位人權律師的他在英國議會跟反對派辯論時，就算拿起筆，也只是快速把細節記下，沒有如此老闆說話，我默默記下的模樣。

不知是誰教他此下恭敬之道，當年的朋友如今還在香港生活，她比我的反應更大，翌日一早已收到她的voice message 「你個首相正仆街， 係咪牛津人來架佢，通常新一代牛津人都係正cheap 精，寫筆記！ 他唔係律師黎架咩，好窮呀英國？ 你睇吓他個衰樣，口水都流埋出嚟。 唔怪之得你成日鬧他了。」

我的另一朋友又text 我：「嘩，英國係咪好窮，咁矮化自己來拎生意，不過拎唔到任何生意咼，我而家明你為何成日話英國是共產黨了，我也是而家先知原來英國是中共分部。」

在此我都未說其他現居加拿大，紐西蘭，澳洲等地，他們對英國「叩頭」的嘩然。

英國人如何看自己呢？

他們是沒有什麼看法，英國人是看透世界的頂流。首先，英國傳媒把Kier Starmer 走紅地毯閱儀仗隊行錯位的一幕刪去。 我是在鳯凰衞視看到的，首相一貫儍頭儍腦，不堪入目。也刪走Kier Starmer 邊行邊向習主席說Xie Xie, 習主席冷冷看他一眼，然後糾正他讀音。

英國人是看不懂中國人的嘴臉的， 他們會笑自己首相呆滯沒趣，但看不明中國看低你的神色。 英國傳媒其實不是很聰明，他們對中國行的解讀慢十拍。 例如，華文媒體一看習主席沒有帶首相遊紫禁城，沒有清埸，從排場已知一二。英國傳媒在隔天讀到中文傳媒的評價，才明白華人社會等級分明的文化及潛意思。

我的英國本地朋友根本不在意首相在中國還是在日本， 也不在意中國如何看英國，甚至不明白為何「清埸」及由習主席陪遊等的層次問題。英國人的世界很簡單，薯條，啤酒，電子煙，只要有此三寶，天跌落黎當被冚。他們沒有世界觀的，他們很喜歡周遊列國，對世界的想法跟小紅書到處打咭沒有太大分別。當香港人湧著去買黃金保資產，英國人的想法是「黃金？ 那有錢買。」Kier Starmer 的中國行，他們為可以免簽遊中國30天而興𡚒，生意？ 他們不care，枱面交易不在乎，也不在乎枱底交易。

英國人講求 enjoy life，華人其實同樣講求 enjoy life，只是我們在亞洲成長，很早便明白一個現實：enjoy life 的前提是錢。不論是個人命運，抑或國家興衰，政治、世界權力的更替、戰爭的榮與辱等，本質上都離不開一個「錢」字。

英國社會往往對「錢」不以為然。自小被灌輸「人權至上」的價值觀，不少英國人真誠地相信，人權可以凌駕於利益之上。然而，這種信念並非源於道德上的優越，而是英國的昔日歷史條件令英國的很多代人生活得安穩。在優渥家庭成長的小孩是溫室小花，食飯不知米貴。

英國一早已完成工業化、卻長期缺乏實質經濟增長，戴卓爾夫人年代的繁盛只是賣國產減負擔，釋出的經濟動力未能成為長期經濟增長，但都比現在好。其後多年內，很多國家與民企，投行的利益交錯，政府內部的深層政冶作繭自搏。我們現在常說的「內捲」 ，其實英國一早已有，不過中國是拼命型內捲，英國是停滯型內捲。

英國向上流動的機會稀薄，大部分人庸碌平凡，國家統治的基礎唯有劫富濟貧來買和平，降低衝突。「人權」成為英國社會的治理基石， 安撫現狀。社會貧乏，但尚算有體面，生活停滯，但人與人之間互相尊重，所以英國人普遍和善、寬容，不存野心，也沒有攻擊性。

然而這正是英國最好的地方，同時也是最致命的弱點。英國人可以如此不求什麼，不問未來，就是因為二戰後，作為戰勝國之一，及美國帶領西方民主國家享受資本主義帶來的經濟增長，繼而再由全球化令資本家可以降低成本，把利潤最大化。

英國在那個和平年代，經濟增長也只能緩步代車。若然現在世界像許多學者說，已進入新冷戰，或冷戰2.0， 意識形態上是資本主義Vs共產主義，而全球化貿易由令資本巿埸及共產國家的利益互纏。此場新冷戰比舊冷戰更難處理。

英國在此個時代何去何從呢？ 英國人飯來張口，不過英國的政治菁英總要有些想法。根據Ferguson law, 當一個國家的債務利息支出比國防開支還要多時，就是一代國家的衰落。英國的債息在一戰前已過了國防開支，衰落至今，而美國的債息剛巧在去年超過其國防開支，如果侵侵真的把國防開支一直拉上去，衰落速度更快。（不過如果AI 有突破性發展，不是現在左手交右手的狀態，美國有個新的growth engine 則另作別論）

當大家也明白此狀況時，英國就像許多人及投資者般，把資產由美債分散去黃金的心態，英國也是分散風險，所以就有此次的英國「叩頭」之旅。個人覺得表面上是談生意，實質拜訪一下，不想樹敵。英國是虛偽，而且Kier Starmer演技特別差，作為人權律師的他，他好像連自己也不能遊說自己入戲，於是臉容尷尬，神情不安。

英國一早已事先張揚了團隊要用一次性即棄電話，怕被監聽，據說連換衣服時，更要在房間置帳幕，怕被偷拍。我聽起來都覺得可笑，疑人不用，用人不疑。既然互相懷疑，又怎能合作呢，所以我覺得英國本身也知道自己也no cards， 只是打個招呼，「那~ 中美大戰，不要殺錯良民呀。」

英國傳媒及其他政客不停說的人權問題，不要開玩笑啦，人權是管冶人民的幌子 ，不想不同種族，不同文明有衝突，而英國的法律是設計給守法的人用，不守法的人是可以從法律圖利益，保護弱勢社群之名被無限濫用。假若歐洲真的重視人權，就不會有今日的俄烏戰爭啦，借刀殺人不止侵侵，全世界各個政府也是滿手鮮血。

大概全世界的國家也是如此的差，有不少的英國人或西方人會面向中國，有一個電現節目，英國觀衆說 “we do need to look at what superpower we aligned with, I would rather be looking at China right now than America. “, 而此名觀眾得到很多人和議，如果英國人真的有如此想法，西方世界及其價值觀就會完結。

可能有很多選民持親中的想法，所以很多國家在此個權力轉移的年代選擇左右逢源，可惜冷戰2.0 是不能模糊不清，不能stand on the fence， 一是全面親中，邁向天朝共產主義，身心合一，一是就堅持親美，堅守西方價值。撫心自問很多次，我覺得美國再變，也是美國，美國依然是目前西方的世一，所以我完全贊同高市早苗的親美外交政策，若然高市姐姐失敗，不是敗在親美抗中，而是日本的債務，國內通脹，及經濟壓力。

如果中國投資可以令國家經濟增長，所有國家一早親中了，大家就是明白親中其實只是短期糖果令國家資本被淘空，木馬屠城記的現代版。此點要讓選民明白，看清真相。

英國沒有高市早苗，也缺乏一個有政治魅力及前瞻性的人，歐洲也是，意大利的Meloni 才智兼備，不過意大利不強，如果強又自會和美國爭霸，所以歐洲的弱是對美國有利，而美國強大才能保著歐洲此班廢柴左膠，其實可謂互相依扶。

若然有日歐洲全面染中，不是共產政權比民主制度優勝，而是敗在西方對自己本身價值的懷疑。 （在此其實西方世界一早已行共產主義，此文說的東方共產是指全面被中國接收，全歐洲跟黨走。）

會不會有此一天呢？

在英國生活3年，生活ok的我，覺得如果以目前歐洲民智的程度，及人民對西方社會的懷疑 - 會

現在的歐洲未算差，若然烏克蘭輸了，或在和約框架下要歐盟的經濟支持作重建。新興的歐洲右翼政客會迫使烏克蘭還錢。民族主義興起等令人民分裂內亂。

人民對西方制度承諾與現實經驗之間的長期落差，會令大家懷疑民主制度被過度神話化。為何自己那麼窮呢，於是好簡單地對比中國。他們看不見中國的脆弱，只看見強大，西方看不起自己的靈魂，只看見自己paycheck to paycheck。威權主義可以在此刻成虛而入，就算那個不是中國，也有可能是一個歐洲強人，人民以歐洲式的專政來申訴「左膠人權」下的不公不義，引出一魔鬼打低現有的魔鬼。

人生在世，生活就是錢。西方民主價值要持久不衰，必須要帶來繁榮、公平與向上流動。當全球化、科技與金融衝擊令中產萎縮、年輕世代向上流動受阻，民眾自然質疑，此個法則無法兌現未來的制度，是否仍值得信任。

唸書時，很多學者一早已表明民主並不完美，它的原始功能只是限制權力與和平更替，而不保證生活改善。明白還明白，不過人對窮困，社會不公是有個限度。若民主的治理節奏與當代問題嚴重錯位，反抗就會出現，那個是暴民，那個是暴政，到時大家都分不清。我覺得目前西方社會是慢性暴政，荒唐的社會問題是左膠軟暴力政治的後果。

假若西方世界一直對生活層面失望、治理效能不足，以及法治不能公正彰顯，當西方價值失去物質支持，紅色不必宣傳，亦會自然蔓廷。

要阻止紅色在世界延伸，首先跟敵人作經濟切割，然後西方世界要作政治改革，減債為先，減稅為法，炒起經濟。其實世界上的政治意識形態的本質相差無幾，分別在於一人，一黨，或者是一群人，一大群人，一大群利益集團然而。社會和諧都是講綫，分贓均勻是治國藝術，能者多勞，多勞多得來決定誰人有份就最公平。