在衣櫃裡錄就好啦
朋友的產品影片要一段旁白，預算零，錄音室不用想。網路上最常見的建議是：躲進衣櫃裡錄，衣服吸音，效果不錯。
我照做了。棉被圍一圈，麥克風架在面前，錄了三十分鐘，自己聽回放覺得還行。
東西交出去，客戶的回覆是：「聲音好像在浴室裡錄的？」
重聽一次，確實。悶、有迴音、還有冷氣的嘶聲。更要命的是音量不穩，我靠得近的句子大聲，往後靠的句子小聲。衣櫃解決了「空」，但沒解決「悶」，也沒解決冷氣。
迴音和噪音，其實是兩件事
我花了點時間才想通這兩者的差別，因為處理方式完全不同。
噪音是加進去的東西：冷氣、電腦風扇、冰箱。它是疊在人聲上面的
迴音是空間造成的：聲音打到牆壁彈回來，跟原本的聲音混在一起，聽起來「悶」「遠」
衣櫃裡的衣服吸掉了一部分反射，但小空間的低頻駐波還在，所以悶的問題反而更明顯。冷氣聲更不用說，衣櫃擋不住。
所以我要的不是單一一個處理，而是音量拉齊 + 底噪清掉 + 聲音密度補回來這三件事一起做。
實測：三步，還有那個開關到底要不要開
用的是 AudioConvert 的 audio enhancer。丟檔案進瀏覽器就好，不用裝軟體。
上傳錄好的旁白（MP3 / WAV / M4A、甚至 MP4 / MOV / AVI 的影片檔都可以直接丟）
開 Clean up speech，處理我那些「呃」和換氣聲
試著開 Studio Enhancement——它是 audio enhancer 裡面比較強的聲音處理，然後用對比功能決定要不要留
第三個開關是我這次的關鍵。它是比較強的聲音處理，開下去悶的感覺明顯改善，聲音變得比較「立體」。但相對地，聲音的質感會改變——有點像被修過頭的照片。
說穿了它就是一堆處理的集合
這類工具英文叫 audio enhancer，做的事拆開來看都不新鮮：降噪、去贅詞、拉齊音量、補聲音密度。剪輯軟體裡都有對應功能，真正的問題是我不知道該開哪一個、開多少。
audio enhancer 把這些選項變成勾選，代價是精細度比較低，你沒辦法針對某個頻段慢慢修。對我這種只想要「可以交出去」的人，這個交換很划算；要是有時間慢慢磨，那當然還是自己調比較準。
前後對比，是我唯一信任的判斷方式
所以我開了、關了、再開，來回切著聽。
結論是：這支產品影片的旁白，開著比較好。因為它是要蓋在畫面上的，需要穿透力。但如果今天是錄一段有感情的自述、或是訪談，我大概會關掉——那種內容需要的是「像本人」，不是「像廣告」。
沒有標準答案，只有合不合這次的用途。 好消息是設定會記住，下一支檔案不用重調，我後面處理另外 8 段時就省了很多時間。
輸出可以選 MP3 / WAV / FLAC / M4A / AAC / OPUS，也可以維持原格式。我直接選原格式，因為要丟回剪輯軟體接畫面，多轉一次只是多一次損失。
順手做成逐字稿
旁白整理好之後，我把它丟去 做成逐字稿，拿來對字幕。聲音清楚了，斷句也比較準，比對著耳朵聽一句打一句快很多。順序一樣是先處理聲音再做辨識。首頁的轉錄是額度制，用量這部分建議看官方說明。
什麼時候該放棄
不是所有錄音都值得救。我的判斷線是這樣：如果人聲本身已經被噪音蓋掉到聽不清楚內容，那就重錄；如果只是「不好聽但聽得懂」，那就值得救。
這次的狀況屬於後者。客戶聽完修改版只回了一句「好多了」，然後就過了。從「像浴室」到「可以用」，我花的時間是二十分鐘，不是一天。
這類工具英文叫 audio enhancer，本質上是把幾種常見的聲音處理打包在一起。它不會讓爛錄音變成錄音室等級，但可以讓「差一點」變成「交得出去」。對我這種沒有錄音室的人來說，差別就在這裡。
（補充：這篇不是業配，是我自己踩坑的紀錄。）
結語
設備不夠好的人，與其糾結要買哪支麥克風，不如先學會怎麼處理已經錄壞的東西。衣櫃錄音沒有錯，錯的是我以為錄完就結束了。