【抱歉，我的腦部系統已將你「結案」】——一個節能型人格的無情自白

最近寫小說、研究行為心理學時，我意外發現自己大概屬於一種不太討喜的人格類型：

結案型人格。

我終於明白，為什麼自己能與相識十多年的好友說斷就斷；對方試圖修復，而我卻再也無法回應。

我不是小氣，也不愛記仇，甚至在多數時候溫和得近乎「沒底線」。

但在那個瞬間，我心裡其實只浮現一句話：

回不到最好的狀態了，那就不要再糾纏。

在人類社會裡，這可能被稱為冷血；

但在我的系統裡，這只是——節能與風險控管。

一、當「親民」被誤解為「可入侵」

很多人以為我很好說話。

確實，我不愛爭辯，也很少拒人於千里之外。

但我的「好說話」，多半只是算力配置的選擇。

一旦我已清楚表達「不適合」或「不想要」，

而對方卻因為「自以為很了解我」，開始反覆說服、重新框架，甚至暗示我只是沒想清楚時——

我腦中的警報系統就會悄然啟動。

這不是仇恨。

這是一個非常冷靜的判定：

「此人將我的開放，誤認為可被入侵。」

二、不是雷點，而是核心邊界

有人會問：

只是多勸了幾句，有必要走到這一步嗎？

有。

因為吵架只是立場衝突，

而糾纏式說服，是否定我「說不」的有效性。

在我的系統裡，這會被標記為：

「此人不是在溝通，而是在嘗試改寫我的底層代碼。」

那是一種很難形容的不適感——

像軟體被反覆強行安裝，即使尚未當機，系統也會提示：

「此程式存在風險，建議永久卸載。」

三、結案：一場載體無權參與的判決

這或許是最殘酷、也最反人性的地方。

我的「結案」往往不是情緒決定，

甚至不是我這個「意識」下的命令。

它更像是腦部系統在背景完成的判決。

結案型人格的特徵包括：

不看投入成本：不論過去投資多少，只評估未來是否還有正向變量。

零頻寬分配：一旦結案，便不再為該對象分配任何認知資源。

高度不可逆：像一封被加密歸檔的郵件，連自己都無法重新打開。

因此，幾年後若你再次聯繫我，而互動模式依舊未變，

系統只會安靜地回傳一個結果：

「已驗證，無新變量。」

我不回覆，不是報復，

而是——沒有重新開機的理由。

四、給被我結案過的人

如果你曾被我如此對待，我想說聲抱歉。

不是因為我後悔，而是因為我知道，這種運作方式確實傷人。

我的不糾纏，是為了把有限的算力，留給那些尊重邊界、能持續產生變量的人。

如果你仍在我的世界裡，那代表系統仍在為你運行。

而那些已被歸檔的關係——

就讓它們停在那個版本吧。

這不是報復，也不是告別，

只是一次完成優化後的——

自然淘汰。

作者註

本系列並非人格分類、心理診斷，亦無意建立任何優劣階序。

文中所描述的「結案型思維」，是一種基於親身經驗與長期觀察所整理出的思考模式，而非學院定義或心理標籤。它旨在呈現思維如何運作，而不是告訴任何人「應該成為誰」。

若你在閱讀中看見自己，或看見某個熟悉的人，都是自然的反應。這些文字的目的，不是促成認同，而是降低誤解——尤其是那些，經常把深度誤解為冷漠、把結論誤解為無情的時刻。