宏福苑火災|做問卷、搞聯署、遞信爭原址重建 無懼被抺黑 聯署成員:想同街坊同聲同氣!

香港紀事
·
·
IPFS
·

(原文刊載於集誌社)

文|集誌社記者

宏福苑火災至今兩個月,原址重建沒被政府納入選項,最終居民自發實名聯署爭取。 1984 戶中,居民收集到 407 戶街坊意見,其中 394 戶同意重建,13 戶反對。聯署成員戴先生,一家五口住在宏志閣,為迎接女兒出生,大維修前,他已花費 60 萬元裝修。大火後,宏志閣未被波及,但至今仍未解封。代表街坊遞信到立法會,但他自言沒有特定立場,也冀不同街坊願意表達正、反意向,「其實你問我,你畀返宏志閣我住都得,我無問題…點解我要企出嚟,就係我想同啲街坊同聲同氣!」
記者約戴先生到場視察,他認為相比起宏福苑,這裏較為偏遠,交通不方便

聯署集滿 400 戶遞立法會 「因為我哋驚佢突然之間決定某啲嘢」

現屆立法會本月舉行首場大會,討論宏福苑的善後安置,官員及多名議員都在談如何改劃頌雅路西原有的公屋地盤,安置宏福苑居民,沒有議員公開支持原址重建。戴先生同日與另一位街坊,走入立法會,遞交實名聯署,表達原址重建訴求。

現時的頌雅路西地盤,正在打樁,政府預料,2029年便可入伙。記者約戴先生到場視察,他認為相比起宏福苑,這裏較為偏遠,交通不方便。在附近一帶坐下,戴先生逐頁翻起政府問卷,他的最大疑惑,是問卷太有引導性。

頌雅路的地盤,相對於宏福苑居民來說,位置是較偏遠。

指問卷不提頌雅路西配套等問題

他舉例說,問卷中,對「原址重建」有太多前設,如要考慮居民心理陰影、等候時間太長等因素,但針對頌雅路西的原區安置、跨區樓換樓,所涉及的不便,問卷隻字不提,更何況,現時尚有一些業權、保險的法律問題未釐清。

宏福苑大火逾兩個月,七座受火警波及的居民,仍未能返家視察。

「你𠵱家叫我供空氣,我對生活好徬徨」

有街坊曾向他說,如按照問卷提供的 6000 至 8000 元收購價,最終只有 300 萬,不會有能力重置物業;甚至有部分人未供斷,即時按揭可延遲半年,但半年後又如何?如火災保險用作重建,收購業權後,又是否平均分予災民?抑或從支援基金按比例撥款?政府與業界也未有進一步消息,街坊希望有踏實、具體的資訊。「你要我繼續供返層樓無問題,咁你畀返間屋我,我咪繼續供。但你𠵱家叫我供空氣嘅時候,我對個生活好徬徨、好迷惘。」

「(所以)你話點解喺立法會嗰時交,因為我哋驚佢突然之間決定某啲嘢…佢一定咗就無得變,所以嗰陣時(收集) 400 戶就去交。」

東涌裕豐苑是宏福苑長遠安置方案其中一個選項。

盼街坊實在表達各自訴求 

最初是如何籌組行動?戴先生說,礙於當時各大通訊群組「乜人都有」,可能是記者、社工、政府人員、甚至議員也不足為奇,因此最初聯署是由街坊私底下收集,一百人、二百人,到最後政府問卷出爐,「一下子就去到 800 人」,後來街坊再調整聯署問卷內容,表明聯署或有法律責任,在街坊群組發出四日後,收到 407 戶實名聯署,其中 394 戶同意重建,13 戶反對,街坊簡單統計原因後,了解到支持者希望重塑社區,反對者則源於無法走出傷痛。

戴先生認為,重建是可按人數需求而彈性處理,也不是要絪綁式重建八座,希望做到真正的多元化選擇。

戴先生說,接觸的街坊,有各自表達訴求,絕非一面倒支持重建。有人想讓政府回購業權,另覓新天地;也有老街坊說,不想等太久;部分則說,想重現社區情,即使等不到重建,也可以交予下一代。因此在收集意向時,他希望街坊不論支持與否,也應該聯署表態,「唔係淨係好似得我哋一班人,支持(原址重建)嘅喺度講。」對於安置,他始終相信街坊不會有一致共識。

在他而言,重建是可按人數需求而彈性處理,也不是要絪綁式重建八座,「最尾篩淨 400 戶,我就起三幢,每幢當你200(戶),你都多咗 200 戶可以拎出嚟賣,補貼返重建費。」

宏志閣沒受大火波及,最近已拆下部分棚網,可見到早前大維修工程的進度。

「我想同啲街坊同聲同氣!」

與眾多支持重建的街坊一樣,對於宏福苑,他們都有一份很個人的情義結。年逾四十的戴先生, 12 歲搬入宏福苑。兒時生於單親家庭,母親帶著他東奔西撲,最終在月入二千多元的情況下,毅然負上樓債,「月供千零蚊,十四厘(息)」,他笑說,「我阿媽如果唔係為咗買層樓,可能佢搵嘅錢會更加大?」但母親從無後悔買樓,因為當時對母子而言,單位有迫切性。

如今宏志閣雖沒被大火波及,但居民仍未能回家。戴先生說,早在 2021 年,大維修還未開工前,花上 60 萬裝修迎接女兒出生。他直言,對重建或清拆無特別傾向,「其實你問我,你畀返宏志閣我住都得,我冇問題。你賠返嗰嚿錢,都唔會畀到嗰個生活環境同裝修質素我。點解我要企出嚟,就係我想同啲街坊同聲同氣!」

宏福苑對面的廣福公園,是原區重置的其中一個選項。

他認為,政府經一戶一社工發放問卷,至少街坊較少猜疑;但同時,是否可召開一次正式的業主大會,讓每個人公開表達自己的安置方案,「起碼你會冚晒所有居民質疑嘅聲音,大家都知道大家想點。」

「我覺得政府應該係尊重返每個居民唔同嘅意願,點樣去幫助我哋。」

疑被抹黑後 獲街坊理解支持

面對坊間輿論,代表街坊的戴先生說,自己不是專業人士或從政,所以即使身份中立,也有憂慮、有壓力,但毅然選擇出頭,「好重要嘅一點係…走咗雙親嗰啲人,咁樣同我講『我都好想(原址重建)』咁唔通你叫人哋屋企人走咗嘅時候,佢仲要去立法會遞信?」。

日前,社交平台 threads 有人自稱是宏福苑家屬,又指被一名姓戴的人士恐嚇,迫得戴先生到警署備案,他指事後獲街坊支持,令更多人留意,因此不太介懷。

災難當中,痛失家園自然教人心痛,但在苦困當中,戴先生難忘得到很多人的幫助,這些他都想透過訪問,記錄下來。如災很數天,他當時身上可用的錢不多,跟家人在油麻地一間「打冷舖」吃飯。他說,當時每日的情況都不明朗,他也是首次小心翼翼的細想如何節省每一分一毫,埋單時,他鼓起勇氣,出示災民證,說出困境,問職員可否收便宜一點,對方二話不說,願不收錢讓他離開,戴先生仍在當時能力範圍內,支持了部分款項。

也有一次,他要從一家酒店搬往另一家政府安排酒店,馬上有義工在 Telegram 為他安排義載,酒店除了安排三餐,在得知女兒要回大埔上學後,專誠安排接送,更別說有市民捐出的善款、物資,他亦相信,所有捐贈不只有香港人,也包括內地、海外的援助。

患難中獲各方支援 「可以感受到愛」

戴先生說,患難中得到各方的幫助,令他「可以感受到愛」,有一次,女女也問過他,「爸爸,點解香港人咁好?」戴先生回答,「你𠵱家無能力,唔識搵錢,但係當你有能力可以去幫到人嘅時候,你都要去做返呢個責任。」

行政長官李家超周二(27日) 在行政會議上,回應原址重建說,對每個方案態度公開,惟拒評財政副司長黃偉綸早前指重建屬「不切實際」,以及擬在原址興建社區設施。

戴先生說,「我只不過係收集居民嘅心聲,去畀立法會,我又無做過一啲傷害國家嘅嘢,又無煽動,所以我先至咁夠膽。」


集誌社官網
集誌社Facebook
集誌社Podcast
集誌社Instagram
集誌社Patreon

作者保留所有权利

喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!

香港紀事轉載各平台書寫香港紀事的文章及報導,包括社會時事、社區故事、文化歷史等。目前轉載平台包括「集誌社」和「法庭線」,並已獲授權,名單將繼續更新。
  • 选集
  • 来自作者
  • 相关推荐