杀人都能分过失，善恶为什么一刀切？

最近刷短视频看到一条新闻，讲的是黄渤去山区扶贫的事。

他认识了一个小女孩。这个女孩吃饭时给他拿牛奶让他先喝，还做了一些大众评价为善良的事，让黄渤产生了想资助她的想法。最后小女孩带黄渤回自己家，却因为家教不允许带陌生人回家被扇了一巴掌。然后的事，我看短视频也没看明白，大概意思就是黄渤从这一件事就分析出来女孩的家里是重男轻女，即使他捐助钱，家里也不会用在女孩身上，所以他就没资助。

看完这个短视频，我不禁想到一些相关的事。

一个人怎么判断别人的善恶？难道做善事就是善良的人吗？或者说做善事的人一定是出于善心而做的吗？为什么大众评价善良只是因为做的善事多了就善良，而不是因为善心而评判呢？

先就这件事说。客观上讲，一个五六岁的小女孩，大概率不懂什么叫好事，什么叫坏事；而且从我童年经历来看，小孩子是最会撒谎骗人的，很可能是为了获得某种优越感或者表演感而去伪装善良。

还有一个更重要的原因，有很多遭受苦难的人，是会本能的表达出善良或者对别人的讨好的。

很多重男轻女的家庭里，女孩最后都会变成讨好型人格。因为人类大脑是很聪明的，它不会判断什么是对，什么是错，只是利于你生存的事就会倾向于经常做。在重男轻女的家庭之中，或者在贫困穷苦的生活之中，如果表达出所谓的善意，就会获得更多的资源或者同情，或者至少减少惩罚和苦难，那大部分人最后都会变成所谓“善良”的性格。但是善良仅仅能通过讨好或者做所谓“善良”，“利他”的事儿就能评判吗？

举个类似的例子，之前有一次英语考试，很多人都做了弊，有一个胖胖的男同学没做，老师夸奖了他，说他是好孩子，不作弊。这个时候我发小说话了，她跟老师说，这个人平时就很怂（胆小），很可能是因为怕被抓才没作弊。或者因为懒得翻书作弊还要再往上写，不如直接交白卷比较轻松才没作弊。她又说自己能保证作弊绝对不会被抓住，但是她还没选择作弊，这样才能是真正的值得被夸赞的。我听完之后开始觉得很好笑，后来仔细分析也有些许道理，我想这件事大概也是差不多。

在你能选择善良或者邪恶的时候，你选择善良才能是真善良，在你被迫必须选择善良的时候，你的善良能是善良吗？

我对这件事的唯结果论或者大部分人的观点持反对态度。不应该像有些人总说的一样，君子论迹不论心。比如这个视频中的女孩表现出善良的行为，并不说明什么。

首先她有可能是我说的欺骗情况，她在做善事的同时已经获得回报了，就是自己心灵上的优越和表演欲被满足，所以不应该额外获得奖赏。

第二，她是因为贫苦和重男轻女的家庭环境，造成了她的生存错策略改变，也不应该获得奖赏。

还有一点，我小时候也看过一个叫变形记的节目，大致就是说让农村和城市的孩子互做交换生，对调各自的生活几个月，而大多的结果，都是原来在农村被人赞不绝口的，淳朴善良孩子在经过城市生活之后，变得自私暴力；而那些原本被人攻击的不孝顺的“熊孩子”，在经历农村生活后也会变得温顺善良。

环境可以改变人的行为，即使是视频中的女孩，也完全可能因为出生在一个生活优渥，备受宠爱的家庭里，而变成一个不善良的女孩；而她被重男轻女的弟弟，也可能因为出生在一个重女轻男的家庭中，而变成跟她一样善良的男孩。

生理和心理状况也会改变人的行为，一个人可能会在一场病之后改变表观基因，而变得性格大变；一个人也可以因为出生时基因的不同而变得极端暴力，或者完全善良。

有很多人说君子论迹不论心，原因大概就是希望世间做善事的人更多，做恶事的人更少，但只从行为和结果来判断，真的是合理的吗？

在法律上，杀人会因动机而分故意杀人和过失杀人，量刑完全不同。在生理和心理状况上来说，也会因为有一些人有心理和结构的疾病，而降低量刑甚至免刑。

为什么法律能做到从一个行为的动机和发生的原因来进行判刑，但判断一个人的善恶，就只通过行为就下判断，而不去管动机和发生的原因、条件呢？

有些人可能会说，被别人说成好人或者坏人，没有被判决成杀人犯这么严重，所以在所谓好与坏的问题上没有进行细分。

但其实并不是。从古代来说，一个女人要是失去了贞洁牌坊，就会被辱骂攻击，直至上吊自杀。

从现代上来说，有很多人遭受语言上的校园暴力，或者网暴而轻生。一个所谓“好人”或者“坏人 ”；“善良”或者“恶毒”的标签，完全可以影响人的一生，或多或少，但一定会。

以法律类比来说，有促成恶性犯罪的生活环境或家庭教育，那也一定会有促成道德上的坏事的生活环境和家庭教育；有促成恶性犯罪的基因，也一定有倾向做道德上坏事的基因；有区分故意犯罪和过失犯罪的法律判决，却没有区分故意做坏事，和过失做坏事的评判。

做好事也是同样，像这个视频中或者大部分情况下，不会有人分析做好事的原因，不会有人分析一个人善良的原因，只是对结果做判断。就像不会有人对一个作恶的人动机做判断，除非他违反了法律，这时才能受到法律的保护。从这个角度上来说，做了违法犯罪的大坏事反而占了便宜。至少能被从动机，环境，生理心理上多重分析，来获得一个相对上公平合理的结果。

在日常生活中，没有公正的法律程序，大众直接扮演法官陪审团和刽子手，只凭着他们看到的浅显的结果就得出好人或坏人，善良或邪恶的结论，而对被评判者的人生产生不可挽回的重要影响。更可笑的是他们会在一段时间后彻底忘记他们口中的恶魔，而不知此人的人生已因为自己的评判而改变，蒙上了一层厚厚的阴影，甚至逼的被评判者撒手人寰，却不觉自己罪恶或者愚昧。

我认为，在对一个人作出评价之前，要完整的了解这个人的生活背景，家庭教育，地域背景，时代，身体和心理因素，基因和遗传结果，动机，之后再对一个人做出的行为去倒果为因，来判断一个人的善恶，不应该只因为一个人做过几件好事或者几件坏事，就直接对一个人是否善良或者邪恶作出判断。

如果做不到，至少可以不要发表意见。你的判断很有可能会影响一个人的一生，伤害他，甚至将他送到另一个世界。