未来最好的共存状态，不是让机器像人，而是通过机器，让人变得更像人。

老兵维克托在战场亲手枪毙了羞辱敌军少年的战友，为此受审。法庭上他只说四个字：“为了儿子”——所有在战场上喊冷的儿子。本故事纯属虚构

自我意識的惡性成本

幸福的三大營養素，以及如何衡量你的幸福感

擅長休閒背後的科學

現代生活中存在著一些非常嚴重的問題

幾個老朋友圍爐夜話，聊著聊著聊出了一條人性的暗縫——我們對「不可能」的篤定，究竟是洞見，還是自我保護？

今天看到一篇帖子，有人问起这个话题，恰好电影和小说我都看过，于是又想了一会儿。 记忆一下回到二十几年前。这是一部很伟大的电影，导演的改编也确实可以写进电影史。那这部长期排在 IMDB Top 1的电影，到底在讲什么？没看过的朋友可以先停下，因为你如果先看了影评，可能会错过第一次看它时最好的体验。 如果把“救赎”这个词放在中文语…

我們不應該用更多的機器，去解決過度理性化所造成的問題。我們應該問的是：為什麼我們讓人類沒有時間彼此相待？

工具與人性都不是靜止的實體，而是在文明歷程中彼此作用、相互塑造的動態關係。這裡要進一步追問的是：在 AI 時代，工具與人性如何繼續彼此推動。理解 AI，不應只看它能替代什麼工作、提升多少效率，更要看它如何進入人的生活秩序，並在長期作用中重塑人與人、人與社會、人與自身的關係。

人怕的不是死，而是死了還要受苦。當這種恐懼被轉化成「可以購買的死後安全」，那究竟是信仰，還是把焦慮變成價格的交易？

在當今世界的動盪與對立之中，我們習慣將問題歸咎於制度的缺陷，卻少有機會反思：制度原本是為了防備什麼？本文從制度設計的初衷出發，探討權力分立、任期限制與程序法治背後對人性的預設，進而分析當代亂象是否真為制度崩潰，抑或是制度在承受人性的極限測試。當規則與慾望之間的張力加劇，我們或許需要重新思考——制度能否超…

真與假，還是「我們對他們」？

我叫林宇軒,二十八歲廢人。某天聽見梁靜茹的《勇氣》,心臟劇烈跳動,想起失落的承諾——關於冥界入口。為尋找入口,我付出三個代價。終於抵達冥界入口,守門人要我說出承諾。我終於明白——勇氣不是得到什麼,而是承受失去一切的代價。即使是以最自私、最黑暗的方式。

如何在你的人生尚未消逝之前放慢它

邪惡並不在於「面包和遊戲」…

在结构性的痛苦中，倘若有崇高的产生，那就是深刻的美之印记。

上帝啊，请你告诉我要怎样活在这个世上？我绝望地坚持活着。

林嵐憤怒地看著戀人林晨簽下黑翼計畫自願書。「你瘋了!」她吼道,「如果你愛我,就不會做這個決定!」三個月冷戰後,最後一戰來臨。林晨駕駛A-01衝向敵艦核心,引爆自毀。人類獲勝。戰後,林嵐整理遺物時發現育兒日記——林晨秘密認養了孤兒小希。日記寫著:「有些愛,是為了所有可能的未來。」林嵐哭著抱了小希一夜,黎明時將她送回孤兒院。她穿上軍裝,眼神…

「因為有很多情況令大家無辦法『善良』，我明白。只是，我想大家最少要相信人性之中是有善良，這是我們最底層需要的希望。」