簡中世界的"快樂"：嘲諷養兒防老！（中）
👵🏻「養兒防老」的邏輯鍊條拆解圖：一份隱形卻高壓的代際契約
1️⃣ 我生了你 → 所以你欠我
在這個邏輯裡，「生育」從來不是出於愛或自由選擇，而是變成了一紙未經你同意的道德契約：你一出生，就已經欠了一筆還不完的人情債，叫「生命的恩情」。
2️⃣ 我養了你 → 所以你要還我
簡中世界裡，養育不是無條件的給予，而是附帶償還義務的「情感投資」。這種投資邏輯要求孩子日後用孝順、金錢、勞力、時間，乃至自己的一生，來回報父母的養育——不論你願不願意，不論你是否有餘力。
3️⃣ 我老了 → 所以你不能拒絕我
年老在這個邏輯裡被當作是一種天然的提款權。父母一旦年邁，便自動取得了「你必須伺候我」的權利，哪怕這樣的需求不合理、不對等、不人道——一切拒絕都會被定義為「不孝」。
4️⃣ 我曾經辛苦 → 所以你沒有選擇
父母的苦難與犧牲被視作情緒籌碼與道德勒索工具，子女一旦想說「不」，立刻會被拿過去的苦與累壓得抬不起頭——彷彿你不是個人，而是一筆投資的還款機器。
5️⃣ 我不開心 → 所以你要內疚
在這場代際情感博弈裡，子女的邊界與情緒從來不被允許存在。只要父母不開心、不滿意，子女就要承擔「我是不是做錯了什麼」的負罪感，而非去質疑那個不合理的要求本身。
✂️ 一句「養兒防老」，綁住了多少女性的子宮、孩子的未來和青年的自由？
它讓生育不再是「選擇」，而是「義務」；
它讓孩子不再是「人」，而是「儲蓄型資產」；
它讓老年不再是「尊嚴」，而是「情感勒索」的護符。
這場荒謬的代際合約裡，誰才是真正的受益者？誰又是被迫遞延自由的犧牲者？
🧮一·養兒防老 投資期：本質：
以「養育之恩」為名，進行情感預付與權力綁定。
父母話術：
「我含辛茹苦把你拉扯大。」
「你小時候吃的是誰的？穿的是誰買的？」
「沒我們，你早餓死在街頭了。」
底層邏輯：
生育 → 投入成本 → 建立債權。
🧮二· 2. 回報期
本質：
視孩子為「長線收益標的」，以金錢、陪伴、服侍換取回報。
父母話術：
「我們年紀大了，你應該多陪陪我們。」
「你能有今天，全是我們當初省吃儉用。」
「你都這麼大了，該盡點責任了吧？」
底層邏輯：
子女成長 → 開始索取 → 視為理所當然。
⛓ 三· 違約懲罰（子女不從時）
本質：
當子女未履行「孝養任務」時，祭出情緒與道德制裁。
父母話術：
「你這樣是白眼狼！」
「不孝有三，無後為大，你全占了。」
「我們活著都是累贅，你看都不來看我們。」
懲罰手段：
群體羞辱（親戚、鄰里施壓）
親情切割（鬧斷絕關係）
精神勒索（哭訴、裝病、自殘威脅）
💣 四· 情緒勒索（強化內疚機制）
本質：
將父母的情緒問題轉嫁為子女的道德責任，製造愧疚感。
父母話術：
「我辛辛苦苦把你養大，不是為了你現在這樣對我。」
「我活著還有什麼意義？你都不關心我了。」
「你一點都不像別人家的孩子。」
底層機制：
我痛苦 → 是你造成 → 你應該補償。
🎭 五· 道德話術（構建封閉話語系統）
本質：
以傳統文化作為遮羞布，把「工具性親情」美化為倫理道德。
社會話術：
「百善孝為先。」
「父母永遠是對的，養你是恩情。」
「生你不容易，做人不能忘本。」