资本的财富寄生 - 332 - 绝对警惕每个新面孔

在美国的农业和工业领域，已经存在的实体，在相关的行业中，已经占据了绝对的主导地位。在这种情况下，除非出于某些特殊目的的产业重组，否则，出现新龙头的可能性是微乎其微的。因而，也就不存在对现有企业的排他性竞争，而只剩下对已有产业持续不断地优化和改良。

在美国，有数不清的科研机构，为工农业生产提供各种服务。这些科研机构名义上是独立运营的非营利性组织，事实并被如此。它们的存在和运行，是需要资本提供的资金，非盈利是真的，不需要运行资金是假的，独立性更是不存在的。

任何一个行业，只要出现新的技术和新的变革，往往由相关领域的科研机构首先做出有针对性的研究、消化和吸收，然后，把研究成果直接反馈给具体的对口企业。

如果有陌生企业进入该行业，这些科研机构是不会轻易为陌生面孔提供任何服务的，这些陌生面孔会被排斥于技术支持之外。技术支持往往就等于资金的支持，陌生面孔不会轻易得到这两种支持的。

这说明，以非盈利面孔出现的经济扶持机构和研发机构，在对外提供服务方面，是有针对性的，而不是普惠大众的，非盈利并不代表其行为没有针对性。

为了保护农业领域已经存在的企业，任何要参与进来的新企业，在开展业务前，牌照的申请是必须的。没有牌照，就得不到配额，没有配额，就意味着最终的收获物没有人收购。要知道，美国的三大粮商就是美国农业领域计划经济的具体执行者。农业领域的各种配额和补贴，就是在农业领域实施有计划生产的控制器。

在牌照的申请文件中，就包含了确认新企业的业务是否影响已有企业的已开展业务。这是个非常含糊且致命的约束条件，如何裁定新参与者对业内已有业务的影响，就是一个灯下黑了。

由此，我们可以看到，美国的经济，不是纯粹的市场经济，更不是什么自由经济。而是有序的计划经济，具有排他性的原生计划经济。

更有甚者，为了申请新牌照，申请人还要公开其在未来业务中要应用的技术或者工艺。美国，有许多属于各种经济发展组织的专家系统，这些专家系统专门用来追踪新技术。对于新牌照的申请，这些组织会参与对申请资料的分析和审核。相应的专家系统会根据申请人对相应技术或工艺的描述和介绍，来判明这些技术或工艺的潜在价值。如果这些技术或工艺会对产业产生重大影响，这些组织会迅速和相对应的科研机构联动，立即展开相应的研究活动，直到最终掌握乃至超过这些技术或工艺。

很显然，这样的专家系统在行使其正常职能的幌子之下，背地里却干着窃取新技术的勾当。想想看，当美国政府、政界、商界、产业界和民间组织等一齐向中国鼓噪，要求中国在知识产权方面给予美国以特殊的照顾，中国政府和中国民众哪里知道，美国是如何不知羞耻地有计划、有组织地窃取知识产权，美国又是如何不顾脸面地保护美国的本土企业。

而农业牌照的申请人在没有拿到牌照的漫长等待中，在他不知情的情况下，针对破译其技术或工艺的相应研究，可能已经开始了，甚至已经取得了实质性的突破。那么，该申请人的申请最终被拒绝就是大概率的事件了。

科研机构的研究成果出来后，会和谁分享呢？通常由行业主管负责人来决定区域内哪些企业是这些技术的受让者。这种技术转让，通常是免费的。所需要设备的购置，将会得到政府背书的信贷担保，如此，技术环节的投入就被转嫁到设备上，也就意味着设备是被财富寄生过的，是被资本渗透的，相关企业要在未来的生产中偿还这种以信贷存在的债务。也就是说，寄生过财富的设备既是对已有企业的继续绑定，又是排挤陌生面孔的隐性壁垒。

美国是不会允许陌生企业对已有企业形成竞争优势的，否则，已有企业可能会在竞争中失败，而引发其所寄生财富的崩盘，这是美国体制所不允许的。

更多的时候，科研机构无法掌握某些新技术，那么，当地的经济主管部门，通过发放牌照，把这家新企业放进本地市场。通过在原料供应和扶持资金等环节进行定向控制，新企业就很难发展壮大，这又是一个隐形的控制手段。

通过监控这个企业的运营，来继续消化这家企业的技术，直至掌握，而后再改良，直到最终服务于本地的核心龙头企业。那么，这个外来者的最终命运，就可想而知了。

相对于农业领域严格的牌照管理，美国对工业领域的控制，表面上要宽和一些。事实并非如此，数不清的各类工业认证，对企业的控制一点都不亚于牌照和配额等对农业领域的控制。