AI自动化、叙事分流与民粹主义的无意识自救

一、身份政治：精致的水平矛盾制造器

现代政治话语的一大高招，是把关于垂直权力结构的冲突，拆解成无数个水平内部对立的碎片👇

• 肉食 vs 素食

• 男性 vs 女性

• 白人 vs 有色人种

• 本地人 vs 移民

• 顺性别 vs LGBTQ+

这些矛盾都是真实存在的，但被有意放大成“主要矛盾”，从而遮蔽了真正的分配断层：
👉 统治者与被统治者，上层与底层，资本与劳动。

这种叙事分流术有三大功效：

1. 横向切割：阶级冲突被稀释；

2. 道德化焦点：公共辩论从权力转向立场；

3. 权力洗白：资本通过“进步形象”免于问责。

结果是：愤怒被碎片化，顶层得以稳固。

二、民粹主义：粗糙但直接的阶级直觉

民粹主义（无论左翼还是右翼）之所以让建制派紧张，并非因其“愚昧”，
而是因为它本能地重新锚定了那个被遮蔽的主矛盾👇

“我们普通人的生活为什么越来越难？是谁在获利？谁制定了规则？”

这种冲击并不来自理论，而是集体的生存直觉。
因此，统治精英必须全力妖魔化民粹主义，因为他们真正害怕的，不是它的口号，而是——
👉 “阶级”这个幽灵重新凝聚。

三、AI自动化：当生产力吞噬消费力

在资本主义逻辑中，劳动者既是生产力，也是消费力。
这是一条隐形的经济铁律👇

“生产创造工资 → 工资创造消费 → 消费维系市场。”

当AI自动化大规模接管生产：

• 产能激增

• 劳动者被剔除

• 消费力塌陷

系统在“胜利”地提升效率的同时，摧毁了自身的消费端。
就像一辆高速列车，发现铁轨尽头是悬崖🤡

👉 这是资本主义内部自我坍塌的逻辑阈值。

四、民粹主义：裂缝中的无意识自救

当被排除在经济循环之外的人群积累到临界点，民粹主义的爆发就不再是“被煽动”，
而是一种结构性的自救冲动👇

• “我们被剥夺了，但我们还活着。”

• “我们要重新进入结构。”

它或许粗糙，但它揭示了裂缝：
AI时代的资本主义无法仅靠叙事分流来维稳，必须面对一个事实：劳动与收益的天然连接已断裂。

📎 附录一：重新定义劳动与收益

传统分配逻辑👇

劳动 → 工资 → 消费 → 市场循环

AI自动化后👇

机器 → 生产 → 资本集中 → 消费塌陷

必须引入一个新概念：
👉 存在性劳动价值。

每一个个体的存在，本身就是经济价值的一部分：

• 他们的消费维系市场

• 他们的存在维系社会稳定

• 他们的合法性维系政治结构

换句话说：

你不必“创造价值”才能“拥有价值”——
你的存在，本身就是系统的基石。

📎 附录二：AI自动化税与红利回流

当机器替代了人类劳动，就必须为此“买单”。
这意味着👇

• 向自动化生产端征收AI自动化税

• 将收益回流为全民共享红利

• 建立 无条件基础收入（UBI） 或等值机制

这不是福利，而是被剥夺的劳动价值的再分配。

📎 附录三：UBI的转向——从施舍到“存在凭证”

当下主流UBI与伊丽莎白济贫法并无本质区别：

• 是维稳工具

• 是可逆政策

• 是有限补丁

但UBI可以被彻底重构👇

| 维度   | 传统UBI（济贫式） | 存在凭证性UBI |

| ---- | ---------- | -------- |

| 核心逻辑 | 生存补贴       | 存在价值兑现   |

| 资金来源 | 财政税收       | AI自动化红利池 |

| 政策性质 | 施舍         | 结构性权利    |

| 经济地位 | 辅助         | 价值锚点     |

| 政治含义 | 维稳补丁       | 分配革命     |

📌 “存在凭证性货币”意味着：

• 货币锚点从“劳动产出”转向“存在价值”

• 财富分配不再依赖雇佣关系

• AI红利社会化，资本垄断被削弱

🧨 结语：从叙事碎片到结构重写

• 身份政治分流愤怒，但掩盖不了垂直裂缝；

• AI自动化带来高效率，也摧毁旧有分配结构；

• 民粹主义是一种自发的系统求生反应；

• UBI转向和自动化税，是防止系统自杀的最低限度。

🤪 当“劳动”不再是价值的唯一来源，“存在”就必须成为新的价值锚点。
这是一个技术问题，也是一个赤裸裸的政治问题。

👉 这，不是“未来预言”。
👉 而是资本主义逻辑在AI洪流中必然面对的临界点。

📎 附录四：UBI 的两种制度走向与历史后果

随着 人工智能 与 自动化 对生产体系的全面接管，传统意义上的“劳动—收益”链条被结构性打断，UBI（全民基本收入）成为缓冲社会震荡的政策工具。但这种工具本身，蕴含着两条完全不同的历史路径。

🧨 1. 尊严剥夺型 UBI（济贫法式）

• 本质：统治结构向失去劳动机会的民众“发放生存口粮”，维持基本消费以支撑资本循环。

• 特征：

  • 无议价权，无参与权。

  • 领取条件和额度受制于统治者。

  • 实际强化社会分层与依附结构。

• 后果：

  • 大众被彻底排除出价值创造链。

  • 社会尊严被系统性剥夺，愤怒无法通过体制内途径释放。

  • 结构性张力急剧累积，极有可能引发 反思性新革命。

⚠️ 这类 UBI 实际是“延缓爆炸”的统治策略，而非社会转型方案。

🌱 2. 生存劳动价值锚定型 UBI（存在凭证式）

• 本质：承认“存在本身即具有劳动价值”，通过自动化税与社会红利分配，将生产力红利直接回馈给全民。

• 特征：

  • 普遍性与无条件性。

  • 金融与政治上具“公民股东”属性。

  • 全民共享自动化收益红利。

• 后果：

  • 弱化垂直矛盾，重构社会契约。

  • 公民获得基本的生存与政治议价权。

  • 可能成为 革命后的新政策蓝本，为后资本主义秩序奠基。

🌿 这种 UBI 并不“施舍”，而是确立“存在的价值锚定”，是一种结构性再分配机制。

📊 历史动力闭环

| 方向        | 本质     | 结果        |

| --------- | ------ | --------- |

| 尊严剥夺型 UBI | 权力维稳工具 | 导向结构性反抗   |

| 价值锚定型 UBI | 社会契约重构 | 可能成为新秩序基础 |

👉 所以，UBI 从来就不是一项“技术政策”，而是资本主义末期关于尊严与权力再分配的关键战场。

🤪 一句话总结：
前者是社会炸弹，后者是重建蓝图。