武大郎

前一阵因为武汉哪个法院对几年前武大图书馆发生的性骚扰民事案件的囫囵判决，中国局域网在党的领导下，不但成功掩盖了判决前后负能量的社会“热点”事件，而且让不少依赖“外网”生存的老少粉红很是兴奋了几天。

武汉那个法院的“判决”，对中国的影响，会超越南京老太。因为判决显示的，以后在中国任何的公共场所，（有权有钱的）男性有打飞机的权利。

这件事最搞笑的，是那个假没做好，不被法院采纳的“湿疹医疗鉴定书”。那位肖同学的父母长辈，年纪一大把了，难道不知道做假最好不要留凭据么？

当然，这也可能是五毛大军利用肖同学父母长辈的愚蠢溺爱，在中文网络平台上操练指鹿为马能力的一次测试。网传肖同学在以前曾经偷窥，被父母当时用权势掩盖。如果这个传言是真的话，他的父母长辈当时的行为，可能直接导致了肖对什么是可接受的社会行为道德的误解，也可能是肖在事件爆发之后道歉书写得流畅，事发之后躲在父母身后的原因。

比较有意思的是，内网的控评炒作，居然蔓延到了维基上。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A6%E6%B1%89%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E5%9B%BE%E4%B9%A6%E9%A6%86%E4%BA%89%E8%AE%AE%E4%BA%8B%E4%BB%B6

肖同学在图书馆的行为，打飞机的可能性远远大于所谓的“湿疹“， 或者打飞机过度引起的“湿疹“。 在公共场合长时间把手放在裤裆里面各种动作，这种行为有没有违法，武汉的那个法院说没有。粉红五毛们似乎以为那个“判决”，就“证明”了肖同学的行为是符合正常的社会规则的，并以此发动对杨同学和武汉大学的网络攻击，以为武汉大学会根据“判决”和所谓的“网络民意“取消“处分”。 而一开始杨同学的诉求，也不过是学校范围内处理这件事。整个事件升级，是因为学校在杨同学有人证物证，事情发生在学校管辖的公共场地里的情况下，处理的时候，选择做了肖同学父母的代言人，杨同学最初的取消优秀以及保送的要求，并不过分。肖同学父母的飞扬跋扈，导致杨同学不得不公开举报。在杨同学把证据公开之后，校方的处分决定，坐实了之前处理方法的问题。

法院判决之后胡戏精代表的新华社的表演就更好玩了，居然脸大到“要求”武大根据法院的“判决”取消对肖的处分决定，甚至要求杨同学对肖同学在图书馆“道歉”。所以中国政府，是因为人口骤减，出身率急降慌到要把女性大学生恶心出大学了么？还是肖同学的父母长辈，钱和人脉大到能左右中国教育系统的程度？内网各大网络平台也听从中央指示，捂住不同声音，坚定的维护了中国（有权有钱）男性在公开场合打飞机的权力。

其实肖同学的行为，从他事发当时写的道歉书来看，他自己知道是不符合正常社会一般规则的，而且很鸡贼的先写“偷拍”，后用“下流”两个字避开了描述实际行为。至于他的行为是不是符合所在社会的法律规范，要看所在社会的文明程度。问题出在他的父母长辈，似乎以为帮忙掩盖这种行为，是最“有利”的处理方式。内网形成网络风暴之后肖同学的精神状况医疗鉴定，如果比那个“湿诊” 鉴定真实，父母长辈以及经历的教育系统是诱因，而不是所谓的网络“暴徒“，用俗话说，就是上梁不正下梁歪，肖同学成长过程中可能缺失了性教育。

我比较好奇的是法院为什么会明知肖同学父母做假证，而且有全部证据情况下，做出非“性骚扰”的判决，这个判决是对武汉大学的直接攻击。而武汉大学，在中国的行政体系里，级别应该比地方法院高不少。 地方法院完全可以判民事性骚成立，但是只赔5000块，不强迫“公开道歉”，这可能对大众，肖同学，和杨同学都是最好的结果。现在这种不承认假医疗鉴定书，同时认定非性骚扰的甩锅判决，只会让将来发生类似的事件，当事人不再寻求（大学）行政，或者法律的解决途径，那么类似的事情发生之后，在某些情况下很有可能转向私刑，河南某地暴民对可能的男性同性恋者的无差别伏击就是道德私刑。这种思路，倒是和现在墙内执政机关普遍的行事方式一致，各种甩锅以及煽动底层对立以便长治久安。

这件事在网络上忽然被消声，一方面可能是水军们有新任务了， 另一方面是网虫们开始造谣杨同学被香港某大学“处理“，之前五毛大军的工作重点是煽动男女性别对立，把杨同学现在的学校扯进来之后，就涉及到中港人文政治法制差异了。其实从肖同学的年龄来说，他的行为本来是可以调整，甚至获得原谅的。性怪癖也是性少数的一种，可惜他有不知是非的父母，生活在日渐钱权至上，道路以目的中国。也幸好杨同学离开了内网五毛势力管辖地带，不然事情的发展趋势只能是，新华社拨乱反正之后，武汉大学取消”处分“，杨同学道歉，肖同学恢复精神正常，中国男性都有了在公共场合打飞机的权利，正能量满满。