Arsenal P3: 我们真的需要 Rodrygo 吗？

Arsenal 的名字又和一位大牌球星联系在一起，這一次是皇马的巴西边锋 Rodrygo。

传闻Rodrygo身价高达 €100m，而且看起來這個簽約的可能性越來越高。

繼Rice之後，我們又再一次能夠在市場上『豪』了，而不用像以前溫格時代一樣，年年賣隊長，想到此處真是令人感慨萬千。

然而，我又想問了：Arteta 是在为争冠补强，还是又一次“买信仰”？

在Saka 累得像跑了马拉松，Martinelli 和Trossard 在左路挤得水泄不通，Ethan Nwaneri 的星光刚刚闪耀的当下，Rodrygo 真是我们的救世主，还是只是另一个华丽但错位的拼图？

转会传闻背后的意图：补强还是信仰？

根据《The Sun》和 X 平台上的讨论（如 @GoonerTalk 的爆料），皇马可能因财政压力和 Mbappé 的续约而放手 Rodrygo，Arsenal 则被认为是主要竞争者。

Arteta 的引援逻辑向来让人捉摸不透：从迷失在切爾西的Kai Havertz 的 “豪赌”到在眾人的質疑聲中拿下Ramsdale而推上David Raya打首發 的“先租后买”，他似乎总在追求“非典型”补强。

但这次，€100m 的价码让球迷们议论纷纷。

更不要忘記的是，向來雙標的财政公平规则（FFP）让我們的每笔引援都像走钢丝，Rodrygo 的到来，究竟是补齐短板，还是又一次高风险投资？

左路的现况：Martinelli 和 Trossard 的上限与问题

Arsenal 的左路看似人才济济，但问题不少。

Martinelli 以速度和爆发力著称，2024/25 赛季场均进球 0.3，助攻 0.2，过人成功率 50%（Sofascore 数据）。然而，他的稳定性不足，射门转化率从上赛季的 15% 降至 10%，关键时刻容易“隐身”。

Trossard 则以技术细腻见长，场均关键传球 1.5 次，但体能和速度限制了他的持续威胁，场均跑动距离仅 9.5 公里，低于 Martinelli 的 11 公里。

两人都在左路竞争首发，儘管風格不同，但是位置重叠已让 Arteta 有幸福的煩惱。

如果 Rodrygo 真的加盟，那恐怕『幸福的煩惱』會升級為『頭疼欲裂的煩惱』。

尤其是€100m買來的Rodrygo，總不能是為了讓他把板凳坐穿吧！

Rodrygo 的风格：加强还是重叠？

Rodrygo 的多功能性是他的卖点。

在皇马 2024/25 赛季，他 60% 的时间踢右翼（RW），30% 踢左翼（LW），10% 担任中锋或第二前锋（Transfermarkt 数据）。

他在左路的表现更亮眼：场均关键传球 1.8 次，过人成功率 60%，高于右路的 1.2 次和 45%。

Rodrygo自己本人也對外宣稱自己的natural position是LW，因此想必轉會如果成功，他個人的意願必然是往LW靠。

相比之下，Martinelli 依赖速度突破，Trossard 擅长短传配合，Rodrygo 的风格似乎是两者的混合体——既有爆发力，又有技术细腻。

以數據對比:

Rodrygo 在左路場均進球 0.4，助攻 0.3，關鍵傳球 1.8 次，過人成功率 60%

Martinelli 場均進球 0.3，助攻 0.2，關鍵傳球 1.0 次，過人成功率 50%

Trossard 場均進球 0.2，助攻 0.3，關鍵傳球 1.5 次，過人成功率 40%

（数据来源：Sofascore，2024/25 赛季）

就目前的數據來看，Rodrygo 的到来可能为左路带来更多创造力，但与 Martinelli 和 Trossard 的风格重叠风险不小。

如果让他踢左路，Arteta 必须牺牲一人；那是要犧牲誰呢？

如果推到右路，他的效率不僅可能下降，Rodrygo本人的意願又再次違背，而且不要忘了右路我們還有—Saka。簡而言之，就一句話---得不偿失。

真正的伤口：右路没有替补，Saka 疲劳到极限

我並不是說Arsenal 的左路補強做錯了。

事實上，我非常歡迎Rodrygo的到來，尤其是這個兩賽季的比賽的Martinelli似乎已經在告訴世界——自己已經達到了潛力的巔峰。

但是我想強調的是，我們的右路危机或許更加迫切。

Saka 本赛季出场时间超过 3000 分钟（英超球员前五，Sofascore 数据），场均进球+助攻从上赛季的 0.8 降至 0.6，這一個數據很好的佐證了Saka的疲劳，進而导致状态波动，而且更加容易受傷。

在Saka傷缺的這段時間，挺身而出是我們的另一位starboy—Ethan Nwaneri。

17 岁的 Ethan Nwaneri 是 Arsenal Hale End又一個明星產品。

2024/25 赛季出场约 15 次，总计 450-500 分钟（Sofascore 数据），贡献 4 球（2 个联赛杯，1 个英超，1 个欧冠）和 2 次助攻。

他主要踢左侧 8 号位（60%），右翼（30%），偶尔的 10 号位（10%），換而言之，Arteta是想要把他當作Ødegaard的替補來培養，然後長期的計劃可能是取代Ødegaard。

Arteta 在 Saka 傷缺时尝试让他踢右翼，场均过人成功率 55%，展现了出色的突破和创造力。然而，Rodrygo 的加盟可能让 Nwaneri 的右路机会归零，推回中场替补角色，与 Ødegaard 和 Havertz 竞争。

再想深一層，若 Rodrygo 加盟，Nwaneri 的右路試驗可能終止，Arteta 或許會在聯賽杯或考慮外租（如 Nelson 模式），以確保這位 17 歲天才的發展。

在這個位置上，我們還會迎來Reiss Nelson 的回歸。

他原本被寄予厚望，但他在 2024/25 赛季租借至 Fulham 表现平平（15 场，2 球 1 助攻，伤缺 8 周），伤病和不稳定性让他难堪大任。

在這個情況下，Saka並没有可靠的右翼替补。難不成我們只能奢望Saka不止繼續成為球隊大腿，赛季出场时间不止要超过 3000 分钟，而是繼續往4000分鐘邁進？

Rodrygo 能当 Saka 的解药吗？

Rodrygo 的多功能性，讓他理论上能为 Saka 减压，但问题在于他的最佳位置是左翼。

在皇马的右路，他更多扮演辅助角色，内切射门和创造机会的能力不如左路。

Rodrygo 在皇馬右路的內切射門偏少（場均射門 1.5 次，Saka 為 2.5 次），防守貢獻也低於 Saka（場均搶斷 0.8 次 vs 1.2 次）。若 Arteta 讓他主打右路，可能需要 Ødegaard 更多回撤支援，增加半空間的進攻威脅，但這可能打亂現有戰術平衡。

然而€100m 的身价，让球迷期待的是一位即插即用的明星球員，而非另一个需要适应的拼图。

更令人担忧的是，Rodrygo 的到来可能挤压 Ethan Nwaneri 的成长空间。

Martinelli 或 Trossard 适合右路吗？

那麼換一個角度看看。

如果 Rodrygo 锁定左翼，Martinelli 或 Trossard 可能被推到右路。

Martinelli 的右脚在左路内切威力十足，但在右路，他的内切效率因角度和左脚弱势而下降（场均成功传中仅 0.5 次）。他在右路的少量出场（如 2023/24 赛季对 West Ham）更多依赖速度下底传中，但精准度不如 Saka。

Trossard 的技术适合右路的短传配合，但缺乏速度和突破能力，难以完全替代 Saka 的威胁。

两人转到右路可能只是权宜之计，而且要他們心甘情願的成為Saka的替補，恐怕並不實際。

Rodrygo 是答案吗？

讓我們回到問題的最開始，Rodrygo 是答案吗？

毫無疑問，Rodrygo 的加盟无疑会提升 Arsenal 的进攻深度，但 €100m 的身价和左路偏好可能让这笔交易事倍功半，除非Arteta早已決定清洗Martinelli 和 Trossard 的其中一人。

Saka 的疲劳和右路的真空是 Arsenal 的当务之急，但 Rodrygo 更像是 Martinelli 和 Trossard 的 “加强版”，而非 Saka 的解药。

更令人担忧的是，Nwaneri 的成长可能因此受阻，Arsenal 必须在补强与青训之间找到平衡。

請允許我再一次強調，我個人非常支持補強左路，畢竟沒有人不支持球隊進行針對性補強。

但是，人生最重要的就是這個但是。

但是就目前的情況來看，我們的預算並不足以支撐我們『既要又要』。就我個人而言，右路的迫切性一點都不比左路少，事實上我個人覺得迫切性更高。

更別提我們還需要在CM/CDM,LB,CB,GK這些上述位置補強。

我們不是曼市，不是切爾西，不是紐卡素，這注定了我們只能更加精明的花錢。

在這個情況下，Arteta和新任總監Berta 的选择将决定 Arsenal 是更上一层楼，还是在转会市场上又一次“买信仰”。