习近平结束访美：中美各说各话的一次"历史性"会晤

一场十一年来的首次白宫之行

9月23日至25日，中国国家主席习近平对美国进行国事访问——这是他时隔逾十一年再次踏入白宫，也是中国国家主席首次对美国进行两次正式国事访问（此前特朗普已于今年5月对中国进行国事访问）。习近平抵达安德鲁斯联合基地时，特朗普亲自到场迎接，这是自任内以来美国总统首次亲自到机场迎接外国元首。会谈结束后，双方同意将两国关系定位从"战略伙伴"升级为"基于尊重、公平、对等的建设性战略稳定关系"。

这场访问最耐人寻味之处，并不在于会谈本身，而在于会谈结束后发生的事：中美双方分别发布了一份官方声明，对这次访问的成果"盖棺定论"——而这两份声明，读起来几乎像是在描述两场不同的会面。

值得一提的是，这次是自特朗普第一任期以来，美方首次早于中方发布会谈成果声明。据报道，白宫在习近平专机起飞后不久便发布了声明——而以往历次"习特会"，通常是中方率先发声明，以便向国内公众传递信息。

中方声明：一份简明的"八项成果"清单

中方的声明相当直接，列出了八项成果：

1. 关系定位升级：双方同意构建"基于尊重、公平、对等的中美建设性战略稳定关系"——在5月提出的定位基础上，新增了"尊重、公平、对等"三个限定语，美方对此表示认可。

2. 年内互访：双方同意相互支持办好APEC会议和G20峰会，意味着两国元首年内还将有两次互动。

3. 伊朗与国际水道：两国元首同意伊朗应履行不发展核武器的承诺，任何国家和机构不得对国际水道征收通行费。

4. "二战盟友"表述：两国元首回顾，中国和美国是二战盟友，曾并肩作战、赢得战争胜利——这一条后来引发了最多国际讨论（详见下文）。

5. 经贸成果：认可中美经贸磋商机制及双方经贸团队磋商成果，包括推进贸易理事会、达成约300亿美元规模的对等降税安排。

6. 禁毒合作：中美禁毒执法部门合作取得"可视化成果"。

7. 人工智能对话：双方同意建立中美人工智能对话机制，交流相关风险。

8. 熊猫外交：美方欢迎中方向亚特兰大动物园租借一对大熊猫。

整份声明采用的是一种"双方元首共同决定"的口吻，力图营造出战略伙伴共同书写成果的形象。

美方声明：一份更像新闻通稿的成果清单

相比之下，白宫的声明风格完全不同。它更像一份聚焦礼宾规格、赠礼与国宴细节的新闻稿——特朗普总统和第一夫人梅拉尼娅接待了习近平主席及夫人彭丽媛的"历史性国事访问"；这是十多年来中国国家主席首次访问白宫，也是一位中国领导人首次对美国进行两次正式国事访问。

在具体政策成果上，美方的措辞明显带有单方面色彩，大量使用"美国欢迎""美国敦促""美国强烈鼓励"这类表达：

• 中方在美方敦促下加强芬太尼毒品管制，加强对相关前体化学品的出口管制；

• 中方承诺增产成品油以稳定全球市场；

• 美国将向中国出口农产品、鲜鱼、原木、医疗器材；

• 中方承诺未来两年从美国进口2000万吨煤炭；

• 双方设定稀土出货量恢复至当前水平的目标；

• 双方一致认为伊朗不应拥有核武器，任何国家或机构不得对国际水道征收通行费；

• 两国元首同意使用"超级智能"（Super Intelligence）而非"人工智能"来描述相关新兴科技，并设立对话机制交流相关风险，下一轮交流预计于2026年11月举行。

声明中一句颇具代表性的表述是："美国凭借实力地位发挥领导作用时，和平与繁荣才最为稳固。"——这与中方强调的"平等大国和解"叙事形成了鲜明对比。

六个共同点，三处明显分歧

把两份声明放在一起比对，双方在以下六个方面达成了共同表述：中美关系新定位；伊朗不应发展核武器、不应对国际水道收费；中美是二战盟友的历史回顾；约300亿美元规模的对等降税贸易安排；两国元首年内将再次互访；以及建立人工智能对话机制。

但在具体表述上，三处分歧值得关注：

禁毒问题：中方仅笼统表示"合作取得可视化成果"，并提及抓捕数十名嫌疑人；美方声明则更为具体，不仅要求中方对相关化学品实施新的出口管制，还直接披露中方今年8月抓捕的21名中国公民，是依据美方提供的情报信息才采取行动——这一细节的公开，客观上把"中美合作"的叙事，转变成了"中方按美方要求行事"的叙事。

人工智能命名：这是一个颇具戏剧性的细节。白宫声明将相关技术正式改称为"超级智能"，但中方声明通篇仍使用"人工智能"一词——也就是说，习近平实际上并未采纳特朗普提出的这一新说法。

军事合作：中方声明提到，两军同意尽快签署加强危机沟通与预防的谅解备忘录，并继续合作搜寻在华失踪美军人员遗骸；这两项内容在美方声明中均未出现，意味着美方并未确认这项被中方视为成果的军事合作。

"二战盟友"：一句让日本、台湾都坐不住的表态

这次声明中最具争议的部分，是双方均确认了"中美是二战盟友"的说法。中方表述为"两国元首回顾，中国和美国是二战盟友，曾并肩作战，赢得战争胜利"；白宫则延续了特朗普在欢迎仪式上的口头表态，并将其正式写入官方情况说明书（Fact Sheet），随后补充道："自二战以来，美国在前沿地区保持的军事存在，维护了自由开放的印太地区，为美国带来了世代繁荣。"

这一表态为何引发关注？因为它突破了美国历届政府在中美二战历史叙事上一贯的谨慎处理方式。无论是克林顿、小布什、奥巴马，还是特朗普自己的第一任期，历任总统在提及"飞虎队""驼峰航线"等历史记忆时，通常只强调两国人民层面的合作与友谊，而刻意避免使用"国家体制正式结盟"的措辞——原因在于，二战期间与美国建立正式军事同盟关系、签署《联合国家宣言》并接受美国援助的，是蒋介石领导的中华民国政府，而中华人民共和国成立于1949年，二者在历史谱系上并不等同，这一话题也因此容易牵涉两岸史观的分歧。

据报道，这一说法最早由特朗普在今年5月访华期间口头提及，但当时白宫未将其落入书面文件；此次访美前，据信中方通过外交渠道再度寻求美方以书面形式确认这一表述。这次特朗普不仅在欢迎仪式上再度公开重申，还将其正式写入了官方文件——这一系列细节，加上特朗普随即补充"美国维护自由开放印太"这句带有平衡意味的表态，让不少观察者认为，这更像是一次经过双方沟通、事先规划的表态，而非临场口误。

这一表态引发了地区盟友的关注。日本共同社、《产经新闻》第一时间将特朗普的表态定性为"罕见"并发出预警；日本首相高市早苗随后表示，日美是"以互信为基础、纽带极为牢固的盟友关系"。台湾方面，台湾陆委会也在第一时间回应称，二战期间与美国合作的是中华民国，而非习近平所指的"中国"。部分评论人士担忧，这一表述客观上可能被援引用于强化特定的抗战历史叙事，但这类关于长期影响的判断，目前更多属于分析与推测的范畴。

双方都没提的一个词：台湾

一个同样引发国际舆论关注的现象是：中美两份声明都没有提及台湾——这在以往中美高层交往中相当罕见，即便是级别较低的工作会谈，通常也会涉及这一议题。但据公开报道，双方在会谈过程中实际就台湾问题进行了不短时间的交流，中国外交部此前也曾公开表示，习近平在会晤中敦促美方反对"台独"。

据彭博社报道，特朗普在会后被记者问及台湾问题时表示，双方"谈到了这件事，现在一切都好，事情正在向前发展，习近平非常理解我的感受"，但他没有重申美国数十年来对这一自治岛屿的一贯立场表述。

台湾学者对此提供了不同角度的解读。淡江大学两岸关系学者张五岳分析认为，自5月中美元首会晤以来，美台之间并未出现北京方面需要高度关切的重大变化——特朗普此后未批准新的对台军售，美台之间也没有新的实质性动作，这可能是双方在此次访问中未突出这一分歧的原因之一。另一位台湾学者则从传播策略的角度提出，中国官方媒体在访问期间已大篇幅报道了习近平关于台湾问题的表态，其主要受众是国内公众而非对外发布的联合声明，因此声明中"未提及"台湾，未必意味着实质议题上达成了共识。

结语

综观这两份声明，最大的差异或许在于叙事逻辑本身：中方以"双方共同决定"的口吻，努力塑造一种战略伙伴共同书写成果的形象；美方则更强调"以实力赢得成果"，将访问成果包装为美方单方面争取到的让步。这种差异，加上"二战盟友"表述引发的地区反响，以及双方对台湾议题不约而同的沉默，共同勾勒出这次访问背后一个更复杂的图景：官方叙事的一致，未必等同于立场的真正趋同。