情绪经济与艺术的出口

情绪经济与艺术的出口

说到情绪经济，很多人第一个想到的，大概是“拉布布”这种安慰娃娃吧？买回去抱一抱，就好像人生的债都有人替你垫了。其实，那只是情绪经济的最新形态。往前翻，真正的老祖宗是八卦小报和周刊。人类自古就爱围观，谁婚外情、谁吸毒、谁跳楼，印在纸上就有人抢着看。后来互联网来了，小报也得认命，让位给自媒体。毕竟传八卦这回事，哪有网络快？

说到自媒体，本地人都懂黄明志。有人爱他，有人咬牙切齿恨他。为什么？不是因为他没才华，而是因为他的情绪操作，比媒体老屁股们熟练百倍。记得他玩过一出“生前告别式”，媒体兴奋得像捡到天降馅饼，以为终于能报仇。算盘打得挺好：要是真死了，攻击不怕反击；要是没死，也算赚过一波眼球。结果呢？人家转个身，一场乌龙把媒体反杀。你以为在写新闻？不好意思，全都写成了他的故事，主角还是黄明志。

这下专业媒体终于醒了，开始端着资金大举进攻自媒体。花钱买设备，买人手，买“新媒体战略”。结果呢？还是比不上原生网红。因为在情绪经济里，平台只是场地，人，才是真正的战场。观众？别傻了，他们不是老板，只是临时演员。真正的老板是广告商。没有流量，广告不来；没有广告，媒体就是空壳。谁能驾驭情绪，谁就能当皇朝主人。

情绪优先的代价：地铁博爱座飞踢

几天前，网络疯传一段视频：地铁里，一名老妇人要求年轻乘客让座。明明车厢里空位不少，她偏偏要这一位让。年轻乘客神态悠闲，把包递给旁人：“帮我拿好。”下一秒，起身就是一脚，把老妇踢到对面座位上。动作明显是“伤人颜面不伤身”的那种。

高潮来了。不知道老妇是不是在他起飞脚那一刻才看清，还是听出声音，总之惊呼一句：“我以为你是女生！”角色瞬间翻转，车厢里的气氛全倒向另一边——惊讶变成暗爽。接着网络又补刀：有人说老妇是惯犯，专挑怕事的人要求让座；有人说她早该被治一治。于是，舆论迅速一边倒，几乎成了全网大合唱：“踢得好！”

这就是情绪经济的阴暗面。视频传播的快感，来自一种“有人替我出气”的幻觉。观众在屏幕前爽完了，网络公审也完成了，好像正义已经伸张。可冷静一想，真的是正义吗？

Art for All，还是 All for AI？

最近艺术圈有人喊出“Art for All”。听起来伟大得很，好像全世界终于要开门让大家共享美学成果。可真要实现，大概就是劣作满天飞。AI 已经替大家抢先一步了：一键生成，人人都能当画家。还免费。

问题就在这里。艺术真正的价值，不在生产，而在于提供情绪出口。对大多数人来说，找到合适的艺术，就等于找到一个能让自己松口气的出口。黄明志的歌或许不上殿堂，但它们的价值正在于此：让人有地方放情绪。

情绪早就成了这个时代的通货。八卦、网红、AI，全都在卖情绪。不同的是，有的人被卷进去当韭菜，有的人却能驾驭它当皇帝。艺术的独特之处，在于它提供了一种最温和、最长久的出口。

在“Art for All”的口号背后，我们或许可以补上一句：
全民艺术的终点，不是劣作满天飞，而是人人找到属于自己的情绪出口。