《當事人散步去》〈酌刑〉
十點二十分開庭，我又遲到了。
這次是在台南，時間在上午，
避免遲到，決定提前一天出發。
一早七點多把兩個瘋子挖起床，
一家三口吃早飯，九點半左右回房，
我洗頭，小孩洗澡，
趕緊收拾，準備出發。
「你要跟我一起走？」
「你真的不十一點退房？」
「你們十一點再去火車站的湯姆熊等我就好啦。」
「我怕你帶不了失控的孩子。」
講了這麼多，孩子他爸還是想跟我一起行動，
一起走到法院，再各自解散。
這次卡在小孩子，在浴室吵著要泡水，
非得要我去罵出來，催他趕快，
孩子的爸也是，見他出來，一直鬧，
戳他身體，一直強調孩子帶來的整夜委屈。
「快點啦！都十點了，我要遲到了。」
「雖然走路只要五分鐘，但是也要提前報到呀！」
結果走出旅館，地圖一開，路程要十分鐘，
我自己出的包也很經典……
十點十分離開旅館，沿路小孩走走停停，
剩下兩分鐘的路，我叫孩子的爸行李跟孩子兼顧，
我要拋下他們，兩袖清風，走進法院了。
走進去都三十多分了，坐到裡面應該是四十分吧，
夠丟臉了，我的手機還嫌我不夠顯眼，
法官在問被告問題，我的估狗自動語音搜尋，
還大聲回答問題。
我沒設定記錄語音搜尋，事後也不知問答什麼。
開庭中，須保持肅靜，
庭內的員警走來我這，要我關了手機聲響，
這才發現我手機前一秒的失控，我還以為是別人的。
趕緊關機吧。
坐了一會兒，仔細聽這場要幹嘛，
原來是車手集團十二人之一，
有意和解，請求斟酌量刑。
先做的是現金和解的部分。
本案，從我這拿走五萬，
我能得到的和解金為五千，
我同意和解，現場直接取得。
有位先生說自己投入一千多萬，
他不同意就這樣和解。
法官表示，此案從他這取得並不到那金額，
而且被告只是十二人之一，
可自行到雲林法院申告，
要求其他十一人償還此案剩餘金額。
可能情緒上頭，
他花點時間才真正理解法官意思。
和解金額告一段落，
法案流程繼續。
被告生為越南人，在台十一年，沒有前科，
在這個案件刑事審理，他是主謀之一，
可自由出入水房，情節重大，
犯罪細節就不多說了。
法官：「你在台十一年，太太台灣人？」
被告：「對。」
法官：「你居留台灣超過五年，為什麼沒辦台灣身分證？」
被告：「越南有爸爸媽媽，還想回越南。」
法官：「外國人受刑，期滿是要驅逐出境。」
法官：「你來台灣是做什麼？」
被告：「在工廠上班。」
法官：「被捕之前，你一個月所得多少？」
被告：「八萬。」
法官：「是在做什麼？」
被告：「跟著太太一起賣牛肉，做生意。」
法官：「牛肉哪裡來的？」
被告：「別人殺好，我去買來。」
法官：「八萬收入來自這裡嗎？」
被告：「還有開白牌計程車。」
之後由他的律師闡述。
被告相信同鄉，
以為只是幫忙，結果淪為車手。
被告在台灣已經結婚生子，
有兩個十歲以下的女兒，
其中小女兒智能遲緩，診斷書已呈上。
案件發生後，
由其配偶白天做生意、晚上做兼職，
支撐家庭收入，並為此事疲於奔命。
兩個女兒有來現場，
也不想看到爸爸每次都是上銬的樣子。
被告上訴，請求至少不要驅逐出境。
驅逐出境，期限九年，但實際可能永久，
之前也有案例，依照子女最大利益原則，酌刑，
被告請求酌情量刑，
讓小孩不要有父親缺席的童年。
以上。
律師坐回椅子，與被告靜候。
我只是大概記錄，內容大概這些。
聽完，我眼淚差點奔出，
原來是在賺同情心，從而減刑。
我家也有特殊兒，
我能體諒養育與照護的不易。
月收八萬，兩個孩子，
家裡雖做生意，但父母都投入經濟支撐生活，
那孩子基本上是家庭後援支持或安親班管束，
前者可能人情上給一些，後者要更多了。
都是寶貝，教育環境與品質深思熟慮，
最低基本薪資二分之一至三分之二消抵，
兩人份，兩倍支出。
整體上少說剩下四萬多些零頭。
兩個女孩，三到五年後，會增加支出，
日漸發育，不只是每半年到一年汰換的衣物、鞋子，
要增加衛生棉、內衣再轉胸罩等轉大人物品。
法官一個個詢問：重判？輕判？維持原意？
其他人都已經確定要維持原狀，而我在糾結。
搜出款項低，但不管搜出多少，
犯意屬實，不能以無前科規避，
庭上的贓物與辯述能不能減輕，
這些不該由我說得算，畢竟我不是全知。
「依庭上定奪。」
我說完這五個字，庭內彷彿點了慢動作，
跟上次一樣，我說完，目光都對準我，
法官再向我確認一次，我前座在細嚼我的話。
我是不是說錯了什麼？
還是會被當作法庭劇看太多的人？
該請教古美門律師，怎麼說才正確。
法官問完一圈，他直接宣判，沒有停頓，
我還滿難過，任何斟酌的樣子都沒表現，
像是採多數人意見似，真民意，
我還是希望有專業判斷的樣子，
就像被告可能也演著誠心和解、深愛家庭的樣子。
其他十一人，他們沒提出和解，
若要求償，告訴人要自行去雲林提民事訴訟。
我想起之前寫過的
或許有人以此為業，半工半讀，
不像此被告有維持家計的正當職業。
當天賺、當天花，
或是寄回去家鄉，也是可能的，
身上僅有的財務，
根本不足以與一百多位告訴人和解。
就算到場的告訴人不到半數，
也不夠每個都支付接頭時的一成。
或許是心有餘，力不足，而非不知悔改。
只是猜測而已。
提和解這位能進出水房，屬於第三層，
第二層為純車手，第一層為人頭帳戶，
境外第四、第五層以上還在逍遙，
這次判決只是斷路並殺雞儆猴吧。
突然想看法律相關的日劇了。
上次看的是《99.9 不可能的翻案》，
韓劇則是《來自地獄的法官》。
嗯……韓劇那部應該不能算，
那我最後看的應該是《非常律師禹英禑》。
真的好久沒看律法劇了。