大罷免民調的簡單分析

hmym33
·
·
IPFS
·
如題,希望大家互相尊重、平心靜氣、合情合理地來討論呢。

參考台灣民意基金會最近的調查。(2025年5月19日)


前言:為什麼參考這份調查?

  1. 當然還有其他民調可以參考,有更偏向民進黨的民調,也有更反對民進黨的民調。但我有持續觀察這家的調查,所以對這家稍微更熟悉和瞭解一點。而且這裡的資訊大致有清楚地給出來。也有過去的調查可供對比。

  2. 這份民調的主導者,曾明確表達過反對大罷免的觀點。這意味著這份民調應該不會特別偏向民進黨。儘管如此,調查結果在某些方面依然對民進黨有利。這或許意味著民意調查的過程本身,未必有受到太多政治立場色彩的影響。

但無論如何,單次的調查結果無論如何僅供參考。可能會存在誤差或人為的失誤。


  1. 對柯建銘大罷免倡議(全面罷免國民黨區域立委)的態度。

不贊成者依然是多數(54.2%:36.7%)。但相較於上個月的調查結果,民意有明顯(3~5%)向支持罷免的一方傾斜一些。然後一如既往地,初中學歷,和老年人以外,都是多數不支持大罷免倡議。中立選民15%贊成,62%不贊成,也算是一如既往。六都之中,除了高雄以外,都是多數不贊成。

但要公允地說,這個問題我不確定,調查中的詢問方法是否是最適當的。因為柯建銘的個人聲譽比較低落。而且他的大罷免倡議中的用詞可能比較誇張。如果能重新表述大罷免的行動,得到的調查結果或許有所不同。


2. 如果明天就投票,你會支持/反對罷免?

支持40.1%:反對44.2%

這個數據實際上對支持罷免的一方相當有利。我下文會稍微提一下原因。

(但要留意,在不同縣市之間有顯著差異。)


3. 對於在大罷免中投票的意願

48%一定會去投票,13%可能會去,12%可能不會去,24%一定不會去。

在選舉投票中,投票意願的強弱(以及公眾、政治情緒的強弱),和支持度一樣重要,但在很多時候被忽視。(只有少數強制投票的國家除外,例如澳大利亞。)無論支持/反對,如果不想去投票,那對結果就沒有影響了。

而我之前所說的有利罷免的資訊就是,如果交叉計算願意去投票,和支持/反對罷免的民眾的比例,預測的投票結果可能是31.7%(支持罷免):26.5%(反對罷免)。(按這次調查的結果。)換言之,考慮到投票率,罷免的結果,如果在目前發生,或許會是對支持罷免的一方有利的。

實際上,這並非不能預測的結果。一個整體相當反對民進黨的群體,是20-40歲的青年(男性可能再比女性多一點點)。而一般來說,我的印象中,研究選舉時,似乎會發現老年、壯年的人,投票率通常會比青年人高。(這個我比較確定一點。)

而且中立選民一般也不太支持大罷免,但中立選民去參與投票的機會,或許也比藍綠白的選民來得低。

(女性的投票率也會比男性稍微高一點,但不顯著,可能也不一定。這個我不確定。)


請注意,樣本數1080,誤差在95%信心水準之下有±2.98%。


如果有不準確的地方歡迎指正。歡迎表達自己的意見~

謝謝大家!


關於我對大罷免的立場,以前有在馬特市的其他地方討論過。簡言之,我並不強烈地反對大罷免,但依然對其存有幾點疑慮。這裡不討論了。

CC BY-NC-ND 4.0 授权

喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!

hmym33在政治和哲學系讀過書,不過完全是差生(笑)也缺乏知識和能力。 知道的東西不多,卻總想要寫些什麼…… 座右銘:毋意,毋必,毋固,毋我。 入遊其樊而无感其名,入則鳴,不入則止,无門无毒
  • 来自作者
  • 相关推荐

我在廢死與反廢死之間的困惑與糾結

我對女性主義的辯護

對中國未來的思索:平等、自由與民主