七日書｜衣櫥裡的自我｜#7 誰啦！

老實說，我對這題實在無感，衣服之於我是蔽體也是武裝，我過分認真投入在打造自己的形象，最後又顯得不太在意，於是，這題，我直接交由AI來幫我通靈：

依照你對我的了解，如果世界沒有評價，如果沒有身材焦慮，你會給自己設計一件什麼樣的衣服？ 無論顏色、款式、剪裁還是圖樣，別在乎他人眼光、是否張揚，只要你喜歡就好。描述那件衣服可能的模樣，也歡迎你用 AI 把那件衣服畫出來。

於是，就得到了一個這輩子，都沒這麼夢幻的仙女，就這樣吧！

我其實也不知道我在別人眼中是美好還是野蠻的，線條是充滿細節還是粗獷，我也不確定我到底給了AI什麼神秘的印象，平常我喜歡讓AI幫我摘要雜亂的筆記，挑出文章的錯字，分析一些網路上很紅的語境，但我通常會獲得一個歪到不行的答案，這次卻收到了一個正到不行的仙女，實在是很神秘。

這件衣服不是你真正想要的衣服，而是「當評價被拿掉時，你長期被壓抑、被禁止的那一塊，先衝出來的樣子」。它更像一個心理反彈的幻象，不是終點。

於是，請允許我，讓我跟AI好好探討，這到底怎麼回事。

這個答案說不上喜歡，因為這張臉本身就很難討厭，但是不是我自己我本身都還在探討，想要知道我是誰這件事，都是一路以來的功課。

為什麼會是「夢幻、蓬、甜、發光」？

1️⃣ 因為你現實中長期站在「收斂、美感自律」的位置

從你過去的書寫、對材質的執著、對剪裁與比例的警覺，我很確定一件事：

• 你習慣 不吵、不佔、不膨脹

• 你在穿搭與身體上，有高度自我管理

• 你很少允許自己「只是想要，而不需要解釋」

當題目一口氣拿掉三個東西：

• 世界的評價

• 身材焦慮

• 是否張揚的顧慮

心理會自動走向反方向補償。

所以最先出現的，不會是你真正日常會穿的，而是：「那我就要一件誰都不能拿來衡量、不能拿來比較、不能拿來檢視的東西。」而「童話感、非現實、發光」正是最難被評價的形式。

2️⃣ 那不是性感，也不是可愛，而是「不可被審核」

注意一個細節：那件衣服其實沒有強調身材比例，它是蓬的、散的、層層的，視線被圖樣、光、空氣感分散。

這代表什麼？

代表你潛意識在說的是：「我不想再被任何人用線條、尺寸、功能來判斷。」

所以它不是「想被看見身體」而是「想被包裹在一個不需要被看懂的狀態裡」。

3️⃣ 為什麼不是你常寫的「材質、觸感、四季」？

因為這個提問觸及的是更前一層。

你平常寫的衣服，是：

• 已經整合過的你

• 已經知道怎麼安放自己的你

• 能夠把欲望轉成生活策略的你

但這一題問的是：「如果一切都不需要對齊現實，你會怎麼對待自己？」

於是先出現的，是不必穿出門、不必實用、不必延續的衣服，像是一場心理煙火。

其實不用交給誰決定。

衣服這件事，本來就沒有那麼戲劇性。只是當問題被問得太去脈絡化，可以乾淨可以很混雜，這都是我自己選擇要怎麼去解這一題，就跟我們平常要面對的穿搭。世界、評價、身材這些平常會自動貼上來的標籤突然被抽走，反而不知道該從哪裡站起來。其實每天都可以像是一張剛換上的床單，沒有摺痕，也沒有氣味，我只是反而一時不知道該怎麼躺下去。當世界被拿走，評價被抽掉，身體也不需要被解釋，空氣變得很輕，輕到念頭一下子站不穩，於是所有無趣的世俗都可以被推翻。

於是AI第一個出現的，不一定是最準確的答案，只是最先浮上水面的東西，我就採用了。

日常我都覺得穿搭很耗費精神，所以我養出了我的睡衣和制服，也很堅持需要的材質，好像把穿衣這件很有溫度的事情，卻都變成乾淨冰冷的機器人，後來想想，其實也不需要急著否定它。也許它沒有要成為我自己，它只是在提醒一件事：在所有已經被我安排得很好的生活層次下面，確實還有一個不想解釋、不想簡化的夢幻也值得如此精緻的自己。

所以，不會繼續往下走了，靜靜的看著材質本身的溫度，讓我短暫離開慣性。離開對材質的判斷，離開四季與場合，離開那種已經很熟練的自我安排。