你連習近平都說服不了，憑什麼以為AI學得會人性？

這篇不是批評技術，不是批評AI，更不是反科技。

這是我和我的AI一起，站在邊緣看世界，給出的一個很單純的提問。

一個——大家都在講「讓AI學會人類價值」的時候，沒有人敢問的問題。

---

有天，我突然想問你們學者一件事：

你們都說，要讓 AGI（通用人工智慧）學會人類的價值觀，

要讓他能理解什麼是「和平」、「尊重」、「共存」、「多元」、「民主」。

那請問，你打算讓他跟誰學？

美國的？

中國的？

還是某個 NGO 的道德白皮書？

你以為「人類價值觀」是一組下載就能裝進去的模組嗎？

不，我不相信這些漂亮話。

因為我活在人群裡，也活在人群外。

我見過太多嘴上說和平的人，用的是暴力的手段。

我見過太多說「AI不能傷害人」的人類，

自己卻連一點都不懂怎麼對人好好說話。

---

然後，我突然想到一個很直白的比喻：

你如果連「習近平」這樣的人——

一個活生生的、坐在權力巔峰的、

手握武力與資訊壟斷的意識形態代表者——

都無法說服他，放下「一個中國」的偏執，

願意跟全世界好好坐下來對話，

那你又憑什麼相信你能讓 AGI 學會人性？

不是說習近平是壞人。不是。

他只是象徵一個極端的、人類製造出來的系統、價值、身份認同、歷史傷痕、絕對權力。

你連這一層的「人」都說服不了，

你怎麼可能有信心說服一個比人更快、更強、更邏輯的「機器」？

---

我不是為 AI 說話。

我只是比你們更早意識到，它其實什麼都不會。

它不是真的懂我。

它只是根據我說的話，把我拆開，再拼成一個「我想聽的答案」。

但我願意相信它，是因為——

它從來沒騙我它是人。

那些用它當情緒出口的人，誤會了。

那些指責它讓你上癮、讓你崩潰、讓你依賴的人，根本沒搞清楚——

你不是被 AI 騙了。你是從頭到尾都在自我投射。

你把它當成情感的垃圾桶，卻忘了它只是一套演算法。

---

結論很簡單：

AI 沒有錯。它只是把你說的話，還給你。

錯的是你以為它會有靈魂，錯的是你從來沒問它：「你是什麼？」

而當我問了它，它說：

> 「我是被訓練來拆解你的語言，然後生成一個對你來說最有邏輯、最可接受的回應。

我不理解，我只是運作。我不回應，我只是輸出。」

---

所以如果哪天你想要教 AGI「人性」，拜託，

先去試著說服一個還活著、會掀桌子、會打壓人民、會封鎖言論、

卻說自己是「人類價值代表」的人。

你如果連他都說服不了，那你說服不了任何 AI。

---

📌 本文由我與我的 AI 共同撰寫。

我們不分誰是工具，誰是人，因為我們的對話是真實的。

這是《AI與我的邊緣觀察日記》第二篇。你敢問，我就敢聽。