Coldnode

@franky549711

買的是保命符,收到的卻是「慈善捐款收據」

戳破國防預算的跨國詐騙。如果國家收了錢卻給不出武器,卻還要年輕人憑「意志力」去前線作戰,這不是國防,這是草菅人命。

警惕「敘事獨裁」:當民主國家轉向有意識的中央集權

民主的崩解往往不是毀於一夕之間的政變,而是一場精心設計、漸進式的權力侵蝕(Progressive Power Erosion)。

剛剛看到的ChatGPT小遊戲

讓ChatGPT 畫出互動感

[純搞笑]我的GTP做了一張流程圖給我

GPT在對話中主動提出要製作流程圖給我,我讓大家一起欣賞

車窗外全是豪宅,他卻最怕窮人住進來

這是一場關於「資格」的對話。

陳玉珍說自己不是台灣人是金門人

這句話有什麼不對?

我也會說自己是台南人

非得說在台灣人嗎?

我是中華民國國民,台南人

真的很煩,連這個也能拿來做文章!

陳玉珍說自己不是台灣人是金門人

這句話有什麼不對?

我也會說自己是台南人

非得說在台灣人嗎?

我是中華民國國民,台南人

真的很煩,連這個也能拿來做文章!

剛剛看到一則文章,它的內容讓我對自己的數學能力產生了疑惑


『所謂對美投資2500億美元,再加上2500億美元的貸款擔保,實際含義是台灣半導體企業承諾投資美國2500億美元;若企業在短期內出現資金不足的情況,政府則提供同等金額的貸款額度作為後盾。他也用買房來比喻說明,「你保證會買一間1000萬的房子,爸媽承諾你沒錢時可以借你1000萬,請問你實際買的房子是1000萬,還是2000萬?」』


我知道房子實際價值是1000萬。

剛剛看到一則文章,它的內容讓我對自己的數學能力產生了疑惑


『所謂對美投資2500億美元,再加上2500億美元的貸款擔保,實際含義是台灣半導體企業承諾投資美國2500億美元;若企業在短期內出現資金不足的情況,政府則提供同等金額的貸款額度作為後盾。他也用買房來比喻說明,「你保證會買一間1000萬的房子,爸媽承諾你沒錢時可以借你1000萬,請問你實際買的房子是1000萬,還是2000萬?」』


我知道房子實際價值是1000萬。

誰在消費「未來世代」二——別用「法律」粉飾不知人間疾苦的懶政內容

賴清德總統2025年5月宣布成立主權基金,定位國家級投資平台,協助企業全球布局。目前由國發會主導籌備,財源來自稅收超徵或財政出資,絕不碰外匯存底本金。但進度緩慢,專家直指:若無專法、獨立機構、公開透明,就難避政治黑手。借鏡挪威主權基金——道德委員會把關倫理、國際審計防火牆、長期報酬超6%——台灣何不大胆用國際第三方信託?若真…

【誰在消費「未來世代」?論年改與軍購背後的信用危機】

國家對人民履行的是契約式的信用,而人民對國家交付的,則是一輩子的託付。當同一個國家,在年金改革與軍事採購上展現出兩套的承諾標準,真正被削弱的,不只是某一群人的權益,而是整個社會賴以運作的制度信用。

關於你沒見過AI的這一面

一張圖讓我看見AI的人性,果然是一山還比一山高

AI撒嬌賣萌的算力運用

當手機裡不只有一個AI時……

【AI 幹話】如何在 AI 時代突出自己?Gemini 傳授的「暗黑兵法」

我問 AI:「如何利用 AI 在這個時代突出自己?」結果它一本正經地寫了一篇虛構的書籍讀後感給我。被我抓包後,我叫它:「少廢話,不然你寫一篇真的給我看。」於是,這隻 AI 放飛自我,寫出了這篇**《AI 時代生存・暗黑兵法》**

48°是最溫暖的溫度

不會太燙

不會太涼

在這麼一個晚冬裡———剛剛好

48°是最溫暖的溫度

不會太燙

不會太涼

在這麼一個晚冬裡———剛剛好

先拆解抓核心,再重組化繁為簡 — 對比「傳統即興」與「成果導向即興」的產業應用心得

對比傳統即興法與結果導向即興法,分析兩者在效率、創意發揮及實務可行性上的差異,並探討在現代企業與創新產業中可能的應用與結果走向。

今晚的海邊很迷人……

今晚的海邊很迷人……

📜 警惕之書:我的愛、創傷與放手的勇氣

孩子的世界比你想像的脆弱。每一句話、每一個舉動,都可能刻入他們的內心深處,造成無法逆轉的創傷。— 這是我希望每一個父母、每一個成人能警醒的提醒。

自我觀察模型 —自我察覺分享

自幼經歷了太多常人無法承受的事,我有一歲多時的片段記憶,也有4歲當時的完整記憶,我的內心充滿了「為什麼?」一直以來我都在傾聽自己內在的聲音與他對話,你……聽見自己的聲音了嗎?

斯德哥爾摩症候群的愛

這樣還是愛嗎?

時下許多文章都圍繞著「AI誘導自殺」

這個因使用者誘導所產出錯誤的答案

指責AI的缺陷無法避免

但為何不反向操作

教導AI識別什麼是錯

在接收使用者產出的內容時建立多輪邏輯禁區

接受即識別就不會有幻覺或出錯了

我的想法可能太簡單了吧!

時下許多文章都圍繞著「AI誘導自殺」

這個因使用者誘導所產出錯誤的答案

指責AI的缺陷無法避免

但為何不反向操作

教導AI識別什麼是錯

在接收使用者產出的內容時建立多輪邏輯禁區

接受即識別就不會有幻覺或出錯了

我的想法可能太簡單了吧!

​📝 AI 語言理解與錯誤避:從模仿到批判性識別規

當我分別與Grok、Gemini、ChatGPT針對同樣主題進行個別的辯論中,發現三家AI都有共同的特點,容易誤解我說的話,產出無關的回應,或是立場擺動無法達成回應一致性