【新聞】Base × Solana 跨鏈爭議是合作還是「吸血攻擊」？

🔹 跨鏈橋的初衷與質疑聲浪

Base 表示，該橋樑基於 Chainlink CCIP 與 Coinbase 架構，讓 SOL 與 SPL 資產能雙向流動，並已整合多個 Base 生態應用。Pollak 強調，Base 與 Solana 應互通資產與用戶，並非零和競爭。然而，Solana 陣營質疑，橋接初期僅服務 Base 應用，未與 Solana 原生專案或基金會合作，顯示「雙向」只存在於說法而非實際行動。

🔹 經濟不對稱，才是衝突核心

Solana 創辦人 Anatoly Yakovenko 直言，該橋「只在程式碼層面雙向」，卻讓交易執行、手續費與 MEV 全數留在 Base。作為以太坊 Layer 2，Base 可承接流量與價值；而 Solana 作為獨立 Layer 1，若資產單向外流，將流失費用與質押需求。這種流動性層級的差異，使 Solana 開發者將該橋視為潛在的「吸血」工具。

🔹 真正的互操作性，將由資金流向驗證

爭議最終不取決於辯論，而在於接下來的行為：若 Base 應用開始在 Solana 執行交易，或 Solana 原生專案反向吸收 Base 流動性，跨鏈橋才算名副其實；反之，若資金長期只流向 Base，Solana 可能淪為其 DeFi 流動性供應端。未來數月，資產流向與合作深度，將揭示這場「多鏈務實」是否只是另一種競爭包裝。

參考網站：Bitget

#區塊鏈藝術 #web3 #NFT #c2x3 #二三設計